Смешанный договор подряда и агентский

Подборка наиболее важных документов по запросу Смешанный договор подряда и агентский (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Смешанный договор подряда и агентский

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2020 по делу N 88-4129/2020, 2-95/2019
Категория спора: Право собственности.
Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) О прекращении права собственности на имущество; 3) О записях в ЕГРН.
Обстоятельства: Один и тот же объект недвижимости одновременно зарегистрирован на праве собственности и за истцом и ответчиком, фактически владеет и пользуется которым истец.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, в том числе о том, что судам не было дано оценки обстоятельствам того, что соглашение N от 15.12.2011 г. по своей природе являлось смешанным, включающим элементы не только договора возмездного оказания услуг, но и агентского договора и договора подряда, а также о правомерности действий ЗАО "Нагорье-групп" по государственной регистрации права собственности на спорное помещение 14.11.2014 г. и неправомерному нахождению в собственности ФИО5 объекта самовольного строительства, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, по существу направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 N 18АП-2360/2020, 18АП-2584/2020 по делу N А76-20684/2019
Требование: О взыскании задолженности, пени по договору займа.
Решение: Требование удовлетворено.
Проанализировав условия договора от 01.03.2013 по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что указанный договор по своей природе является смешанным, включающим элементы договора возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации), агентского договора (глава 52 Гражданского кодекса Российской Федерации) и договора подряда (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем, при рассмотрении данного дела суду следует руководствоваться не только нормами права о возмездном оказании услуг, но и положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, касающимися агентского договора, договора подряда.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Смешанный договор подряда и агентский

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Путеводитель по судебной практике. АгентированиеПроанализировав условия договора от 26.12.2006 N 02/2 по правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что указанный договор по своей природе является смешанным, включающим элементы договора возмездного оказания услуг (гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации), агентского договора (гл. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации) и договора подряда (гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем при рассмотрении данного дела суду следует руководствоваться не только нормами права о возмездном оказании услуг, но и положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, касающимися агентского договора, договора подряда.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Юридический справочник застройщика"
(3-я редакция)
(Алексеев М.С., Арутюнян Л.В., Бурденко Ю.С., Оболенская М.А., Персиянцева А.А., Перфильева В.Ю., Степанова Л.И.)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)
На практике случаи передачи полномочий не редки, и оформляется такая передача договорами, чаще всего поименованными как договор на осуществление функций заказчика (застройщика) или договор о распределении функций заказчика (застройщика). Вопрос о правовой природе такого договора является дискуссионным как в теории гражданского права, так и в судебной практике. Единое мнение по данному вопросу не сформировано, в основном такие договоры определяют как договор совместной деятельности, подрядный, инвестиционный или агентский, а также как смешанный договор, содержащий в себе элементы перечисленных договоров в различных комбинациях. По нашему мнению, данный договор представляет собой разновидность агентского договора (гл. 52 ГК РФ). Подтверждением данной позиции является, в частности, то, что выполнение техническим заказчиком своих функций возможно только на основании выданной застройщиком доверенности, т.е. технический заказчик осуществляет некоторые представительские функции для застройщика.