Смешанный договор подряда и агентский
Подборка наиболее важных документов по запросу Смешанный договор подряда и агентский (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Соотношение договора оказания услуг с другими договорами
(КонсультантПлюс, 2024)Договор, по которому сторона от своего имени в интересах контрагента осуществляет юридические и иные действия по организации услуг, оказываемых транспортом контрагента на объектах третьего лица, признается смешанным, содержащим элементы агентского договора, договора возмездного оказания услуг и договора подряда
(КонсультантПлюс, 2024)Договор, по которому сторона от своего имени в интересах контрагента осуществляет юридические и иные действия по организации услуг, оказываемых транспортом контрагента на объектах третьего лица, признается смешанным, содержащим элементы агентского договора, договора возмездного оказания услуг и договора подряда
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022 N 11АП-9093/2022 по делу N А49-9096/2021
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено.Проанализировав условия договора на выполнение работ по изготовлению мебельной продукции от 05.02.2021, заключенный между истцом и ООО "Карат-Мастер", суд первой инстанции обоснованно признал его смешанным договором, содержащим элементы договора подряда и агентского договора.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено.Проанализировав условия договора на выполнение работ по изготовлению мебельной продукции от 05.02.2021, заключенный между истцом и ООО "Карат-Мастер", суд первой инстанции обоснованно признал его смешанным договором, содержащим элементы договора подряда и агентского договора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. АгентированиеПроанализировав условия договора от 26.12.2006 N 02/2 по правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что указанный договор по своей природе является смешанным, включающим элементы договора возмездного оказания услуг (гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации), агентского договора (гл. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации) и договора подряда (гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем при рассмотрении данного дела суду следует руководствоваться не только нормами права о возмездном оказании услуг, но и положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, касающимися агентского договора, договора подряда.
"Юридический справочник застройщика"
(7-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)На практике случаи передачи полномочий нередки, и оформляется такая передача договорами, чаще всего поименованными как договор на осуществление функций заказчика (застройщика) или договор о распределении функций заказчика (застройщика). Вопрос о правовой природе такого договора является дискуссионным как в теории гражданского права, так и в судебной практике. Единое мнение по данному вопросу не сформировано, в основном такие договоры определяют как договор совместной деятельности, подрядный, инвестиционный или агентский, а также как смешанный договор, содержащий в себе элементы перечисленных договоров в различных комбинациях. По нашему мнению, данный договор представляет собой разновидность агентского договора (гл. 52 ГК РФ). Подтверждением данной позиции является, в частности, то, что выполнение техническим заказчиком своих функций возможно только на основании выданной застройщиком доверенности, т.е. технический заказчик осуществляет некоторые представительские функции для застройщика.
(7-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)На практике случаи передачи полномочий нередки, и оформляется такая передача договорами, чаще всего поименованными как договор на осуществление функций заказчика (застройщика) или договор о распределении функций заказчика (застройщика). Вопрос о правовой природе такого договора является дискуссионным как в теории гражданского права, так и в судебной практике. Единое мнение по данному вопросу не сформировано, в основном такие договоры определяют как договор совместной деятельности, подрядный, инвестиционный или агентский, а также как смешанный договор, содержащий в себе элементы перечисленных договоров в различных комбинациях. По нашему мнению, данный договор представляет собой разновидность агентского договора (гл. 52 ГК РФ). Подтверждением данной позиции является, в частности, то, что выполнение техническим заказчиком своих функций возможно только на основании выданной застройщиком доверенности, т.е. технический заказчик осуществляет некоторые представительские функции для застройщика.