Ответственность сторон за форс мажор
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность сторон за форс мажор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Рекомендации по заключению договора1. При исполнении внешнеторговых контрактов запретительные меры государств, запрет торговых операций вследствие принятия международных санкций признаются обстоятельствами непреодолимой силы, освобождающими сторону от ответственности (п. 1.3 Положения о порядке свидетельствования Торгово-промышленной палатой Российской Федерации обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор), утвержденного Постановлением Правления ТПП РФ от 23.12.2015 N 173-14). Обстоятельства форс-мажора в соответствии с условиями внешнеторговых сделок и международных договоров Российской Федерации свидетельствует Торгово-промышленная палата РФ (пп. "н" п. 3 ст. 15 Закона РФ от 07.07.1993 N 5340-1 "О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации").
Статья: Новое лицо форс-мажора XXI века: новые обстоятельства, новые последствия, новые рекомендации
(Вилкова Н.Г.)
("Третейский суд", 2022, N 1)Учитывая новеллы в Оговорке ICC, различия в регулировании форс-мажора (препятствий вне контроля стороны) в Венской конвенции, в Принципах УНИДРУА и в ГК РФ, весьма важным при формулировании условий контракта, заключаемого как с иностранным, так и с отечественным партнером, представляется выбор надлежащей редакции как оснований освобождения от ответственности, так и влияния последствий их наступления на договорные отношения сторон, ибо от этого зависит четкость их взаимоотношений на стадии исполнения контракта и на стадии возможного разрешения спора при наступлении ситуации, являющейся основанием для освобождения стороны от ответственности (форс-мажором) или препятствием вне контроля стороны.
(Вилкова Н.Г.)
("Третейский суд", 2022, N 1)Учитывая новеллы в Оговорке ICC, различия в регулировании форс-мажора (препятствий вне контроля стороны) в Венской конвенции, в Принципах УНИДРУА и в ГК РФ, весьма важным при формулировании условий контракта, заключаемого как с иностранным, так и с отечественным партнером, представляется выбор надлежащей редакции как оснований освобождения от ответственности, так и влияния последствий их наступления на договорные отношения сторон, ибо от этого зависит четкость их взаимоотношений на стадии исполнения контракта и на стадии возможного разрешения спора при наступлении ситуации, являющейся основанием для освобождения стороны от ответственности (форс-мажором) или препятствием вне контроля стороны.
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2023)Кассационный суд не изменил судебные акты, мотивируя в том числе следующим: предмет договора - организация участия заказчика в выставке в апреле 2020 г.; по условиям договора стороны освобождаются от ответственности в случае наступления форс-мажора во время исполнения договора и обязаны согласовать необходимость его дальнейшего исполнения; дата проведения выставки была для истца существенным условием, учитывая цель участия и ожидаемые экономические выгоды, поэтому уведомление о переносе ее срока, односторонне направленное ответчиком, не подтверждает согласования сторонами необходимости дальнейшего исполнения договора после устранения форс-мажора; не доказано, что весь аванс идет на покрытие издержек ответчика, не подтверждены его расходы в связи с подготовкой к выставке; навязывая иную дату выставки, ответчик фактически принуждал истца принять экономически невыгодные обязательства, что в условиях рыночной экономики и принятых мер по поддержке субъектов экономической деятельности во время ограничений, неразумно.
(КонсультантПлюс, 2023)Кассационный суд не изменил судебные акты, мотивируя в том числе следующим: предмет договора - организация участия заказчика в выставке в апреле 2020 г.; по условиям договора стороны освобождаются от ответственности в случае наступления форс-мажора во время исполнения договора и обязаны согласовать необходимость его дальнейшего исполнения; дата проведения выставки была для истца существенным условием, учитывая цель участия и ожидаемые экономические выгоды, поэтому уведомление о переносе ее срока, односторонне направленное ответчиком, не подтверждает согласования сторонами необходимости дальнейшего исполнения договора после устранения форс-мажора; не доказано, что весь аванс идет на покрытие издержек ответчика, не подтверждены его расходы в связи с подготовкой к выставке; навязывая иную дату выставки, ответчик фактически принуждал истца принять экономически невыгодные обязательства, что в условиях рыночной экономики и принятых мер по поддержке субъектов экономической деятельности во время ограничений, неразумно.