Ориентировочная стоимость работ
Подборка наиболее важных документов по запросу Ориентировочная стоимость работ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)В то же время возникает следующий вопрос: если ст. 743 ГК РФ называет превышение сметы в качестве одного из признаков для квалификации тех или иных работ в качестве дополнительных, то каково вообще значение сметы и могут ли эти работы признаваться дополнительными в отсутствие согласованной сметы? Как указывалось выше, смета по своей сущности определяет цену договора строительного подряда, однако цена не названа прямо в качестве существенного условия данного договора ни в ст. 432 ГК РФ, ни в общих положениях ГК РФ о подряде (§ 1 гл. 37). Неопределенность в законодательном материале вызывает расхождение позиций судов: одни воспринимают текст ГК РФ буквально и не относят условие о цене к существенным <1>, другие, видимо, руководствуясь текстом ст. 709 ГК РФ ("в договоре подряда указываются цена..." (курсив наш. - М.Н.)), признают условие о цене в качестве существенного <2>. На наш взгляд, стоит поддержать первый подход <3>, ведь даже в самой ст. 709 ГК РФ прямо указывается на последствие несогласования цены подряда: это применение к договору положений п. 3 ст. 424 ГК РФ об оплате по цене, которая "при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги". И здесь применительно к проблематике дополнительных работ возникает несколько путей решения: либо считать определенную таким образом цену в качестве приблизительной и по аналогии распространять на нее описанный выше механизм выполнения дополнительных работ при приблизительной смете, либо подходить к вопросу более формально и, учитывая положения ст. 743 ГК РФ, которая говорит о превышении сметы, в подобном случае в принципе не применять механизм согласования дополнительных работ, оставляя их проведение на риск подрядчика или на риск заказчика <4>. Как представляется, более предпочтительным в данном случае будет первое решение, поскольку при использовании механизма п. 3 ст. 424 ГК РФ устанавливается как раз примерная, ориентировочная стоимость выполненных работ, следовательно, не стоит множить сущности и придумывать некий sui generis механизм выполнения дополнительных работ при таких условиях, а вместо этого распространить по аналогии механизм для приблизительной сметы. Более того, предложенное решение является сбалансированным, учитывает интересы обеих сторон; другое решение грубо нарушало бы баланс интересов сторон, а подобное "наказание" за несогласование договорной цены не имело бы достаточных политико-правовых обоснований.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)В то же время возникает следующий вопрос: если ст. 743 ГК РФ называет превышение сметы в качестве одного из признаков для квалификации тех или иных работ в качестве дополнительных, то каково вообще значение сметы и могут ли эти работы признаваться дополнительными в отсутствие согласованной сметы? Как указывалось выше, смета по своей сущности определяет цену договора строительного подряда, однако цена не названа прямо в качестве существенного условия данного договора ни в ст. 432 ГК РФ, ни в общих положениях ГК РФ о подряде (§ 1 гл. 37). Неопределенность в законодательном материале вызывает расхождение позиций судов: одни воспринимают текст ГК РФ буквально и не относят условие о цене к существенным <1>, другие, видимо, руководствуясь текстом ст. 709 ГК РФ ("в договоре подряда указываются цена..." (курсив наш. - М.Н.)), признают условие о цене в качестве существенного <2>. На наш взгляд, стоит поддержать первый подход <3>, ведь даже в самой ст. 709 ГК РФ прямо указывается на последствие несогласования цены подряда: это применение к договору положений п. 3 ст. 424 ГК РФ об оплате по цене, которая "при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги". И здесь применительно к проблематике дополнительных работ возникает несколько путей решения: либо считать определенную таким образом цену в качестве приблизительной и по аналогии распространять на нее описанный выше механизм выполнения дополнительных работ при приблизительной смете, либо подходить к вопросу более формально и, учитывая положения ст. 743 ГК РФ, которая говорит о превышении сметы, в подобном случае в принципе не применять механизм согласования дополнительных работ, оставляя их проведение на риск подрядчика или на риск заказчика <4>. Как представляется, более предпочтительным в данном случае будет первое решение, поскольку при использовании механизма п. 3 ст. 424 ГК РФ устанавливается как раз примерная, ориентировочная стоимость выполненных работ, следовательно, не стоит множить сущности и придумывать некий sui generis механизм выполнения дополнительных работ при таких условиях, а вместо этого распространить по аналогии механизм для приблизительной сметы. Более того, предложенное решение является сбалансированным, учитывает интересы обеих сторон; другое решение грубо нарушало бы баланс интересов сторон, а подобное "наказание" за несогласование договорной цены не имело бы достаточных политико-правовых обоснований.
Статья: Правовая регламентация договоров на выполнение НИОКР в СССР
(Гапоненко М.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 4)Кроме того, В.А. Дозорцев отмечал, что сумма, фиксируемая в договоре в качестве стоимости работ, была ориентировочной и подлежала уточнению по фактическим затратам, поскольку на момент заключения договора и до проведения работ не представлялось возможным точно определить размер расходов.
(Гапоненко М.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 4)Кроме того, В.А. Дозорцев отмечал, что сумма, фиксируемая в договоре в качестве стоимости работ, была ориентировочной и подлежала уточнению по фактическим затратам, поскольку на момент заключения договора и до проведения работ не представлялось возможным точно определить размер расходов.
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Строительный подряд: Заказчик хочет взыскать предусмотренную договором неустойку за нарушение Подрядчиком сроков выполнения работ
(КонсультантПлюс, 2026)Заказчиком не доказан размер неустойки: Заказчик ошибочно осуществил расчет исходя их ориентировочной стоимости работ, указанной в договоре, судом осуществлен перерасчет исходя из их фактической стоимости
(КонсультантПлюс, 2026)Заказчиком не доказан размер неустойки: Заказчик ошибочно осуществил расчет исходя их ориентировочной стоимости работ, указанной в договоре, судом осуществлен перерасчет исходя из их фактической стоимости
Нормативные акты
Распоряжение ОАО "РЖД" от 15.11.2017 N 2347р
"Об утверждении формы соглашения на оказание услуг по предоставлению информационных справок"
(вместе с "Прейскурантом на услуги ГВЦ ОАО "РЖД", утв. решением правления ОАО "РЖД" от 11.11.2016 N 42)Ориентировочная стоимость общих работ (обязательных) по инсталляции SAP-систем Заказчика, рассчитанная на основании трудозатрат и почасовых ставок, приведена в таблице 3.5.1. Ориентировочная стоимость дополнительных работ по инсталляции, зависящих от типа SAP-системы Заказчика, аналогично в таблице 3.5.2.
"Об утверждении формы соглашения на оказание услуг по предоставлению информационных справок"
(вместе с "Прейскурантом на услуги ГВЦ ОАО "РЖД", утв. решением правления ОАО "РЖД" от 11.11.2016 N 42)Ориентировочная стоимость общих работ (обязательных) по инсталляции SAP-систем Заказчика, рассчитанная на основании трудозатрат и почасовых ставок, приведена в таблице 3.5.1. Ориентировочная стоимость дополнительных работ по инсталляции, зависящих от типа SAP-системы Заказчика, аналогично в таблице 3.5.2.
Постановление Правительства РФ от 04.04.2023 N 542
(ред. от 24.06.2025)
"Об утверждении Правил проведения проверки достоверности (экспертизы) обоснований ориентировочной стоимости строительства судна и цен проектирования, строительства, ремонта, утилизации судна и выдачи заключения по результатам ее проведения, Правил установления платы за проведение проверки достоверности (экспертизы) обоснования ориентировочной стоимости строительства судна, а также Правил отбора организаций, осуществляющих проверку достоверности (экспертизу) обоснований ориентировочной стоимости строительства судна и цен проектирования, строительства, ремонта, утилизации судна, приостановления и лишения полномочий таких организаций и требований к ним"Подписанный заказчиком экспертизы ориентировочной стоимости и организацией по проведению экспертизы протокол получения данных является результатом работ по 1-му этапу проведения экспертизы ориентировочной стоимости. Дата получения организацией по проведению экспертизы протокола получения данных, подписанного заказчиком экспертизы ориентировочной стоимости, считается датой начала работ по 2-му этапу проведения экспертизы ориентировочной стоимости.
(ред. от 24.06.2025)
"Об утверждении Правил проведения проверки достоверности (экспертизы) обоснований ориентировочной стоимости строительства судна и цен проектирования, строительства, ремонта, утилизации судна и выдачи заключения по результатам ее проведения, Правил установления платы за проведение проверки достоверности (экспертизы) обоснования ориентировочной стоимости строительства судна, а также Правил отбора организаций, осуществляющих проверку достоверности (экспертизу) обоснований ориентировочной стоимости строительства судна и цен проектирования, строительства, ремонта, утилизации судна, приостановления и лишения полномочий таких организаций и требований к ним"Подписанный заказчиком экспертизы ориентировочной стоимости и организацией по проведению экспертизы протокол получения данных является результатом работ по 1-му этапу проведения экспертизы ориентировочной стоимости. Дата получения организацией по проведению экспертизы протокола получения данных, подписанного заказчиком экспертизы ориентировочной стоимости, считается датой начала работ по 2-му этапу проведения экспертизы ориентировочной стоимости.
"Годовой отчет - 2025"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)Предположим, ориентировочная стоимость работ по очистке емкостей - 40 000 руб., срок исполнения оценочного обязательства - 24 месяца после отчетной даты. Обязательство в таком случае нужно формировать по приведенной стоимости (п. 20 ПБУ 8/2010). Ставку дисконтирования определим в 15%. Приведенная стоимость оценочного обязательства на дату признания запасов:
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)Предположим, ориентировочная стоимость работ по очистке емкостей - 40 000 руб., срок исполнения оценочного обязательства - 24 месяца после отчетной даты. Обязательство в таком случае нужно формировать по приведенной стоимости (п. 20 ПБУ 8/2010). Ставку дисконтирования определим в 15%. Приведенная стоимость оценочного обязательства на дату признания запасов:
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Цена договора устанавливалась ориентировочно, окончательная же стоимость работ определялась по факту их выполнения на основании обмера работы в натуре по исполнительным сметам.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Цена договора устанавливалась ориентировочно, окончательная же стоимость работ определялась по факту их выполнения на основании обмера работы в натуре по исполнительным сметам.
Статья: Договор подряда и договор возмездного оказания услуг: правовые различия и реалии судебной практики
(Штырхунова Н.А.)
("Право и экономика", 2026, N 4)Стороны вправе предусмотреть одновременное наложение пеней и штрафов. Пеня может применяться к отдельным этапам работы, штраф - к итоговому исполнению. Если одна мера наказания уменьшена судом, другая остается неизменной. Суд подтвердил правомерность начисления санкций, основанных на ориентировочной стоимости работ, если иное не предусмотрено условиями договора <6>.
(Штырхунова Н.А.)
("Право и экономика", 2026, N 4)Стороны вправе предусмотреть одновременное наложение пеней и штрафов. Пеня может применяться к отдельным этапам работы, штраф - к итоговому исполнению. Если одна мера наказания уменьшена судом, другая остается неизменной. Суд подтвердил правомерность начисления санкций, основанных на ориентировочной стоимости работ, если иное не предусмотрено условиями договора <6>.
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения3.2. Является ли условие договора подряда об ориентировочной цене указанием на приблизительность стоимости работ
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Являются ли справки о стоимости работ по договору подряда доказательством их выполнения
(КонсультантПлюс, 2026)"...26.05.2010 между третьим лицом (заказчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор подряда N 04/2010/94, в соответствии с которым заказчик поручил, а генподрядчик принял на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы на вышеуказанном объекте. Ориентировочная стоимость работ составила 83 544 000 руб. Из условий договора подряда не вытекает обязанность генподрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично.
Являются ли справки о стоимости работ по договору подряда доказательством их выполнения
(КонсультантПлюс, 2026)"...26.05.2010 между третьим лицом (заказчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор подряда N 04/2010/94, в соответствии с которым заказчик поручил, а генподрядчик принял на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы на вышеуказанном объекте. Ориентировочная стоимость работ составила 83 544 000 руб. Из условий договора подряда не вытекает обязанность генподрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично.