Оспаривание решений органов управления общества
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание решений органов управления общества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 68 Закона об АОНельзя в судебном порядке запретить проводить общие собрания акционеров из-за того, что оспаривается решение органа управления общества (совета директоров) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Различия в предмете регулирования устава хозяйственного общества и корпоративного договора
(Чистякова Ю.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 9)Бесспорно, что корпоративный договор, сторонами которого являются не все участники общества <15>, не может служить основанием для оспаривания решения органа управления общества. В таком случае единственной "компенсацией" нарушения договорного обязательства со стороны нарушившего участника корпоративного договора будет санкция, обозначенная в этом договоре.
(Чистякова Ю.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 9)Бесспорно, что корпоративный договор, сторонами которого являются не все участники общества <15>, не может служить основанием для оспаривания решения органа управления общества. В таком случае единственной "компенсацией" нарушения договорного обязательства со стороны нарушившего участника корпоративного договора будет санкция, обозначенная в этом договоре.
Статья: Злоупотребление корпоративными правами участниками хозяйственных обществ
(Григорьев Н.Д.)
("Право и бизнес", 2022, N 3)Как правило, миноритарные участники злоупотребляют правом на участие в управлении обществом, правом на информацию, а также правом на предъявление в суд требований о возмещении причиненных обществу убытков / оспаривании решений органов управления общества / признании сделки общества недействительной / применении последствий недействительности сделки и др.
(Григорьев Н.Д.)
("Право и бизнес", 2022, N 3)Как правило, миноритарные участники злоупотребляют правом на участие в управлении обществом, правом на информацию, а также правом на предъявление в суд требований о возмещении причиненных обществу убытков / оспаривании решений органов управления общества / признании сделки общества недействительной / применении последствий недействительности сделки и др.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.05.2012 N 151
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью>Участник общества с ограниченной ответственностью - физическое лицо - обратился в арбитражный суд с требованием об исключении другого участника - инвестиционной компании - из общества. Истец ссылался на то, что ответчик существенно затрудняет деятельность общества, поскольку по обращениям ответчика в отношении общества проводятся проверки налогового органа, пожарной инспекции и органов внутренних дел. Кроме того, в арбитражном суде рассматриваются два дела об оспаривании решений органов управления общества. По мнению истца, ответчик обращался в государственные органы для того, чтобы причинить вред обществу.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью>Участник общества с ограниченной ответственностью - физическое лицо - обратился в арбитражный суд с требованием об исключении другого участника - инвестиционной компании - из общества. Истец ссылался на то, что ответчик существенно затрудняет деятельность общества, поскольку по обращениям ответчика в отношении общества проводятся проверки налогового органа, пожарной инспекции и органов внутренних дел. Кроме того, в арбитражном суде рассматриваются два дела об оспаривании решений органов управления общества. По мнению истца, ответчик обращался в государственные органы для того, чтобы причинить вред обществу.
Решение Конституционного Суда РФ от 25.04.2019
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2019 года"Оспоренные положения являлись предметом рассмотрения в той мере, в какой на их основании решается вопрос о праве гражданина Российской Федерации, имеющего гражданство другого государства, выступать в роли участника хозяйственного общества - организации, осуществляющей вещание, и реализовывать вытекающие из такого участия корпоративные права, а также оспаривать в судебном порядке решения органов управления этого общества.
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2019 года"Оспоренные положения являлись предметом рассмотрения в той мере, в какой на их основании решается вопрос о праве гражданина Российской Федерации, имеющего гражданство другого государства, выступать в роли участника хозяйственного общества - организации, осуществляющей вещание, и реализовывать вытекающие из такого участия корпоративные права, а также оспаривать в судебном порядке решения органов управления этого общества.