Скриншот нотариус
Подборка наиболее важных документов по запросу Скриншот нотариус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Расходы на рекламу: состав, нормирование, ограничения и запреты
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 11)- нотариально заверять скриншоты с результатом поиска рекламной площадки в списке запрещенных на сайте Роскомнадзора;
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 11)- нотариально заверять скриншоты с результатом поиска рекламной площадки в списке запрещенных на сайте Роскомнадзора;
Статья: Арест приставами имущества компании
(Зуйкова Д., Абросимова И.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2025, N 2)Таким образом, для успешного обжалования важно фиксировать каждое процессуальное нарушение, своевременно знакомиться с материалами исполнительного производства и приобщать эти доказательства к жалобе. Например, отсутствие уведомления должника может подтверждаться протоколом нотариального осмотра, скриншотами личного кабинета должника на Едином портале государственных и муниципальных услуг.
(Зуйкова Д., Абросимова И.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2025, N 2)Таким образом, для успешного обжалования важно фиксировать каждое процессуальное нарушение, своевременно знакомиться с материалами исполнительного производства и приобщать эти доказательства к жалобе. Например, отсутствие уведомления должника может подтверждаться протоколом нотариального осмотра, скриншотами личного кабинета должника на Едином портале государственных и муниципальных услуг.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 55 "Доказательства" ГПК РФ"Таким образом, доводы о том, что скриншоты сайта wildberries являются ненадлежащими доказательствами, а также ходатайство об исключении актов фиксации, скриншотов сайта правомерно отклонены судом. При этом нотариальное заверение скриншотов не является обязательным условием для признания их достоверности. Кроме того, помимо скриншотов, также представлена видеофиксация нарушения."
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Немедленно осматривается также информация, размещенная в сети Интернет, поскольку может быстро исчезнуть и доказательство нельзя будет восстановить. Поскольку в КАС РФ не предусмотрено обеспечение доказательств, то может быть использован нотариальный порядок для совершения действий по фиксации такого рода доказательств: делается скриншот, который заверяется нотариусом. В науке неоднократно подчеркивалась необходимость введения в КАС обеспечения доказательств, что особо важно по избирательным делам, когда требуется оперативное фиксирование доказательств. Процедура осмотра вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, в этом плане рассматривается в качестве квазиобеспечения доказательств <1>.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Немедленно осматривается также информация, размещенная в сети Интернет, поскольку может быстро исчезнуть и доказательство нельзя будет восстановить. Поскольку в КАС РФ не предусмотрено обеспечение доказательств, то может быть использован нотариальный порядок для совершения действий по фиксации такого рода доказательств: делается скриншот, который заверяется нотариусом. В науке неоднократно подчеркивалась необходимость введения в КАС обеспечения доказательств, что особо важно по избирательным делам, когда требуется оперативное фиксирование доказательств. Процедура осмотра вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, в этом плане рассматривается в качестве квазиобеспечения доказательств <1>.
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Следует заметить, что распределение бремени доказывания является критичным для эффективной защиты нематериальных благ в целом и применения настоящей статьи в частности, что признается и на практике, но не является достаточным для решения обозначенной проблемы. Например, согласно п. 3 Обзора практики ВС РФ за 2016 г. "факт распространения не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство сведений может быть подтвержден любыми доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости". Такими доказательствами могут быть и показания свидетелей, и записи телепередач, и нотариально удостоверенные нотариусами <1> скриншоты страниц различных сайтов в сети Интернет.
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Следует заметить, что распределение бремени доказывания является критичным для эффективной защиты нематериальных благ в целом и применения настоящей статьи в частности, что признается и на практике, но не является достаточным для решения обозначенной проблемы. Например, согласно п. 3 Обзора практики ВС РФ за 2016 г. "факт распространения не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство сведений может быть подтвержден любыми доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости". Такими доказательствами могут быть и показания свидетелей, и записи телепередач, и нотариально удостоверенные нотариусами <1> скриншоты страниц различных сайтов в сети Интернет.
"Годовой отчет - 2025"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)- нотариально заверять скриншоты с результатом поиска рекламной площадки в списке запрещенных на сайте Роскомнадзора;
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)- нотариально заверять скриншоты с результатом поиска рекламной площадки в списке запрещенных на сайте Роскомнадзора;
Статья: Защита чести и достоинства от информации, размещенной в запрещенных социальных сетях: анализ судебной практики
(Сидоренко Э.Л.)
("Мировой судья", 2025, N 3)Следует особо выделить Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 10 апреля 2024 г. по делу N 33-3010/2024(2-13/2024). В нем суд подробно изложил следующую позицию: "Тот факт, что "Инстаграм" запрещен в России, вовсе не ставит под сомнение публичность публикации данных, он также не исключает возможность граждан Российской Федерации пользоваться этой сетью, в том числе с использованием VPN. Факт посещения ответчиком своего аккаунта в запрещенной в РФ социальной сети после установленного запрета, равно как и публикация сторис, и просмотр публикации 9 тыс. подписчиков, подтверждаются скриншотами. Нотариус посредством использования программного сервиса "instanavigation.com" подтвердил указанную истцом информацию. При этом ответчик не отрицала факт принадлежности ей страницы @serdaeva_life в запрещенной в РФ социальной сети "Инстаграм" <5>.
(Сидоренко Э.Л.)
("Мировой судья", 2025, N 3)Следует особо выделить Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 10 апреля 2024 г. по делу N 33-3010/2024(2-13/2024). В нем суд подробно изложил следующую позицию: "Тот факт, что "Инстаграм" запрещен в России, вовсе не ставит под сомнение публичность публикации данных, он также не исключает возможность граждан Российской Федерации пользоваться этой сетью, в том числе с использованием VPN. Факт посещения ответчиком своего аккаунта в запрещенной в РФ социальной сети после установленного запрета, равно как и публикация сторис, и просмотр публикации 9 тыс. подписчиков, подтверждаются скриншотами. Нотариус посредством использования программного сервиса "instanavigation.com" подтвердил указанную истцом информацию. При этом ответчик не отрицала факт принадлежности ей страницы @serdaeva_life в запрещенной в РФ социальной сети "Инстаграм" <5>.
Статья: Об электронном скриншоте как доказательстве в цивилистическом процессе
(Гаврилов Е.В.)
("Закон", 2025, N 4)Так, в Определении Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 7 февраля 2023 года N 5-КГ22-144-К2 <25> указано, что скриншоты необязательно должны сопровождаться заключением эксперта; проведение экспертизы относительно наличия или отсутствия каких-либо изменений при создании скриншотов, представление экспертных заключений об их подлинности - это право, а не обязанность участников процесса. Иными словами, заверение (обеспечение, проверка) скриншотов нотариусами, экспертами, специалистами, иными независимыми сторонними лицами (например, осуществляющими это посредством технических средств на коммерческой основе) не является обязательным.
(Гаврилов Е.В.)
("Закон", 2025, N 4)Так, в Определении Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 7 февраля 2023 года N 5-КГ22-144-К2 <25> указано, что скриншоты необязательно должны сопровождаться заключением эксперта; проведение экспертизы относительно наличия или отсутствия каких-либо изменений при создании скриншотов, представление экспертных заключений об их подлинности - это право, а не обязанность участников процесса. Иными словами, заверение (обеспечение, проверка) скриншотов нотариусами, экспертами, специалистами, иными независимыми сторонними лицами (например, осуществляющими это посредством технических средств на коммерческой основе) не является обязательным.
"Доступ к цифровой информации: правовое регулирование: учебное пособие"
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)Любопытно, что в самом начале эпохи автоматизации копирования первоначально к ксерокопиям относились иногда как к подлинным источникам. Некоторое время спустя, наоборот, пришло осознание их меньшей доказательственной силы, особенно в связи с общим скепсисом в отношении цифровых технологий. В судах требовали в порядке обеспечения доказательств удостоверять у нотариусов подлинность снимков с экранов компьютеров (скриншотов <1>), пока Верховный Суд РФ не указал, что при разрешении вопроса о том, имел ли место факт нарушения прав, суд, в силу ст. 55 и 60 ГПК РФ, ст. 64 и 68 АПК РФ, вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети Интернет. "Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК, статья 71 АПК)" <2>.
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)Любопытно, что в самом начале эпохи автоматизации копирования первоначально к ксерокопиям относились иногда как к подлинным источникам. Некоторое время спустя, наоборот, пришло осознание их меньшей доказательственной силы, особенно в связи с общим скепсисом в отношении цифровых технологий. В судах требовали в порядке обеспечения доказательств удостоверять у нотариусов подлинность снимков с экранов компьютеров (скриншотов <1>), пока Верховный Суд РФ не указал, что при разрешении вопроса о том, имел ли место факт нарушения прав, суд, в силу ст. 55 и 60 ГПК РФ, ст. 64 и 68 АПК РФ, вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети Интернет. "Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК, статья 71 АПК)" <2>.
Статья: О доказательственной силе скриншотов в цивилистическом процессе. Комментарий к Определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 7 февраля 2023 года N 5-КГ22-144-К2
(Гаврилов Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 6)Таким образом, заверение (обеспечение, проверка) скриншотов нотариусами, экспертами, специалистами, иными независимыми сторонними лицами (например, осуществляющими это посредством технических средств на коммерческой основе) не является обязательным.
(Гаврилов Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 6)Таким образом, заверение (обеспечение, проверка) скриншотов нотариусами, экспертами, специалистами, иными независимыми сторонними лицами (например, осуществляющими это посредством технических средств на коммерческой основе) не является обязательным.
Статья: Использование скриншотов в качестве доказательства в суде
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии со ст. 102 Основ законодательства РФ о нотариате в некоторых случаях документы и материалы, используемые в качестве доказательств в суде, могут быть нотариально заверены. Основанием необходимости совершения нотариальных действий является снижение вероятности представления суду недостоверных или незаконных доказательств. Скриншот - пример доказательств, описанных в данной норме. Судебная практика сформировала общепринятый процесс оформления нотариусом скриншота. Так, нотариус составляет протокол, в котором описывает скриншот, и подшивает к нему непосредственно распечатку экрана. После этого лицо, представляющее доказательство, и нотариус расписываются в протоколе. Кроме того, протокол или распечатка должны содержать все необходимые данные о "скриншоте", названные выше.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии со ст. 102 Основ законодательства РФ о нотариате в некоторых случаях документы и материалы, используемые в качестве доказательств в суде, могут быть нотариально заверены. Основанием необходимости совершения нотариальных действий является снижение вероятности представления суду недостоверных или незаконных доказательств. Скриншот - пример доказательств, описанных в данной норме. Судебная практика сформировала общепринятый процесс оформления нотариусом скриншота. Так, нотариус составляет протокол, в котором описывает скриншот, и подшивает к нему непосредственно распечатку экрана. После этого лицо, представляющее доказательство, и нотариус расписываются в протоколе. Кроме того, протокол или распечатка должны содержать все необходимые данные о "скриншоте", названные выше.