Сиз на высоте



Подборка наиболее важных документов по запросу Сиз на высоте (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Случайное стечение обстоятельств как основание для смягчения наказания
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 2)
Судебная практика рассматривает в качестве основания для применения признака случайного стечения обстоятельств и наличие так называемой вины потерпевшего, т.е. ситуации, при которой наступление общественно опасного вреда обусловлено в том числе неосторожными действиями самого потерпевшего. Так, при осуждении за преступление, предусмотренное ст. 216 УК РФ, признак случайности состоял в том, что потерпевший самолично не применил средства индивидуальной защиты при осуществлении работ на высоте, не закрепился страховочной привязью к металлоконструкциям каркаса здания, что привело к его падению со значительной высоты <66>.
Готовое решение: Как работодателю обеспечить соблюдение требований охраны труда
(КонсультантПлюс, 2026)
приобретение за счет собственных средств и выдача СИЗ и смывающих средств, прошедших подтверждение соответствия в установленном порядке. Они полагаются работникам, которые трудятся во вредных и (или) опасных условиях труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением. СИЗ включают спецодежду, спецобувь, средства защиты от падения с высоты и т.п. (ч. 2 ст. 221 ТК РФ). Правила обеспечения работников СИЗ и смывающими средствами утверждены Приказом Минтруда России от 29.10.2021 N 766н. Утверждены также Единые типовые нормы выдачи СИЗ и смывающих средств (п. 1 Приказа Минтруда России от 29.10.2021 N 767н). Обеспечивать СИЗ на основании Типовых норм можно только категории работников, указанные в п. 5 Правил (например, сотрудников прокуратуры, МЧС России);
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 230 "Порядок оформления материалов расследования несчастных случаев" Трудового кодекса РФ"Признавая недействительными пункты 10 и 11 акта формы Н-1 от 16 июля 2024 г. о несчастном случае на производстве в части установления вины ФИО86 в размере 100% при обстоятельствах несчастного случая от 17 января 2023 г., суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 229.2, 230 Трудового кодекса Российской Федерации, Правилами по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов, утвержденными Приказом Минтруда России от 28 октября 2020 г. 753н, Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2020 г. N 2200, Правилами обеспечения безопасности перевозок автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденными Приказом Минтранса от 30 апреля 2021 г. N 145, Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по обеспечению безопасных условий труда, не проведение с ФИО87 инструктажа по технике безопасности, его обучения безопасным приемам и способам выполнения работ по контролю за размещением груза в кузове грузового автомобиля, его необеспечение средствами индивидуальной защиты и креплениями при работе на высоте, пришел к выводу о том, что указанное в своей совокупности послужило причиной получения ФИО88 травмы, повлекшей его смерть, в связи с чем указал на отсутствие вины погибшего в несчастном случае, произошедшем с ним, и, следовательно, признал оспариваемый акт в части причин несчастного случая и вины ФИО89 незаконным."
показать больше документов

Нормативные акты

показать больше документов