Штраф в виде фиксированной суммы
Подборка наиболее важных документов по запросу Штраф в виде фиксированной суммы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Закупки для обеспечения государственных и муниципальных нужд: оценка законности
(Гайчук С.Ф.)
("Законность", 2024, N 9)Так, решением Арбитражного суда Сахалинской области от 19 февраля 2015 г. по делу N А59-5655/2014, оставленным в рассматриваемой части без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, с государственного заказчика в пользу общества с ограниченной ответственностью взыскано 26 250 руб. неосновательного обогащения. Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что при просрочке исполнения обязательств (в этом случае при нарушении срока поставки товара) начислению подлежит пеня, а не штраф в виде фиксированной суммы (10% от цены контракта), как произведено заказчиком. При этом государственный заказчик судебно-претензионную работу по начислению и взысканию пени за просрочку исполнения обязательств не проводил. Нарушение заказчиком правил применения ответственности к поставщику повлекло обращение последнего в суд и, как следствие, взыскание за счет бюджетных средств судебных расходов на оплату государственной пошлины.
(Гайчук С.Ф.)
("Законность", 2024, N 9)Так, решением Арбитражного суда Сахалинской области от 19 февраля 2015 г. по делу N А59-5655/2014, оставленным в рассматриваемой части без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, с государственного заказчика в пользу общества с ограниченной ответственностью взыскано 26 250 руб. неосновательного обогащения. Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что при просрочке исполнения обязательств (в этом случае при нарушении срока поставки товара) начислению подлежит пеня, а не штраф в виде фиксированной суммы (10% от цены контракта), как произведено заказчиком. При этом государственный заказчик судебно-претензионную работу по начислению и взысканию пени за просрочку исполнения обязательств не проводил. Нарушение заказчиком правил применения ответственности к поставщику повлекло обращение последнего в суд и, как следствие, взыскание за счет бюджетных средств судебных расходов на оплату государственной пошлины.
Статья: Право на исполнение результатов медиации: от добровольности до принудительности
(Балашова И.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 3)В качестве санкций за неисполнение условий медиативного соглашения можно предусмотреть и штраф в виде фиксированной денежной суммы или выплату неустойки.
(Балашова И.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 3)В качестве санкций за неисполнение условий медиативного соглашения можно предусмотреть и штраф в виде фиксированной денежной суммы или выплату неустойки.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Ответственность при закупках по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Согласно пункту 8.6 договора за каждый факт просрочки исполнения... поставщиком обязательства... размер штрафа устанавливается... в виде фиксированной суммы...
(КонсультантПлюс, 2026)Согласно пункту 8.6 договора за каждый факт просрочки исполнения... поставщиком обязательства... размер штрафа устанавливается... в виде фиксированной суммы...
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Неустойка за просрочку поставки товара по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)...Применяемый Федеральным законом N 44-ФЗ порядок установления размера штрафа в виде фиксированной суммы означает, что в отличие от пени, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренный контрактом размер штрафа будет являться неизменным (фиксированным) вне зависимости от срока исполнения сторонами нарушенного им обязательства.
(КонсультантПлюс, 2026)...Применяемый Федеральным законом N 44-ФЗ порядок установления размера штрафа в виде фиксированной суммы означает, что в отличие от пени, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренный контрактом размер штрафа будет являться неизменным (фиксированным) вне зависимости от срока исполнения сторонами нарушенного им обязательства.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"60. На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"60. На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)По смыслу данной нормы неустойка выступает мерой ответственности (санкцией) за нарушение гражданско-правового обязательства. При этом размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), на что указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)По смыслу данной нормы неустойка выступает мерой ответственности (санкцией) за нарушение гражданско-правового обязательства. При этом размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), на что указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Должен ли подрядчик вернуть неосвоенный аванс, если заказчик отказался от договора подряда
(КонсультантПлюс, 2026)"...Удовлетворяя первоначальный иск и отказывая во встречном иске, суд первой инстанции, с выводами которого согласился апелляционный суд, руководствовались положениями статей 8, 12, 309, 310, 330, 450, 450.1, 453, 702, 715, 753, 1102, 1107 ГК РФ, приняли во внимание разъяснения, приведенные в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49, пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35, учли позицию, сформулированную в пункте 36 "Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, и обоснованно исходили из следующего: поскольку договор расторгнут, доказательства выполнения ответчиком обязательств на сумму аванса отсутствуют, следовательно, сумма неотработанного аванса в размере 257 400 руб. является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца; материалами дела подтверждено, что ответчик нарушил срок выполнения обязательств по контракту, за что в соответствии с пунктом 7.6 Договора истцом правомерно начислены пени за период с 21.10.2023 по 21.11.2023 в размере 21 964,8 руб., расчет которых проверен и признан верным, оснований для снижения размера которых не установлено и которые признаны подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме; кроме того, одновременно за факт неисполнения Договора, послуживший основанием для одностороннего отказа от Договора, ответчик должен уплатить истцу штраф в виде фиксированной суммы в размере 12 870 руб., начисленный в соответствии с пунктом 7.3 Договора, расчет которого проверен и признан верным, оснований для снижения размера которого не установлено и который признан подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме; ответчик не доказал факт возникновения у истца обязанности по оплате работ на сумму 602 600 руб. (отсутствуют допустимые и достоверные доказательства выполнения данных работ и передачи их истцу), следовательно, оснований для взыскания с истца данной суммы по встречному иску не имеется..."
Должен ли подрядчик вернуть неосвоенный аванс, если заказчик отказался от договора подряда
(КонсультантПлюс, 2026)"...Удовлетворяя первоначальный иск и отказывая во встречном иске, суд первой инстанции, с выводами которого согласился апелляционный суд, руководствовались положениями статей 8, 12, 309, 310, 330, 450, 450.1, 453, 702, 715, 753, 1102, 1107 ГК РФ, приняли во внимание разъяснения, приведенные в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49, пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35, учли позицию, сформулированную в пункте 36 "Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, и обоснованно исходили из следующего: поскольку договор расторгнут, доказательства выполнения ответчиком обязательств на сумму аванса отсутствуют, следовательно, сумма неотработанного аванса в размере 257 400 руб. является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца; материалами дела подтверждено, что ответчик нарушил срок выполнения обязательств по контракту, за что в соответствии с пунктом 7.6 Договора истцом правомерно начислены пени за период с 21.10.2023 по 21.11.2023 в размере 21 964,8 руб., расчет которых проверен и признан верным, оснований для снижения размера которых не установлено и которые признаны подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме; кроме того, одновременно за факт неисполнения Договора, послуживший основанием для одностороннего отказа от Договора, ответчик должен уплатить истцу штраф в виде фиксированной суммы в размере 12 870 руб., начисленный в соответствии с пунктом 7.3 Договора, расчет которого проверен и признан верным, оснований для снижения размера которого не установлено и который признан подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме; ответчик не доказал факт возникновения у истца обязанности по оплате работ на сумму 602 600 руб. (отсутствуют допустимые и достоверные доказательства выполнения данных работ и передачи их истцу), следовательно, оснований для взыскания с истца данной суммы по встречному иску не имеется..."
Ситуация: Обзор основных изменений по неустойкам (штрафам, пеням) при закупке по Закону N 44-ФЗ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Исключены положения о порядке начисления пеней и об определении штрафов в виде фиксированной суммы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Исключены положения о порядке начисления пеней и об определении штрафов в виде фиксированной суммы
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Регулируется ли авторский надзор нормами о возмездном оказании услуг
(КонсультантПлюс, 2026)"...Министерство транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ОАО "Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "ГИПРОДОРНИИ" (далее - общество) о взыскании 17 962 рублей 52 копеек неустойки, 8 165 рублей 90 копеек штрафа в виде фиксированной суммы.
Регулируется ли авторский надзор нормами о возмездном оказании услуг
(КонсультантПлюс, 2026)"...Министерство транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ОАО "Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "ГИПРОДОРНИИ" (далее - общество) о взыскании 17 962 рублей 52 копеек неустойки, 8 165 рублей 90 копеек штрафа в виде фиксированной суммы.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Требования были обусловлены именно фактом неисполнения обязательств, а не просрочкой исполнения. Суд поддержал заказчика и взыскал с подрядчика штраф, мотивировав свое решение тем, что штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа предусматривается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством РФ.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Требования были обусловлены именно фактом неисполнения обязательств, а не просрочкой исполнения. Суд поддержал заказчика и взыскал с подрядчика штраф, мотивировав свое решение тем, что штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа предусматривается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством РФ.
Готовое решение: Какую ответственность несут стороны договора поставки и как согласовать условия о ней в договоре
(КонсультантПлюс, 2026)Обычно неустойку устанавливают в виде штрафа в определенной твердой сумме.
(КонсультантПлюс, 2026)Обычно неустойку устанавливают в виде штрафа в определенной твердой сумме.
Статья: Проблемы применения судебного штрафа в процессуальных отношениях
(Зайков Д.Е.)
("Российский судья", 2025, N 4)<11> Однако в частях 2 и 3 ст. 119 АПК РФ предусмотрен дополнительный способ определения размеров судебного штрафа - в виде твердой денежной суммы.
(Зайков Д.Е.)
("Российский судья", 2025, N 4)<11> Однако в частях 2 и 3 ст. 119 АПК РФ предусмотрен дополнительный способ определения размеров судебного штрафа - в виде твердой денежной суммы.