Штраф в двойном размере коап
Подборка наиболее важных документов по запросу Штраф в двойном размере коап (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Вступившим в законную силу Постановлением Прикубанского районного суда города Краснодара от 20 декабря 2020 г. М.Д. Акинеми был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и выразившееся в превышении им законного срока пребывания в Российской Федерации в девяносто суток суммарно в течение календарного периода в сто восемьдесят суток, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Вступившим в законную силу Постановлением Прикубанского районного суда города Краснодара от 20 декабря 2020 г. М.Д. Акинеми был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и выразившееся в превышении им законного срока пребывания в Российской Федерации в девяносто суток суммарно в течение календарного периода в сто восемьдесят суток, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.
Статья: Понятие и критерии малозначительности совершенного административного правонарушения
(Попов А.В., Фомина И.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 2)- совершение административного правонарушения, размер верхнего предела санкции за совершение которого не превышает двух третей или 60% от максимально установленного ч. 1 ст. 3.5 КоАП РФ размера административного штрафа;
(Попов А.В., Фомина И.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 2)- совершение административного правонарушения, размер верхнего предела санкции за совершение которого не превышает двух третей или 60% от максимально установленного ч. 1 ст. 3.5 КоАП РФ размера административного штрафа;
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 12.24 "Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего" КоАП РФ"Обязательными признаками объективной стороны предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации составов административных правонарушений, совершенных водителями транспортных средств, являются, таким образом, нарушение водителем транспортного средства Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, наступление неблагоприятных последствий в виде причинения вреда здоровью иного лица (легкого или средней тяжести) и прямая (непосредственная) причинно-следственная связь между данным нарушением и наступившим вредом. Часть 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации предусматривает наложение на нарушителя административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение его права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, а часть 2 той же статьи предусматривает наложение на нарушителя административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение его права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Указанные административные правонарушения считаются оконченными с момента причинения потерпевшему соответствующего вреда здоровью."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 4.1.2 "Особенности назначения административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям и являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям" КоАП РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Несмотря на то, что назначенный обществу антимонопольным органом административный штраф соответствует диапазону значений, определяемых с учетом норм ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ, но, поскольку данная норма права не была применена антимонопольным органом при назначении наказания, суд правомерно исправил эту ошибку и, применив положения ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ, назначил обществу административное наказание в виде административного штрафа, уменьшив его размер в два раза от штрафа, назначенного антимонопольным органом.
(Арбитражный суд Уральского округа)Несмотря на то, что назначенный обществу антимонопольным органом административный штраф соответствует диапазону значений, определяемых с учетом норм ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ, но, поскольку данная норма права не была применена антимонопольным органом при назначении наказания, суд правомерно исправил эту ошибку и, применив положения ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ, назначил обществу административное наказание в виде административного штрафа, уменьшив его размер в два раза от штрафа, назначенного антимонопольным органом.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 06.10.2022 N 41-П
"По делу о проверке конституционности подпункта 12 части первой статьи 27 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" в связи с жалобой гражданина Республики Сербия М.М. Джурджевича"За нарушение установленного срока пребывания часть 1.1 статьи 18.8 КоАП Российской Федерации устанавливает административную ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
"По делу о проверке конституционности подпункта 12 части первой статьи 27 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" в связи с жалобой гражданина Республики Сербия М.М. Джурджевича"За нарушение установленного срока пребывания часть 1.1 статьи 18.8 КоАП Российской Федерации устанавливает административную ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2007)
(Извлечение)
(ред. от 12.07.2017)Ответ: Частью 2 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере двух минимальных размеров оплаты труда.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2007)
(Извлечение)
(ред. от 12.07.2017)Ответ: Частью 2 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере двух минимальных размеров оплаты труда.
Статья: Холодное оружие
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)За нарушение правил ношения холодного оружия лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ. Подобное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)За нарушение правил ношения холодного оружия лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ. Подобное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.
"Обзор административной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (январь 2023 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Неправомерное отклонение заявки участника повлекло привлечение должностного лица Заказчика, виновного в допущенном нарушении, к административной ответственности, предусмотренной частью 8 статьи 7.32.3 КоАП в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Неправомерное отклонение заявки участника повлекло привлечение должностного лица Заказчика, виновного в допущенном нарушении, к административной ответственности, предусмотренной частью 8 статьи 7.32.3 КоАП в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Ситуация: Что грозит за вождение в состоянии опьянения?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Управление в состоянии опьянения (в том числе лицом, которое после истечения срока ранее назначенного лишения права управления ТС не выполнило условия, необходимые для возврата сданного водительского удостоверения), передача управления лицу, находящемуся в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, могут повлечь лишение права управления ТС на срок от полутора до двух лет, а также взыскание административного штрафа в размере 45 000 руб. (ч. 1, 2 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; п. 47 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Управление в состоянии опьянения (в том числе лицом, которое после истечения срока ранее назначенного лишения права управления ТС не выполнило условия, необходимые для возврата сданного водительского удостоверения), передача управления лицу, находящемуся в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, могут повлечь лишение права управления ТС на срок от полутора до двух лет, а также взыскание административного штрафа в размере 45 000 руб. (ч. 1, 2 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; п. 47 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021).
Форма: Ходатайство о снижении штрафных санкций в трудовую инспекцию (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2026)нарушения ч. 4 ст. 124 Трудового кодекса РФ, выразившегося в непредоставлении Петрову В.С. ежегодного оплачиваемого отпуска в течение двух лет подряд, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ. Размер административного штрафа, который может быть назначен в соответствии с ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, для юридических лиц составляет от 30 тыс. до 50 тыс. руб. Также ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ предусматривает возможность назначения административного наказания в виде предупреждения;
(КонсультантПлюс, 2026)нарушения ч. 4 ст. 124 Трудового кодекса РФ, выразившегося в непредоставлении Петрову В.С. ежегодного оплачиваемого отпуска в течение двух лет подряд, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ. Размер административного штрафа, который может быть назначен в соответствии с ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, для юридических лиц составляет от 30 тыс. до 50 тыс. руб. Также ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ предусматривает возможность назначения административного наказания в виде предупреждения;
Статья: Надзор в сфере обеспечения промышленной безопасности
(Торговченков В.И.)
("Законность", 2024, N 6)В то же время по аналогии с предыдущей рассмотренной проблемой ст. 9.2 КоАП предполагает ответственность индивидуальных предпринимателей в случае нарушения требований к обеспечению безопасности при эксплуатации ГТС (штрафы в размере от двух до трех тысяч руб. или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток).
(Торговченков В.И.)
("Законность", 2024, N 6)В то же время по аналогии с предыдущей рассмотренной проблемой ст. 9.2 КоАП предполагает ответственность индивидуальных предпринимателей в случае нарушения требований к обеспечению безопасности при эксплуатации ГТС (штрафы в размере от двух до трех тысяч руб. или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток).
Статья: Административное принуждение как средство обеспечения безопасности государства
(Головина Ю.П.)
("Административное право и процесс", 2025, N 11)Представляется уместным обозначение рядом авторов негативных юридических фактов, которые могут повлечь применение органами исполнительной власти мер принуждения, термином "правовая аномалия" <2>. Так, С.С. Алексеев цель принуждения видит "в устранении возникающих в правовой системе аномалий, приведении ее в случаях неправомерной ситуации в нормальное состояние, воздействии на лиц, нарушающих правопорядок" <3>. Весьма обоснованно мнение А.И. Каплунова, который считает, что "правовая аномалия представляет собой виновное или объективно-противоправное неисполнение лицом юридической обязанности по соблюдению установленных запретов или по исполнению законных требований уполномоченных должностных лиц, либо неисполнение лицом конкретных обязанностей, в том числе дополнительных, в связи с совершением правонарушения или возникновением иной потенциальной или реальной угрозы, либо иную опасность, возникшую для охраняемых законом прав личности" <4>. При этом полагаем, что угрозы и опасности, о которых пишет автор, могут возникать не только для охраняемых законом прав личности, но и для безопасности государства. Типичным примером рассматриваемой правовой аномалии может выступать невыполнение гражданином или организацией законных требований уполномоченных должностных лиц или несоблюдение запретов, ограничений или обязанностей, установленных нормативными правовыми актами. Так, Постановлением мирового судьи судебного участка N 425 района Хамовники города Москвы ООО "Яндекс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 13.31 КоАП РФ (повторное неисполнение обязанностей организатором распространения информации в сети Интернет), и организации назначено наказание в виде штрафа в размере двух миллионов рублей. Представитель компании указывал в суде на малозначительность административного правонарушения ввиду отсутствия существенной угрозы охраняемым законом общественным отношениям, однако мировой судья, а затем и районный суд с данными доводами не согласились. Согласно ч. 4.1 ст. 10.1 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" <5> организатор распространения информации обязан при использовании для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети Интернет дополнительного кодирования электронных сообщений и (или) при предоставлении пользователям сети Интернет возможности дополнительного кодирования электронных сообщений представлять в федеральный орган исполнительной власти в области обеспечения безопасности информацию, необходимую для декодирования принимаемых, передаваемых, доставляемых и (или) обрабатываемых электронных сообщений. Однако эта обязанность ООО "Яндекс" исполнена не была, что не позволяет органам, обеспечивающим безопасность, проводить оперативно-розыскные мероприятия в отношении пользователей организации <6>. Представляется, что в описанной ситуации возникшая правовая аномалия затрудняла деятельность уполномоченных должностных лиц по выявлению и предупреждению угроз безопасности государства, а доводы защитника организации о том, что отсутствовала существенная угроза охраняемым законом общественным отношениям, неубедительны, ведь организация не способна гарантировать отсутствие угрозы и благонадежность каждого из своих многочисленных пользователей.
(Головина Ю.П.)
("Административное право и процесс", 2025, N 11)Представляется уместным обозначение рядом авторов негативных юридических фактов, которые могут повлечь применение органами исполнительной власти мер принуждения, термином "правовая аномалия" <2>. Так, С.С. Алексеев цель принуждения видит "в устранении возникающих в правовой системе аномалий, приведении ее в случаях неправомерной ситуации в нормальное состояние, воздействии на лиц, нарушающих правопорядок" <3>. Весьма обоснованно мнение А.И. Каплунова, который считает, что "правовая аномалия представляет собой виновное или объективно-противоправное неисполнение лицом юридической обязанности по соблюдению установленных запретов или по исполнению законных требований уполномоченных должностных лиц, либо неисполнение лицом конкретных обязанностей, в том числе дополнительных, в связи с совершением правонарушения или возникновением иной потенциальной или реальной угрозы, либо иную опасность, возникшую для охраняемых законом прав личности" <4>. При этом полагаем, что угрозы и опасности, о которых пишет автор, могут возникать не только для охраняемых законом прав личности, но и для безопасности государства. Типичным примером рассматриваемой правовой аномалии может выступать невыполнение гражданином или организацией законных требований уполномоченных должностных лиц или несоблюдение запретов, ограничений или обязанностей, установленных нормативными правовыми актами. Так, Постановлением мирового судьи судебного участка N 425 района Хамовники города Москвы ООО "Яндекс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 13.31 КоАП РФ (повторное неисполнение обязанностей организатором распространения информации в сети Интернет), и организации назначено наказание в виде штрафа в размере двух миллионов рублей. Представитель компании указывал в суде на малозначительность административного правонарушения ввиду отсутствия существенной угрозы охраняемым законом общественным отношениям, однако мировой судья, а затем и районный суд с данными доводами не согласились. Согласно ч. 4.1 ст. 10.1 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" <5> организатор распространения информации обязан при использовании для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети Интернет дополнительного кодирования электронных сообщений и (или) при предоставлении пользователям сети Интернет возможности дополнительного кодирования электронных сообщений представлять в федеральный орган исполнительной власти в области обеспечения безопасности информацию, необходимую для декодирования принимаемых, передаваемых, доставляемых и (или) обрабатываемых электронных сообщений. Однако эта обязанность ООО "Яндекс" исполнена не была, что не позволяет органам, обеспечивающим безопасность, проводить оперативно-розыскные мероприятия в отношении пользователей организации <6>. Представляется, что в описанной ситуации возникшая правовая аномалия затрудняла деятельность уполномоченных должностных лиц по выявлению и предупреждению угроз безопасности государства, а доводы защитника организации о том, что отсутствовала существенная угроза охраняемым законом общественным отношениям, неубедительны, ведь организация не способна гарантировать отсутствие угрозы и благонадежность каждого из своих многочисленных пользователей.
Вопрос: Возникает ли административная и субсидиарная ответственность руководителя в случае неподачи заявления о банкротстве юридического лица при наличии признаков неплатежеспособности?
(Консультация эксперта, 2026)Если руководитель организации при наличии оснований не подаст заявление о банкротстве, налоговые органы вправе привлечь его к административной ответственности в виде штрафа в размере от 5 000 до 10 000 руб. (ч. 5 ст. 14.13, ч. 1 ст. 23.5 КоАП РФ). Данное правонарушение совершается в форме бездействия.
(Консультация эксперта, 2026)Если руководитель организации при наличии оснований не подаст заявление о банкротстве, налоговые органы вправе привлечь его к административной ответственности в виде штрафа в размере от 5 000 до 10 000 руб. (ч. 5 ст. 14.13, ч. 1 ст. 23.5 КоАП РФ). Данное правонарушение совершается в форме бездействия.
Статья: Рассматриваются поправки в трудовое законодательство РФ
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2023, N 8)Законопроект от 04.10.2023 N 451214-8 "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" предлагает снизить в два раза размеры административных штрафов за правонарушения в области предпринимательской деятельности по 17 статьям Кодекса РФ об административных правонарушениях, включая ст. 5.27 КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2023, N 8)Законопроект от 04.10.2023 N 451214-8 "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" предлагает снизить в два раза размеры административных штрафов за правонарушения в области предпринимательской деятельности по 17 статьям Кодекса РФ об административных правонарушениях, включая ст. 5.27 КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.
Ситуация: Что делать, если водитель сбил пешехода?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Так, за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере от 3 750 до 7 500 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от года до полутора лет. За такое же правонарушение, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, грозит административная ответственность в виде штрафа в размере от 15 000 до 37 500 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (ст. 12.24 КоАП РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Так, за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере от 3 750 до 7 500 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от года до полутора лет. За такое же правонарушение, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, грозит административная ответственность в виде штрафа в размере от 15 000 до 37 500 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (ст. 12.24 КоАП РФ).
"Государство, общество и личность: пути преодоления вызовов и угроз в информационной сфере: монография"
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Существенно усилена административная ответственность за рассматриваемые правонарушения Федеральным законом от 24 февраля 2021 г. N 19-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" <561>. Сделано это посредством увеличения (в два раза) нижнего и верхнего предельных размеров административных штрафов для граждан, должностных и юридических лиц за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 - 7 ст. 13.11 КоАП РФ. При этом из санкций ч. 1, 3, 4, 5, 7 указанной статьи исключено административное наказание в виде предупреждения <562>.
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Существенно усилена административная ответственность за рассматриваемые правонарушения Федеральным законом от 24 февраля 2021 г. N 19-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" <561>. Сделано это посредством увеличения (в два раза) нижнего и верхнего предельных размеров административных штрафов для граждан, должностных и юридических лиц за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 - 7 ст. 13.11 КоАП РФ. При этом из санкций ч. 1, 3, 4, 5, 7 указанной статьи исключено административное наказание в виде предупреждения <562>.