Сальдирование встречных требований
Подборка наиболее важных документов по запросу Сальдирование встречных требований (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)<1> Ямович Д.О. Сальдирование встречных требований в соразмерном уменьшении покупной цены // Арбитражные споры. 2022. N 3.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)<1> Ямович Д.О. Сальдирование встречных требований в соразмерном уменьшении покупной цены // Арбитражные споры. 2022. N 3.
Статья: Требование о зачете: юридическая теория и судебная практика
(Вершинин А.П.)
("Третейский суд", 2025, N 1/2)<25> Егоров А.В. Сальдирование и зачет: соотношение понятий для целей оспаривания при банкротстве // Вестник экономического правосудия. 2019. N 7. С. 36 и след. (с. 36 - 65); Бевзенко Р.С., Фахретдинов Т.Р. Зачет в гражданском праве: опыт исследования теоретической конструкции и обобщения судебной практики. М., 2006; Белов В.А. Автоматический зачет взаимных требований: мировой опыт и положения ГК РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. N 12. С. 73 - 97; Костко В.С. Сальдо в системе юридических фактов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2021. N 2. С. 61 - 82; Будылин С. Сальдирование в банкротстве: сверка или сделка? ВС РФ расширяет сферу применения сальдирования // Юридическая работа в кредитной организации. 2021. N 3. С. 6 - 22; Изьяев М.В. Юридические конструкции, альтернативные зачету, в процессе несостоятельности (банкротства) // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2022. N 7. С. 41 - 48; Усманова А.А. Сущность сальдирования встречных требований и проблемы его применения // Вестник Челябинского государственного университета. Сер. "Право". 2023. Т. 8. Вып. 3. С. 59 - 63.
(Вершинин А.П.)
("Третейский суд", 2025, N 1/2)<25> Егоров А.В. Сальдирование и зачет: соотношение понятий для целей оспаривания при банкротстве // Вестник экономического правосудия. 2019. N 7. С. 36 и след. (с. 36 - 65); Бевзенко Р.С., Фахретдинов Т.Р. Зачет в гражданском праве: опыт исследования теоретической конструкции и обобщения судебной практики. М., 2006; Белов В.А. Автоматический зачет взаимных требований: мировой опыт и положения ГК РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. N 12. С. 73 - 97; Костко В.С. Сальдо в системе юридических фактов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2021. N 2. С. 61 - 82; Будылин С. Сальдирование в банкротстве: сверка или сделка? ВС РФ расширяет сферу применения сальдирования // Юридическая работа в кредитной организации. 2021. N 3. С. 6 - 22; Изьяев М.В. Юридические конструкции, альтернативные зачету, в процессе несостоятельности (банкротства) // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2022. N 7. С. 41 - 48; Усманова А.А. Сущность сальдирования встречных требований и проблемы его применения // Вестник Челябинского государственного университета. Сер. "Право". 2023. Т. 8. Вып. 3. С. 59 - 63.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 407 "Основания прекращения обязательств" ГК РФ"По смыслу пункта 1 статьи 407, статьи 410 ГК РФ определение завершающей договорной обязанности (сальдирование встречных обязательств) должно производиться с учетом правил проведения зачета встречных требований и установленных законом ограничений для проведения зачета."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 394 "Убытки и неустойка" ГК РФ"В рассматриваемом случае должник и общество установили ответственность за нарушение сроков выполнения работ в виде зачетной неустойки, имеющей своей основной целью покрытие убытков заказчика, вызванных просрочкой передачи ему результата работ (пункт 1 статьи 394 ГК РФ). Само по себе применение при сальдировании неустойки в качестве упрощенного механизма компенсации потерь подрядчика, вызванных ненадлежащим исполнением субподрядчиком основного обязательства, не является основанием для квалификации действий по сальдированию в качестве сделки зачета, требующей предъявления встречных требований при рассмотрении заявления кредитора об установлении требований в реестре. По сути, при рассмотрении обособленного спора о включении требований субподрядчика в реестр требований кредиторов подрядчика необходимо определить завершающую встречную обязанность сторон путем сальдирования, поскольку требование о взыскании неустойки за просрочку выполнения обращено против обязательства по оплате работ, возникающих договоров субподряда."
Статья: Сальдирование - неологизм зачета? Границы применения правил о зачете к институту сальдирования
(Григорьев В.И., Колядинский В.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 9, 10)Не менее странно выглядит и тезис ВС РФ в одном из дел, где разбирался вопрос о допустимости сальдирования встречных требований в том случае, если они были рассмотрены в разных судебных процессах. ВС РФ указал, что это не является препятствием для сальдирования, отметив, что один из участников спора "заявил о сальдировании своевременно" <42>.
(Григорьев В.И., Колядинский В.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 9, 10)Не менее странно выглядит и тезис ВС РФ в одном из дел, где разбирался вопрос о допустимости сальдирования встречных требований в том случае, если они были рассмотрены в разных судебных процессах. ВС РФ указал, что это не является препятствием для сальдирования, отметив, что один из участников спора "заявил о сальдировании своевременно" <42>.
Статья: Сальдирование не является самостоятельной сделкой
(Луценко С.И.)
("Бухгалтерский учет", 2025, N 11)Таким образом, для осуществления сальдирования необходимо наличие встречных требований в рамках единого обязательственного отношения.
(Луценко С.И.)
("Бухгалтерский учет", 2025, N 11)Таким образом, для осуществления сальдирования необходимо наличие встречных требований в рамках единого обязательственного отношения.
Статья: Сальдирование и зачет: соотношение понятий для целей оспаривания при банкротстве
(Егоров А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 7)САЛЬДИРОВАНИЕ И ЗАЧЕТ: СООТНОШЕНИЕ ПОНЯТИЙ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ
(Егоров А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 7)САЛЬДИРОВАНИЕ И ЗАЧЕТ: СООТНОШЕНИЕ ПОНЯТИЙ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ
Статья: Догматические и политико-правовые основания связанности договоров
(Диденко Д.П.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 4)Во-вторых, усиленная защита потребителя в отношениях с профессиональными участниками рыночных отношений вполне оправданна и не может вызывать особой критики. Однако, как представляется, не может быть серьезных политико-правовых препятствий для исключения юридической конструкции связанных договоров из правоотношений с участием лишь субъектов предпринимательской деятельности. В настоящее время категория связанности в указанных правоотношениях наиболее ярко проявляется в рамках процедуры несостоятельности в спорах о сальдировании взаимных требований. Ограничение возможностей правовой защиты, основанных на юридической конструкции связанных договоров, лишь сальдированием не может считаться достаточным.
(Диденко Д.П.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 4)Во-вторых, усиленная защита потребителя в отношениях с профессиональными участниками рыночных отношений вполне оправданна и не может вызывать особой критики. Однако, как представляется, не может быть серьезных политико-правовых препятствий для исключения юридической конструкции связанных договоров из правоотношений с участием лишь субъектов предпринимательской деятельности. В настоящее время категория связанности в указанных правоотношениях наиболее ярко проявляется в рамках процедуры несостоятельности в спорах о сальдировании взаимных требований. Ограничение возможностей правовой защиты, основанных на юридической конструкции связанных договоров, лишь сальдированием не может считаться достаточным.
Статья: Разграничение зачета и теории сальдо: анализ судебной практики
(Питаленко Д.Р.)
("Арбитражные споры", 2020, N 1)В ситуации впадения одной из сторон договора в банкротство вопрос о природе подведения итогового сальдо и допустимости квалификации его в качестве зачета встает весьма остро. Причиной этого является возможность оспаривания зачета, осуществленного как после принятия заявления о признании должника банкротом, так и в преддверии банкротства, в качестве сделки с предпочтением по правилам статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
(Питаленко Д.Р.)
("Арбитражные споры", 2020, N 1)В ситуации впадения одной из сторон договора в банкротство вопрос о природе подведения итогового сальдо и допустимости квалификации его в качестве зачета встает весьма остро. Причиной этого является возможность оспаривания зачета, осуществленного как после принятия заявления о признании должника банкротом, так и в преддверии банкротства, в качестве сделки с предпочтением по правилам статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).