Гпк участники
Подборка наиболее важных документов по запросу Гпк участники (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как объявить гражданина РФ умершим и каковы последствия этого?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В заявлении также могут быть указаны иные, по мнению заявителя, заинтересованные лица. Например, это могут быть заинтересованные в объявлении гражданина умершим родственники, администрация поселения по последнему известному месту жительства лица, командир воинской части - при объявлении умершим участника СВО (ч. 2 ст. 263 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В заявлении также могут быть указаны иные, по мнению заявителя, заинтересованные лица. Например, это могут быть заинтересованные в объявлении гражданина умершим родственники, администрация поселения по последнему известному месту жительства лица, командир воинской части - при объявлении умершим участника СВО (ч. 2 ст. 263 ГПК РФ).
Статья: Особенности защиты прав групп лиц в Китайской Народной Республике
(Решетников А.О.)
("Современное право", 2025, N 2)В соответствии с положениями ст. 55 ГПК КНР участники группового иска могут избрать представителя для непосредственного участия в судебном производстве. При этом в случаях, если участники группы лиц не могут избрать представителя, суд может назначить представителя из числа участников группы лиц, обратившихся в суд в рамках группового производства.
(Решетников А.О.)
("Современное право", 2025, N 2)В соответствии с положениями ст. 55 ГПК КНР участники группового иска могут избрать представителя для непосредственного участия в судебном производстве. При этом в случаях, если участники группы лиц не могут избрать представителя, суд может назначить представителя из числа участников группы лиц, обратившихся в суд в рамках группового производства.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 34 "Состав лиц, участвующих в деле" ГПК РФ"Как верно указано судом апелляционной инстанции, поскольку в силу ст. 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель является лицом, участвующим в деле, а ст. 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает направление участникам процесса определений в электронном виде, Я. в течение всего периода осуществления производства по гражданскому делу представляла интересы ПАО "Россети Сибирь" на основании выданной обществом доверенности, которая имелась в материалах дела, в связи с чем отсутствуют нарушения норм процессуального права в действиях суда первой инстанции по направлению копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения представителю."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 186 "Заявление о подложности доказательства" ГПК РФ"По смыслу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с заявлением о подложности доказательства (статья 186), представленного в суд первой инстанции другим лицом, участвующим в деле, по общему правилу только в суде первой инстанции. Между тем в случае, когда суд первой инстанции признает представленную участвующим в деле лицом копию документа недопустимым доказательством, т.е. исключает ее из доказательственной базы, а затем апелляционная инстанция принимает подлинник этого же документа в качестве письменного доказательства и в соответствии с положениями части первой статьи 327 ГПК Российской Федерации повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 этого Кодекса, в том числе оценивая данное доказательство по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации, иные участники дела, объективно не имевшие возможности заявить о его подложности в суде первой инстанции, не могут быть лишены этого права в рамках апелляционного производства. При поступлении такого заявления суд оценивает его в совокупности с другими доказательствами и обстоятельствами дела, исходя из возложенной на него обязанности по вынесению законного и обоснованного решения (статья 195 ГПК Российской Федерации); если у суда имеются обоснованные сомнения в подлинности доказательства, он принимает меры, предусмотренные статьей 186 указанного Кодекса."
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)Глава 4. ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ,
(ред. от 04.07.2026)Глава 4. ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ,
Статья: Допустимость доказательств
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Однако по смыслу ст. 186 ГПК РФ участники процесса вправе сделать заявление о подложности доказательства. Суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Однако по смыслу ст. 186 ГПК РФ участники процесса вправе сделать заявление о подложности доказательства. Суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)- лицо, обращающееся в суд в порядке гл. 22.3 ГПК РФ, является участником спорных материальных правоотношений, т.е. принимает меры для защиты в первую очередь собственных интересов, а не интересов иных лиц;
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)- лицо, обращающееся в суд в порядке гл. 22.3 ГПК РФ, является участником спорных материальных правоотношений, т.е. принимает меры для защиты в первую очередь собственных интересов, а не интересов иных лиц;
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Следующим положением, которое представляется необходимым проанализировать с точки зрения доступности правосудия, является положение о статусе участников многочисленной группы лиц. Согласно ст. 225.10-2 АПК РФ и ст. 244.23 ГПК РФ участники группы, присоединившиеся к групповому иску, обладают небольшим объемом прав (знакомиться с материалами дела, присутствовать в судебном заседании и т.д.), что позволяет сказать, что таких лиц нельзя считать полноправными участниками процесса. Они, обладая материальной и процессуальной заинтересованностью, что характерно для статуса истца, таковыми не являются, тем самым приобретают статус особых участников процесса <1>. Соответственно, не обладая статусом истца, такие лица теряют одно из фундаментальных прав - право быть выслушанными, что означает снижение уровня доступности правосудия. Однако, как уже говорилось выше, ведет процесс в защиту интересов многочисленной группы лиц истец-представитель, что компенсирует ограниченность их прав, а также позволяет участникам экономить ресурсы и время.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Следующим положением, которое представляется необходимым проанализировать с точки зрения доступности правосудия, является положение о статусе участников многочисленной группы лиц. Согласно ст. 225.10-2 АПК РФ и ст. 244.23 ГПК РФ участники группы, присоединившиеся к групповому иску, обладают небольшим объемом прав (знакомиться с материалами дела, присутствовать в судебном заседании и т.д.), что позволяет сказать, что таких лиц нельзя считать полноправными участниками процесса. Они, обладая материальной и процессуальной заинтересованностью, что характерно для статуса истца, таковыми не являются, тем самым приобретают статус особых участников процесса <1>. Соответственно, не обладая статусом истца, такие лица теряют одно из фундаментальных прав - право быть выслушанными, что означает снижение уровня доступности правосудия. Однако, как уже говорилось выше, ведет процесс в защиту интересов многочисленной группы лиц истец-представитель, что компенсирует ограниченность их прав, а также позволяет участникам экономить ресурсы и время.
Статья: Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2026, N 2)1) по АПК РФ - лицом, участвующим в деле, по ГПК РФ - участником дела или прокурором, а по КАС РФ - помимо участвующего в деле, еще и лицом, которое не было привлечено к участию;
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2026, N 2)1) по АПК РФ - лицом, участвующим в деле, по ГПК РФ - участником дела или прокурором, а по КАС РФ - помимо участвующего в деле, еще и лицом, которое не было привлечено к участию;
Ситуация: Какие последствия может повлечь неявка в суд в гражданском процессе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)рассмотрение дела без неявившегося участника (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)рассмотрение дела без неявившегося участника (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).
Ситуация: Что является доказательствами в гражданском процессе, какие требования к ним предъявляются?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Участники дела могут просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту (нескольким экспертам), однако итоговый выбор эксперта - прерогатива суда. Он может, но не обязан учитывать предложения участников дела (ч. 2 ст. 79 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Участники дела могут просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту (нескольким экспертам), однако итоговый выбор эксперта - прерогатива суда. Он может, но не обязан учитывать предложения участников дела (ч. 2 ст. 79 ГПК РФ).
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Согласно статье 44 ГПК Украины представитель, наделенный полномочиями на ведение дела в суде, имеет право совершать от имени представляемого все процессуальные действия, которые может совершать это лицо <1>. В доверенности могут быть предусмотрены ограничения полномочий представителя на совершение каких-либо процессуальных действий. В соответствии с частью 1 статьи 222 ГПК Эстонии, участник судебного процесса вправе лишить представителя какого-либо права (например, окончить судебный спор мировым соглашением, отказаться от иска или признать иск). Однако о введении такого ограничения представляемый должен уведомить суд и иных участников процесса. Представляется, что вариант наделения полномочиями представителя в суде, предусмотренный в статье 54 ГПК РФ, в большей степени отвечает принципу диспозитивности и доверительному характеру отношений, возникающих между доверителем и судебным представителем.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Согласно статье 44 ГПК Украины представитель, наделенный полномочиями на ведение дела в суде, имеет право совершать от имени представляемого все процессуальные действия, которые может совершать это лицо <1>. В доверенности могут быть предусмотрены ограничения полномочий представителя на совершение каких-либо процессуальных действий. В соответствии с частью 1 статьи 222 ГПК Эстонии, участник судебного процесса вправе лишить представителя какого-либо права (например, окончить судебный спор мировым соглашением, отказаться от иска или признать иск). Однако о введении такого ограничения представляемый должен уведомить суд и иных участников процесса. Представляется, что вариант наделения полномочиями представителя в суде, предусмотренный в статье 54 ГПК РФ, в большей степени отвечает принципу диспозитивности и доверительному характеру отношений, возникающих между доверителем и судебным представителем.