Рса неустойка
Подборка наиболее важных документов по запросу Рса неустойка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уменьшение судом неустойки в обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств
(Светличный А.Д.)
("Хозяйство и право", 2026, N 2)Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств представляет собой правовое явление, существующее в странах с высоким уровнем экономических и общественных отношений. Закрепление национальным законодателем этой разновидности страхования ответственности становится стандартом для государств с развитой автомобилизацией и рыночной экономикой. В России обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств появилось в 2002 г. с принятием соответствующего Федерального закона (далее - Закон об ОСАГО) <1>. Сложность и комплексность регулируемых этим Законом общественных отношений порождает множество правовых проблем, с которыми сталкивается правоприменительная практика. Непоследовательное регулирование страхования ответственности привлекает внимание специалистов в области страхового и гражданского права <2>. Об актуальности неразрешенных вопросов в сфере ОСАГО косвенно свидетельствует активное разъяснение практики со стороны высших судебных инстанций Российской Федерации на уровне Пленумов Верховного Суда РФ <3>. Одной из болевых точек не только страхования ответственности, но и обязательственного права в целом является институт неустойки. С регулированием этого способа обеспечения обязательств связано несколько проблем, но проблема снижения неустойки судом занимает среди них особое место. Подтверждение этому тезису - значительный интерес научного сообщества, выражающийся в большом числе публикаций по этой теме <4>. Предметом исследования данной статьи будут вопросы, связанные с обоснованностью существования правил о снижении неустойки судом в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. При этом за рамками внимания автора останутся другие вопросы, касающиеся неустойки, например взыскание неустойки за нарушение сроков перечисления компенсационных выплат Российским союзом автостраховщиков (ст. 19 Закона об ОСАГО).
(Светличный А.Д.)
("Хозяйство и право", 2026, N 2)Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств представляет собой правовое явление, существующее в странах с высоким уровнем экономических и общественных отношений. Закрепление национальным законодателем этой разновидности страхования ответственности становится стандартом для государств с развитой автомобилизацией и рыночной экономикой. В России обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств появилось в 2002 г. с принятием соответствующего Федерального закона (далее - Закон об ОСАГО) <1>. Сложность и комплексность регулируемых этим Законом общественных отношений порождает множество правовых проблем, с которыми сталкивается правоприменительная практика. Непоследовательное регулирование страхования ответственности привлекает внимание специалистов в области страхового и гражданского права <2>. Об актуальности неразрешенных вопросов в сфере ОСАГО косвенно свидетельствует активное разъяснение практики со стороны высших судебных инстанций Российской Федерации на уровне Пленумов Верховного Суда РФ <3>. Одной из болевых точек не только страхования ответственности, но и обязательственного права в целом является институт неустойки. С регулированием этого способа обеспечения обязательств связано несколько проблем, но проблема снижения неустойки судом занимает среди них особое место. Подтверждение этому тезису - значительный интерес научного сообщества, выражающийся в большом числе публикаций по этой теме <4>. Предметом исследования данной статьи будут вопросы, связанные с обоснованностью существования правил о снижении неустойки судом в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. При этом за рамками внимания автора останутся другие вопросы, касающиеся неустойки, например взыскание неустойки за нарушение сроков перечисления компенсационных выплат Российским союзом автостраховщиков (ст. 19 Закона об ОСАГО).
Готовое решение: Какой порядок взыскания компенсационных выплат с РСА
(КонсультантПлюс, 2026)Учтите, что к РСА применяются правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО (п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО, п. 88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31).
(КонсультантПлюс, 2026)Учтите, что к РСА применяются правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО (п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО, п. 88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 18 "Право на получение компенсационных выплат" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств""Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что истец при обращении в РСА за компенсационной выплатой, по состоянию на 24 января 2024 года представила все необходимые документы для осуществления выплаты, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, кроме того установив, что лицо, непосредственно причинившее телесные повреждения, повлекшие смерть Б.Ю., не установлено, суд пришел к выводу о взыскании с РСА в пользу истца компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, а также неустойки и штрафа.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 19 "Осуществление компенсационных выплат" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"Ссылка РСА на ограничение размера начисления неустойки, предусмотренное в пункте 4 статьи 19 Закона N 40-ФЗ не принимается апелляционным судом, поскольку в данном случае подлежит исполнению решение суда, установившего порядок начисления неустойки. При несогласии с выводами суда, с изложенной в решении суда формулировкой, РСА имело возможность его обжаловать."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)К. в интересах несовершеннолетнего М. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа и судебных расходов, ссылаясь на то, что 19 мая 2020 г. Н., управляя автомобилем, совершила наезд на пешехода - несовершеннолетнего М., 2014 года рождения, причинив ему тяжкий вред здоровью. Гражданская ответственность причинителя вреда по договору ОСАГО на момент происшествия застрахована не была.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)К. в интересах несовершеннолетнего М. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа и судебных расходов, ссылаясь на то, что 19 мая 2020 г. Н., управляя автомобилем, совершила наезд на пешехода - несовершеннолетнего М., 2014 года рождения, причинив ему тяжкий вред здоровью. Гражданская ответственность причинителя вреда по договору ОСАГО на момент происшествия застрахована не была.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Ц. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании неустойки, указав в обоснование заявленных требований, что ответчиком ненадлежаще исполнены обязательства по выплате страхового возмещения по факту гибели его супруги в результате дорожно-транспортного происшествия.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Ц. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании неустойки, указав в обоснование заявленных требований, что ответчиком ненадлежаще исполнены обязательства по выплате страхового возмещения по факту гибели его супруги в результате дорожно-транспортного происшествия.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июль 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Если в пользу лица вынесено судебное решение о взыскании с РСА компенсационной выплаты и оно в предусмотренный срок не исполнено, в связи с чем лицо обратилось в суд с требованием о взыскании с РСА неустойки за просрочку исполнения обязательства, то при рассмотрении такого требования следует учитывать, что суд не вправе снижать неустойку произвольно (в 15 раз) без представления ответчиком доказательств, подтверждающих ее несоразмерность, а также без указания мотивов, по которым суд пришел к выводу о несоразмерности.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Если в пользу лица вынесено судебное решение о взыскании с РСА компенсационной выплаты и оно в предусмотренный срок не исполнено, в связи с чем лицо обратилось в суд с требованием о взыскании с РСА неустойки за просрочку исполнения обязательства, то при рассмотрении такого требования следует учитывать, что суд не вправе снижать неустойку произвольно (в 15 раз) без представления ответчиком доказательств, подтверждающих ее несоразмерность, а также без указания мотивов, по которым суд пришел к выводу о несоразмерности.