Режим отбывания наказания
Подборка наиболее важных документов по запросу Режим отбывания наказания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обыск: режимное мероприятие и следственное действие
(Валов С.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 4)Ключевые слова: обыск, режим отбывания наказания, следственное действие, уголовное судопроизводство, исправительное учреждение, осужденный.
(Валов С.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 4)Ключевые слова: обыск, режим отбывания наказания, следственное действие, уголовное судопроизводство, исправительное учреждение, осужденный.
Статья: Порядок постановления приговора по уголовному делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд при наличии оснований обязан в описательно-мотивировочной части приговора со ссылкой на пункт, часть ст. 18 УК РФ указать на наличие в действиях подсудимого определенного вида рецидива преступлений и привести сведения о судимостях, которые приняты судом во внимание при решении данного вопроса (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд при наличии оснований обязан в описательно-мотивировочной части приговора со ссылкой на пункт, часть ст. 18 УК РФ указать на наличие в действиях подсудимого определенного вида рецидива преступлений и привести сведения о судимостях, которые приняты судом во внимание при решении данного вопроса (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 73 "Места отбывания лишения свободы" УИК РФ"Кроме того, А. осужден по ст. 126 УК Российской Федерации (похищение человека). Из взаимосвязанных положений ст. 1, 9, 73, 82, 89, ч. 4 ст. 109 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации следует, что само по себе наличие у осужденного за такое преступление, супруги и родственников в каком-либо субъекте Российской Федерации не свидетельствует о безусловном праве такого осужденного на отбывание наказания в исправительном учреждении, расположенном в данном субъекте Российской Федерации. Выбор исправительного учреждения для таких осужденных относится к исключительной компетенции ФСИН Российской Федерации, обусловлен необходимостью обеспечения для них надлежащего режима отбывания наказания, применения иных средств исправления и соблюдения требований безопасности с учетом их личности и характера совершенных преступлений."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 54 Конституции РФ"Положения статьи 54 Конституции Российской Федерации, закрепляющей принцип nullum crimen, nulla poena sine lege (нет преступления, нет наказания без указания на то в законе), конкретизируются в отраслевом законодательстве (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года N 23-П). Законодатель вправе предусмотреть лишение свободы как меру наказания, назначаемую осужденному за преступление по приговору суда, а также порядок и условия исполнения и отбывания такого наказания после вступления приговора в законную силу. Определение того, что собой представляет лишение свободы как вид уголовного наказания, связанный с изоляцией осужденного от общества в местах лишения свободы, и в чем его отличие от других видов наказания, связанных с ограничением свободы, и от иных мер, связанных с законным содержанием под стражей, но не являющихся уголовным наказанием, а равно и определение самих мест лишения свободы и режимов отбывания наказания в них - прерогатива законодателя, как это следует из статьи 71 (пункты "в", "о") Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 22 и 54 (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 15 марта 2023 года N 8-П и от 22 мая 2023 года N 25-П)."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9
(ред. от 26.11.2024)
"О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 26.11.2024)
"О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)2. Исправительные колонии предназначены для отбывания осужденными, достигшими совершеннолетия, лишения свободы. Они подразделяются на колонии-поселения, исправительные колонии общего режима, исправительные колонии строгого режима, исправительные колонии особого режима. В исправительных колониях могут создаваться изолированные участки с различными видами режима, а также изолированные участки, функционирующие как тюрьма. Порядок создания, функционирования и ликвидации указанных участков определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.
(ред. от 29.12.2025)2. Исправительные колонии предназначены для отбывания осужденными, достигшими совершеннолетия, лишения свободы. Они подразделяются на колонии-поселения, исправительные колонии общего режима, исправительные колонии строгого режима, исправительные колонии особого режима. В исправительных колониях могут создаваться изолированные участки с различными видами режима, а также изолированные участки, функционирующие как тюрьма. Порядок создания, функционирования и ликвидации указанных участков определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.
Статья: Проблемы развития правового режима специализированных жилых помещений как жилищного фонда публичных правоотношений
(Пурге А.Р.)
("Современный юрист", 2024, N 2)Общежития (пункт второй части первой статьи 92 ЖК РФ) предназначены чаще всего для временного проживания. В частности, типичным является обеспечение общежитиями учащихся и студентов образовательных учреждений (особую группу составляют общежития, предназначенные для проживания осужденных в случае смягчения им режима отбывания уголовного наказания). Для случаев, когда граждан необходимо временно обеспечить жилыми помещениями, с последующим предоставлением другого жилого помещения, создается так называемый маневренный жилой фонд. Например, он используется в случаях, когда жилое помещение признается опасным для проживания, для граждан, находящихся в трудной жизненной ситуации (в первую очередь - в трудной жилищной ситуации), например, в случае эвакуации значительного числа лиц, как это произошло с гражданским населением Донецкой и Луганской республик в 2022 году и с населением ряда западных районов Белгородской области в 2023 году. В-четвертых, специально выделяются жилые помещения, предназначенные для беженцев и вынужденных переселенцев.
(Пурге А.Р.)
("Современный юрист", 2024, N 2)Общежития (пункт второй части первой статьи 92 ЖК РФ) предназначены чаще всего для временного проживания. В частности, типичным является обеспечение общежитиями учащихся и студентов образовательных учреждений (особую группу составляют общежития, предназначенные для проживания осужденных в случае смягчения им режима отбывания уголовного наказания). Для случаев, когда граждан необходимо временно обеспечить жилыми помещениями, с последующим предоставлением другого жилого помещения, создается так называемый маневренный жилой фонд. Например, он используется в случаях, когда жилое помещение признается опасным для проживания, для граждан, находящихся в трудной жизненной ситуации (в первую очередь - в трудной жилищной ситуации), например, в случае эвакуации значительного числа лиц, как это произошло с гражданским населением Донецкой и Луганской республик в 2022 году и с населением ряда западных районов Белгородской области в 2023 году. В-четвертых, специально выделяются жилые помещения, предназначенные для беженцев и вынужденных переселенцев.
Статья: О неделимом содержательном ядре обвинительного приговора
(Мерзлякова М.В.)
("Российский судья", 2024, N 12)Проверяющие судебные инстанции сталкиваются с ситуациями, когда в приговоре неверно определен вид исправительного учреждения и режим. Проблем с устранением такого недостатка не возникает, если режим отбывания наказания необходимо смягчить. Затруднения появляются в кассационном или надзорном производстве, когда режим отбывания наказания в виде лишения свободы нужно ужесточить. Самостоятельно кассационные и надзорная судебные инстанции не вправе ухудшить положение осужденного, они могут лишь отменить приговор (или часть приговора) при соблюдении всех условий поворота к худшему и передать дело (его часть) на новое рассмотрение. Судебная практика кассационных инстанций предлагает три различных варианта разрешения указанной проблемы.
(Мерзлякова М.В.)
("Российский судья", 2024, N 12)Проверяющие судебные инстанции сталкиваются с ситуациями, когда в приговоре неверно определен вид исправительного учреждения и режим. Проблем с устранением такого недостатка не возникает, если режим отбывания наказания необходимо смягчить. Затруднения появляются в кассационном или надзорном производстве, когда режим отбывания наказания в виде лишения свободы нужно ужесточить. Самостоятельно кассационные и надзорная судебные инстанции не вправе ухудшить положение осужденного, они могут лишь отменить приговор (или часть приговора) при соблюдении всех условий поворота к худшему и передать дело (его часть) на новое рассмотрение. Судебная практика кассационных инстанций предлагает три различных варианта разрешения указанной проблемы.
Статья: Криминологическая характеристика личности преступника, совершившего побег из-под надзора
(Карпов А.А., Рябых С.Б., Щербаков А.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 3)2. Первостепенным при совершении кражи и побега из-под надзора является агрессивное поведение самого осужденного. Воры, присваивая незаконным путем чужое имущество, испытывают чувство удовлетворения от содеянного, словно "от победы или успеха". От побега же многие осужденные получают удовольствие, а в среде осужденных определенный авторитет - как лица, дезорганизовавшие установленный режим отбывания наказания и осуществляемый надзор в пенитенциарном учреждении.
(Карпов А.А., Рябых С.Б., Щербаков А.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 3)2. Первостепенным при совершении кражи и побега из-под надзора является агрессивное поведение самого осужденного. Воры, присваивая незаконным путем чужое имущество, испытывают чувство удовлетворения от содеянного, словно "от победы или успеха". От побега же многие осужденные получают удовольствие, а в среде осужденных определенный авторитет - как лица, дезорганизовавшие установленный режим отбывания наказания и осуществляемый надзор в пенитенциарном учреждении.
Статья: Разграничение группового хулиганства и участия в массовых беспорядках
(Щетинина Н.В.)
("Законность", 2026, N 2)Несогласие с установленным законом порядком отбывания наказания, оказание воздействия на руководство исправительного учреждения с целью добиться ослабления условий режима отбывания наказания. Лица были осуждены за участие в массовых беспорядках, сопровождавшихся погромами, поджогами, уничтожением имущества при следующих обстоятельствах. Они, выведя из строя систему видеонаблюдения исправительной колонии, забаррикадировав входы, выходы и оконные проемы жилых помещений, приняли участие в переговорах с представителями администрации и прокуратуры, в ходе которых выдвинули требования об ослаблении условий режима отбывания наказания <14>.
(Щетинина Н.В.)
("Законность", 2026, N 2)Несогласие с установленным законом порядком отбывания наказания, оказание воздействия на руководство исправительного учреждения с целью добиться ослабления условий режима отбывания наказания. Лица были осуждены за участие в массовых беспорядках, сопровождавшихся погромами, поджогами, уничтожением имущества при следующих обстоятельствах. Они, выведя из строя систему видеонаблюдения исправительной колонии, забаррикадировав входы, выходы и оконные проемы жилых помещений, приняли участие в переговорах с представителями администрации и прокуратуры, в ходе которых выдвинули требования об ослаблении условий режима отбывания наказания <14>.
"Уголовное наказание и его цели: монография"
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)Не менее важным для анализа исследуемого феномена является внешнее влияние, которое сопутствует наказанию, но в отличие от него остается с осужденным практически пожизненно. Внешнее влияние на личность осужденного в процессе отбывания наказания связано, прежде всего, с режимом и условиями такового. В силу своего правоограничительного содержания оно тоже имеет негативный характер. Традиционно речь идет о самом наказании, его режиме и условиях отбывания. Однако не менее важен с точки зрения воздействия на личность период после отбытия наказания. В данном случае мы должны говорить уже о социальных условиях, сопровождающих освободившегося от наказания человека. Он сталкивается с целым рядом очевидных и неочевидных ограничений. В первую очередь следует говорить о правоограничениях, связанных с судимостью, например, установление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы <1>, а также формальные ограничения, связанные с трудоустройством. Данные ограничения по сложившейся традиции и вопреки здравому смыслу фактически способствуют десоциализации. В этой связи следует сказать о двойственности государственной уголовно-исполнительной политики.
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)Не менее важным для анализа исследуемого феномена является внешнее влияние, которое сопутствует наказанию, но в отличие от него остается с осужденным практически пожизненно. Внешнее влияние на личность осужденного в процессе отбывания наказания связано, прежде всего, с режимом и условиями такового. В силу своего правоограничительного содержания оно тоже имеет негативный характер. Традиционно речь идет о самом наказании, его режиме и условиях отбывания. Однако не менее важен с точки зрения воздействия на личность период после отбытия наказания. В данном случае мы должны говорить уже о социальных условиях, сопровождающих освободившегося от наказания человека. Он сталкивается с целым рядом очевидных и неочевидных ограничений. В первую очередь следует говорить о правоограничениях, связанных с судимостью, например, установление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы <1>, а также формальные ограничения, связанные с трудоустройством. Данные ограничения по сложившейся традиции и вопреки здравому смыслу фактически способствуют десоциализации. В этой связи следует сказать о двойственности государственной уголовно-исполнительной политики.
Статья: Коллизионные вопросы применения административных наказаний в отношении осужденных
(Гришин Д.А.)
("Административное право и процесс", 2022, N 4)О возможности и необходимости пролонгации срока, назначенного судом уголовного наказания осужденным, признанным злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, систематически нарушающим распорядок дня исправительного учреждения, посредством незачета в срок наказания срока содержания в штрафном (дисциплинарном) изоляторе, неоднократно высказывались практические работники органов и учреждений уголовно-исполнительной системы. По их мнению, данная мера могла бы иметь высокий сдерживающий и воспитательный потенциал для осужденных отрицательной направленности, активно противодействующих законным требованиям администрации пенитенциарного учреждения и дестабилизирующих тем самым нормальную оперативную обстановку в учреждении УИС. Решение данной проблемы путем внесения соответствующего изменения в УИК РФ сегодня, с учетом положений уголовно-исполнительного законодательства, закрепляющих самостоятельный институт дисциплинарной ответственности осужденных с определенными видами применяемых к осужденным-правонарушителям мер взыскания (выговор; дисциплинарный штраф в размере до двухсот рублей; водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток; перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима - в одиночные камеры на срок до шести месяцев; перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года; перевод осужденных женщин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в помещения камерного типа на срок до трех месяцев), является проблематичным по причине того, что складывающиеся в процессе отбывания уголовного наказания общественные отношения независимо от их предметного содержания (регулятивные либо охранительные, т.е. связанные с применением мер государственного принуждения) носят характер уголовно-исполнительных, с четко определенным приговором суда временными рамками их действия. И продление на основании постановления начальника исправительного учреждения данных правоотношений невозможно. Стоит отметить, что в процессе отбывания осужденным уголовного наказания могут возникать охранительные правовые отношения иной отраслевой принадлежности (уголовно-правовые, административно-деликтные), обусловленные совершенным осужденным преступлением либо административным проступком, течение которых может и должно прерывать и в определенных случаях приостанавливать течение уголовно-исполнительных правоотношений. В этом случае можно говорить о продлении для правонарушителя срока назначенного судом первоначального уголовного наказания. Подобная практика всегда применяется при совершении осужденным преступления в период отбывания уголовного наказания, что же касается административного правонарушения, то их совершение сегодня на срок наказания не влияет, так как большинство деяний, обладающих признаками административного правонарушения, совершаемых осужденными в период отбывания наказания, рассматриваются правоприменителем в качестве нарушений режима отбывания наказания с назначением виновному определенной пенитенциарным законодательством меры взыскания. С учетом обозначенных выше предложений, направленных на установление особенностей административной ответственности осужденных, предлагается принципиально новый подход к практическому применению норм административно-деликтного законодательства к лицам, содержащимся в пенитенциарных учреждениях, предусматривающий определенное расширение сферы применения нового КоАП РФ в отношении спецконтингента с сохранением института пенитенциарной ответственности и соблюдением следующего принципа: "За совершение всех правонарушений, совершаемых в период отбывания наказания, осужденные подлежат уголовно-исполнительной ответственности, за исключением отдельных, прямо предусмотренных КоАП РФ случаев". Данные случаи в виде конкретных составов административных правонарушений должны быть закреплены в новом КоАП РФ с сохранением предусмотренного административно-процессуального порядка их назначения и исполнения.
(Гришин Д.А.)
("Административное право и процесс", 2022, N 4)О возможности и необходимости пролонгации срока, назначенного судом уголовного наказания осужденным, признанным злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, систематически нарушающим распорядок дня исправительного учреждения, посредством незачета в срок наказания срока содержания в штрафном (дисциплинарном) изоляторе, неоднократно высказывались практические работники органов и учреждений уголовно-исполнительной системы. По их мнению, данная мера могла бы иметь высокий сдерживающий и воспитательный потенциал для осужденных отрицательной направленности, активно противодействующих законным требованиям администрации пенитенциарного учреждения и дестабилизирующих тем самым нормальную оперативную обстановку в учреждении УИС. Решение данной проблемы путем внесения соответствующего изменения в УИК РФ сегодня, с учетом положений уголовно-исполнительного законодательства, закрепляющих самостоятельный институт дисциплинарной ответственности осужденных с определенными видами применяемых к осужденным-правонарушителям мер взыскания (выговор; дисциплинарный штраф в размере до двухсот рублей; водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток; перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима - в одиночные камеры на срок до шести месяцев; перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года; перевод осужденных женщин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в помещения камерного типа на срок до трех месяцев), является проблематичным по причине того, что складывающиеся в процессе отбывания уголовного наказания общественные отношения независимо от их предметного содержания (регулятивные либо охранительные, т.е. связанные с применением мер государственного принуждения) носят характер уголовно-исполнительных, с четко определенным приговором суда временными рамками их действия. И продление на основании постановления начальника исправительного учреждения данных правоотношений невозможно. Стоит отметить, что в процессе отбывания осужденным уголовного наказания могут возникать охранительные правовые отношения иной отраслевой принадлежности (уголовно-правовые, административно-деликтные), обусловленные совершенным осужденным преступлением либо административным проступком, течение которых может и должно прерывать и в определенных случаях приостанавливать течение уголовно-исполнительных правоотношений. В этом случае можно говорить о продлении для правонарушителя срока назначенного судом первоначального уголовного наказания. Подобная практика всегда применяется при совершении осужденным преступления в период отбывания уголовного наказания, что же касается административного правонарушения, то их совершение сегодня на срок наказания не влияет, так как большинство деяний, обладающих признаками административного правонарушения, совершаемых осужденными в период отбывания наказания, рассматриваются правоприменителем в качестве нарушений режима отбывания наказания с назначением виновному определенной пенитенциарным законодательством меры взыскания. С учетом обозначенных выше предложений, направленных на установление особенностей административной ответственности осужденных, предлагается принципиально новый подход к практическому применению норм административно-деликтного законодательства к лицам, содержащимся в пенитенциарных учреждениях, предусматривающий определенное расширение сферы применения нового КоАП РФ в отношении спецконтингента с сохранением института пенитенциарной ответственности и соблюдением следующего принципа: "За совершение всех правонарушений, совершаемых в период отбывания наказания, осужденные подлежат уголовно-исполнительной ответственности, за исключением отдельных, прямо предусмотренных КоАП РФ случаев". Данные случаи в виде конкретных составов административных правонарушений должны быть закреплены в новом КоАП РФ с сохранением предусмотренного административно-процессуального порядка их назначения и исполнения.
Статья: Нормативно-правовое регулирование изменения вида исправительного учреждения: проблемы и недочеты
(Полищук Н.И.)
("Современное право", 2024, N 7)Статья 15 УПК РФ устанавливает, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. Следовательно, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Он обязан создавать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом. Мы полагаем, что, исходя из данного законодательного предписания, при рассмотрении дел об изменении вида ИУ в судебном разбирательстве должны участвовать все стороны уголовного процесса. Прокурор должен поддержать представление администрации ИУ и доказать, что осужденный действительно является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (ст. 116 УИК РФ) и что его дальнейшее исправление возможно только в случае ужесточения режима отбывания наказания. В это же время сторона защиты вправе представлять свои аргументы по данному поводу. Для рассмотрения дела по существу и принятия справедливого решения суд может прибегнуть к помощи иных участников уголовного процесса, перечень которых также определен уголовно-процессуальным законодательством.
(Полищук Н.И.)
("Современное право", 2024, N 7)Статья 15 УПК РФ устанавливает, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. Следовательно, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Он обязан создавать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом. Мы полагаем, что, исходя из данного законодательного предписания, при рассмотрении дел об изменении вида ИУ в судебном разбирательстве должны участвовать все стороны уголовного процесса. Прокурор должен поддержать представление администрации ИУ и доказать, что осужденный действительно является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (ст. 116 УИК РФ) и что его дальнейшее исправление возможно только в случае ужесточения режима отбывания наказания. В это же время сторона защиты вправе представлять свои аргументы по данному поводу. Для рассмотрения дела по существу и принятия справедливого решения суд может прибегнуть к помощи иных участников уголовного процесса, перечень которых также определен уголовно-процессуальным законодательством.
Статья: Административное противодействие поступлению запрещенных предметов на территории учреждений УИС
(Дазмарова Т.Н.)
("Административное право и процесс", 2022, N 2)Средства мобильной связи среди запрещенных к использованию в учреждениях УИС предметов и веществ представляют наибольшую опасность. Несанкционированные телефонные контакты стали использоваться для организации: незаконного оборота наркотиков и других запрещенных средств и предметов (оружия, спиртных напитков и др.); правонарушений как внутри учреждений УИС, так и за их пределами; дестабилизации режима отбывания наказания в местах лишения свободы <4>.
(Дазмарова Т.Н.)
("Административное право и процесс", 2022, N 2)Средства мобильной связи среди запрещенных к использованию в учреждениях УИС предметов и веществ представляют наибольшую опасность. Несанкционированные телефонные контакты стали использоваться для организации: незаконного оборота наркотиков и других запрещенных средств и предметов (оружия, спиртных напитков и др.); правонарушений как внутри учреждений УИС, так и за их пределами; дестабилизации режима отбывания наказания в местах лишения свободы <4>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)За шесть месяцев до окончания срока отбывания наказания сотрудники отдела безопасности (режима) направляют запрос в территориальный орган МВД России на районном уровне, на территории которого осужденный проживал до ареста, о представлении характеризующих документов и материалов, а также данных, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела в суде при установлении административного надзора.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)За шесть месяцев до окончания срока отбывания наказания сотрудники отдела безопасности (режима) направляют запрос в территориальный орган МВД России на районном уровне, на территории которого осужденный проживал до ареста, о представлении характеризующих документов и материалов, а также данных, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела в суде при установлении административного надзора.
Статья: Прокурорская деятельность по профилактике правонарушений в учреждениях уголовно-исполнительной системы
(Карабанова Е.Н., Чобанян А.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 3)Кроме того, с учетом специфики традиционной и новой для учреждений УИС преступности должны проводиться мероприятия, направленные на устранение причин и условий совершения разнородных по направленности умысла преступлений. Скажем, меры профилактики сексуального насилия и побегов, помимо общих подходов (обеспечения режима отбывания наказания), предполагают дифференциацию профилактических мероприятий. Так, действенным профилактическим средством против сексуального насилия в учреждениях УИС выступает искоренение соответствующих субкультурных традиций. Для профилактики же побегов на первое место выходит рабочее состояние инженерно-технических средств охраны и надзора.
(Карабанова Е.Н., Чобанян А.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 3)Кроме того, с учетом специфики традиционной и новой для учреждений УИС преступности должны проводиться мероприятия, направленные на устранение причин и условий совершения разнородных по направленности умысла преступлений. Скажем, меры профилактики сексуального насилия и побегов, помимо общих подходов (обеспечения режима отбывания наказания), предполагают дифференциацию профилактических мероприятий. Так, действенным профилактическим средством против сексуального насилия в учреждениях УИС выступает искоренение соответствующих субкультурных традиций. Для профилактики же побегов на первое место выходит рабочее состояние инженерно-технических средств охраны и надзора.