Реальное лишение свободы
Подборка наиболее важных документов по запросу Реальное лишение свободы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблема привлечения к уголовной ответственности сотрудников патрульно-постовой службы полиции за совершение ими преступления на маршруте патрулирования
(Сардак Д.Б.)
("Российский следователь", 2026, N 1)Ярким примером злоупотребления спецсредствами стало дело помощника участкового из Хабаровского края (2025 г.), который применил электрошокер к двум гражданам в служебном помещении после их отказа подписать протокол. Несмотря на отсутствие видеозаписи инцидента, суд квалифицировал действия по п. "а", "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ, признав "публичность" преступления фактом нахождения потерпевших в здании ОВД <10>. Парадоксально, что смягчающим обстоятельством стало наличие у обвиняемого несовершеннолетних детей, что снизило реальное наказание до условного срока. Этот случай демонстрирует дисбаланс между тяжестью правонарушения и назначаемой санкцией, поскольку лишь пятая часть дел по ст. 286 УК РФ заканчиваются реальным лишением свободы.
(Сардак Д.Б.)
("Российский следователь", 2026, N 1)Ярким примером злоупотребления спецсредствами стало дело помощника участкового из Хабаровского края (2025 г.), который применил электрошокер к двум гражданам в служебном помещении после их отказа подписать протокол. Несмотря на отсутствие видеозаписи инцидента, суд квалифицировал действия по п. "а", "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ, признав "публичность" преступления фактом нахождения потерпевших в здании ОВД <10>. Парадоксально, что смягчающим обстоятельством стало наличие у обвиняемого несовершеннолетних детей, что снизило реальное наказание до условного срока. Этот случай демонстрирует дисбаланс между тяжестью правонарушения и назначаемой санкцией, поскольку лишь пятая часть дел по ст. 286 УК РФ заканчиваются реальным лишением свободы.
Статья: Некоторые проблемы выявления и предупреждения уголовно-правовых нарушений при выполнении государственных заказов (на примере статей 201.1 и 201.2 Уголовного кодекса РФ)
(Лебедева С.А.)
("Современное право", 2025, N 12)С учетом того что данные преступления направлены против охраняемых интересов государства при выполнении государственных контрактов, суды отказываются от условного осуждения, в качестве наказания присуждая реальное лишение свободы в пределах санкций статей, для достижения целей УК РФ (восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений). К слову, санкции статей 201.1 и 201.2 УК РФ идентичны, что сигнализирует о высокой степени их общественной опасности. Также схожим является место совершения преступления: офис организации-исполнителя при безналичных банковских операциях расходования авансов.
(Лебедева С.А.)
("Современное право", 2025, N 12)С учетом того что данные преступления направлены против охраняемых интересов государства при выполнении государственных контрактов, суды отказываются от условного осуждения, в качестве наказания присуждая реальное лишение свободы в пределах санкций статей, для достижения целей УК РФ (восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений). К слову, санкции статей 201.1 и 201.2 УК РФ идентичны, что сигнализирует о высокой степени их общественной опасности. Также схожим является место совершения преступления: офис организации-исполнителя при безналичных банковских операциях расходования авансов.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 127 "Незаконное лишение свободы" УК РФС учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности О. суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения ему по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказания в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, по ч. 1 ст. 127 УК РФ - в виде ограничения свободы, справедливо не усмотрев оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, а по ч. 4 ст. 111 УК РФ - положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, о чем мотивированно высказался в приговоре."
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Индивидуальный служебный спор на госслужбе
(КонсультантПлюс, 2026)...В обоснование доводов об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд истица ссылалась на то, что она, находясь в условиях лишения свободы, не имела реальной возможности обратиться в суд с иском об оспаривании увольнения, а также об истребовании денежных средств, которые ей причитаются.
(КонсультантПлюс, 2026)...В обоснование доводов об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд истица ссылалась на то, что она, находясь в условиях лишения свободы, не имела реальной возможности обратиться в суд с иском об оспаривании увольнения, а также об истребовании денежных средств, которые ей причитаются.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 23.12.2025)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"Отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления. При этом не имеет значения, по каким основаниям прежде отменялось условное осуждение - в соответствии с частью 4 или частью 5 статьи 74 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров или в случаях, предусмотренных частью 3 этой статьи, на основании постановления суда. Не имеет значения и то, было ли осужденным начато реальное отбывание лишения свободы.
(ред. от 23.12.2025)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"Отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления. При этом не имеет значения, по каким основаниям прежде отменялось условное осуждение - в соответствии с частью 4 или частью 5 статьи 74 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров или в случаях, предусмотренных частью 3 этой статьи, на основании постановления суда. Не имеет значения и то, было ли осужденным начато реальное отбывание лишения свободы.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2016 N 48
(ред. от 23.12.2025)
"О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности"19. При назначении наказания лицу, признанному виновным в одном или нескольких преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, судам необходимо руководствоваться общими началами назначения наказания, обсуждать возможность применения положений частей 1 и 2 статьи 64, статьи 73, а также части 6 статьи 15 и статьи 80.1 УК РФ. Следует иметь в виду, что содержание осужденного под стражей до постановления приговора не может предопределять назначение ему наказания в виде реального лишения свободы.
(ред. от 23.12.2025)
"О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности"19. При назначении наказания лицу, признанному виновным в одном или нескольких преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, судам необходимо руководствоваться общими началами назначения наказания, обсуждать возможность применения положений частей 1 и 2 статьи 64, статьи 73, а также части 6 статьи 15 и статьи 80.1 УК РФ. Следует иметь в виду, что содержание осужденного под стражей до постановления приговора не может предопределять назначение ему наказания в виде реального лишения свободы.
Статья: История одного дела, или Снова по болевым точкам уголовного преследования судей
(Романенко Н.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)Долгое время К., будучи под следствием, находилась в статусе действующего судьи, т.е. могла осуществлять правосудие, пользоваться предоставленными законом материальными выплатами и пр. Возбуждение в отношении ее уголовного дела послужило основанием не для незамедлительного приостановления ее полномочий, а для решения о ее отставке. Оно было принято ККС г. Москвы спустя 4 месяца после возбуждения уголовного дела, 24 марта 2022 г. Возможно, в массовом сознании "лишение судьи мантии" уже является достаточным для восстановления социальной справедливости, но для профессиональной среды очевидно, что факт уголовного преследования является препятствием для почетного ухода (удаления) с должности, тем более с учетом неспешности такого решения. Аналогичная ситуация отмечается и после осуждения К.: обвинительный приговор, постановленный в отношении ее 27 июля 2023 г., которым ей было назначено наказание в виде реального лишения свободы на длительный срок, вступил в силу после апелляционного обжалования 22 января 2024 г., однако решение о прекращении ее отставки было принято ККС г. Москвы лишь 2 августа 2024 г.
(Романенко Н.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)Долгое время К., будучи под следствием, находилась в статусе действующего судьи, т.е. могла осуществлять правосудие, пользоваться предоставленными законом материальными выплатами и пр. Возбуждение в отношении ее уголовного дела послужило основанием не для незамедлительного приостановления ее полномочий, а для решения о ее отставке. Оно было принято ККС г. Москвы спустя 4 месяца после возбуждения уголовного дела, 24 марта 2022 г. Возможно, в массовом сознании "лишение судьи мантии" уже является достаточным для восстановления социальной справедливости, но для профессиональной среды очевидно, что факт уголовного преследования является препятствием для почетного ухода (удаления) с должности, тем более с учетом неспешности такого решения. Аналогичная ситуация отмечается и после осуждения К.: обвинительный приговор, постановленный в отношении ее 27 июля 2023 г., которым ей было назначено наказание в виде реального лишения свободы на длительный срок, вступил в силу после апелляционного обжалования 22 января 2024 г., однако решение о прекращении ее отставки было принято ККС г. Москвы лишь 2 августа 2024 г.
Статья: Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности: уголовно-правовая характеристика (ст. 280 Уголовного кодекса РФ)
(Гримальская С.А.)
("Современное право", 2025, N 7)- ужесточение ответственности (рост числа приговоров с реальным лишением свободы, увеличение размеров штрафов);
(Гримальская С.А.)
("Современное право", 2025, N 7)- ужесточение ответственности (рост числа приговоров с реальным лишением свободы, увеличение размеров штрафов);
Статья: Некоторые вопросы правоприменительной практики военных судов в связи с назначением уголовного наказания
(Лобов Я.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 11)С учетом всех обстоятельств по делу, характера и тяжести совершенного преступления суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения З. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.
(Лобов Я.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 11)С учетом всех обстоятельств по делу, характера и тяжести совершенного преступления суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения З. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.
Статья: Дело о невыплаченных дивидендах. Права акционера и запись в реестре. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 11 февраля 2025 года N 307-ЭС24-17957
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 11)Как подчеркивает Коллегия, взыскание ущерба с похитителей "не является средством легитимизации" перехода прав на акции. По ее словам, "целью взыскания денежных средств с осужденного является не только возмещение им ущерба, но и оценка его поведения сквозь призму публичного правопорядка, направленного на применение судом общей юрисдикции меры наказания в виде его исправления [sic!] без реального лишения свободы".
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 11)Как подчеркивает Коллегия, взыскание ущерба с похитителей "не является средством легитимизации" перехода прав на акции. По ее словам, "целью взыскания денежных средств с осужденного является не только возмещение им ущерба, но и оценка его поведения сквозь призму публичного правопорядка, направленного на применение судом общей юрисдикции меры наказания в виде его исправления [sic!] без реального лишения свободы".
Статья: Современная практика назначения уголовного наказания в виде лишения свободы на определенный срок
(Федотова Е.Н.)
("Адвокатская практика", 2022, N 4)Уголовно-правовая характеристика преступлений, их рецидива и повторности, за которые в 2021 г. назначалось реальное лишение свободы, выглядит следующим образом: совершено преступлений в группе - 18,1%; имели неснятые и непогашенные судимости на момент судебного рассмотрения - 71,5%; две судимости - 18,3%; три и более судимости - 23,6%; преступления совершены при рецидиве - 33,2%; при опасном рецидиве - 7,9%; при особо опасном рецидиве - 3,1%; юридически не судимы (судимость снята или погашена) - 3,9%; впервые совершили два и более преступлений - 8,2%.
(Федотова Е.Н.)
("Адвокатская практика", 2022, N 4)Уголовно-правовая характеристика преступлений, их рецидива и повторности, за которые в 2021 г. назначалось реальное лишение свободы, выглядит следующим образом: совершено преступлений в группе - 18,1%; имели неснятые и непогашенные судимости на момент судебного рассмотрения - 71,5%; две судимости - 18,3%; три и более судимости - 23,6%; преступления совершены при рецидиве - 33,2%; при опасном рецидиве - 7,9%; при особо опасном рецидиве - 3,1%; юридически не судимы (судимость снята или погашена) - 3,9%; впервые совершили два и более преступлений - 8,2%.
Статья: К вопросу о влиянии задержания подозреваемого в уголовном судопроизводстве
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2026, N 5)Статья посвящена проблемам, возникающим при задержании лица в уголовном судопроизводстве. Анализируются мнения ученых по поводу момента исчисления срока задержания подозреваемого. Автором обосновываются выводы: срок задержания следует исчислять с момента фактического задержания; задержание лица влияет на приобретение статуса подозреваемого, соответственно, у него возникают права и обязанности; широкий спектр прав у подозреваемого имеется в связи с осуществлением в отношении его уголовного преследования для оказания надлежащей защиты в уголовном судопроизводстве; задержание влияет на исчисление сроков при избрании меры пресечения, при назначении наказания в виде реального лишения свободы, а также на рассмотрение материалов в порядке исполнения приговора о зачете срока задержания и содержания под стражей в срок наказания в виде лишения свободы. Автор предлагает детально отразить обязанности подозреваемого в уголовном процессе.
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2026, N 5)Статья посвящена проблемам, возникающим при задержании лица в уголовном судопроизводстве. Анализируются мнения ученых по поводу момента исчисления срока задержания подозреваемого. Автором обосновываются выводы: срок задержания следует исчислять с момента фактического задержания; задержание лица влияет на приобретение статуса подозреваемого, соответственно, у него возникают права и обязанности; широкий спектр прав у подозреваемого имеется в связи с осуществлением в отношении его уголовного преследования для оказания надлежащей защиты в уголовном судопроизводстве; задержание влияет на исчисление сроков при избрании меры пресечения, при назначении наказания в виде реального лишения свободы, а также на рассмотрение материалов в порядке исполнения приговора о зачете срока задержания и содержания под стражей в срок наказания в виде лишения свободы. Автор предлагает детально отразить обязанности подозреваемого в уголовном процессе.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судебная коллегия изменила приговор от 12 июля 2019 г. в отношении Б. по ч. 3 ст. 205.1 УК РФ, указав следующее. Б. ранее был осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений 21 августа 2013 г. и за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений 18 марта 2014 г., наказание за которые назначено по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, что в итоге образует одному судимость. 11 января 2018 г. Б. осужден за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести, а 12 июля 2019 г. - за совершение особо тяжкого преступления, наказание за которое назначено по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, что в итоге образует также одному судимость. Действия, охватываемые приговорами от 18 марта 2014 г. и от 12 июля 2019 г., совершены Б. до постановления приговоров от 21 августа 2013 г. и от 11 января 2018 г. соответственно. Таким образом, совершение Б. особо тяжкого преступления при наличии у него судимости за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы образует в силу п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный, а не особо опасный рецидив преступлений <33>. Подобный подход встречается и в иных решениях <34>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судебная коллегия изменила приговор от 12 июля 2019 г. в отношении Б. по ч. 3 ст. 205.1 УК РФ, указав следующее. Б. ранее был осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений 21 августа 2013 г. и за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений 18 марта 2014 г., наказание за которые назначено по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, что в итоге образует одному судимость. 11 января 2018 г. Б. осужден за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести, а 12 июля 2019 г. - за совершение особо тяжкого преступления, наказание за которое назначено по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, что в итоге образует также одному судимость. Действия, охватываемые приговорами от 18 марта 2014 г. и от 12 июля 2019 г., совершены Б. до постановления приговоров от 21 августа 2013 г. и от 11 января 2018 г. соответственно. Таким образом, совершение Б. особо тяжкого преступления при наличии у него судимости за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы образует в силу п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный, а не особо опасный рецидив преступлений <33>. Подобный подход встречается и в иных решениях <34>.
Статья: Проблемы признания медицинских изделий незарегистрированными, недоброкачественными и фальсифицированными
(Александров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2026, N 6)N 2. В Пермском крае в 2020 г. также в учреждения поставлялись фальсифицированные медицинские халаты под видом зарегистрированных в ГРМИ. Фактически их производило иное лицо, не указанное в переданном заказчикам РУ. Экспертиза Росздравнадзора подтвердила факт поставки некачественных товаров. По совокупности ч. 2 ст. 238.1 и ч. 4 ст. 159 УК РФ подсудимые были приговорены <19> к реальному лишению свободы сроком на 6 и 7 лет.
(Александров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2026, N 6)N 2. В Пермском крае в 2020 г. также в учреждения поставлялись фальсифицированные медицинские халаты под видом зарегистрированных в ГРМИ. Фактически их производило иное лицо, не указанное в переданном заказчикам РУ. Экспертиза Росздравнадзора подтвердила факт поставки некачественных товаров. По совокупности ч. 2 ст. 238.1 и ч. 4 ст. 159 УК РФ подсудимые были приговорены <19> к реальному лишению свободы сроком на 6 и 7 лет.
Статья: Множественность преступлений
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раз было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раз было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;