Отмена принудительных работ
Подборка наиболее важных документов по запросу Отмена принудительных работ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О законности ограничения права на свободу условно осужденных, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительных инспекций
(Вершинина С.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)Как видно, более половины принятых решений содержат ссылку на ст. 397 УПК, закрепляющую вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора. В отдельных постановлениях суды ссылаются в целом на ст. 397 УПК РФ, в другой части решений - на п. 18 или 18.1 указанной статьи. Однако анализ содержания ст. 397 УПК РФ показывает, что ни одно из содержащихся в ней предписаний не может применяться к условно осужденным как в период испытательного срока, так и после вынесения постановления об отмене условного наказания. Так, п. 18 ст. 397 УПК РФ допускает заключение под стражу осужденных, скрывшихся в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденных к принудительным работам и уклонившихся от получения предписания или не прибывших к месту отбывания наказания на срок до 30 суток. Пункт 18.1 ст. 397 УПК РФ предусматривает заключение под стражу осужденных к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении на срок до 30 суток при условии, что они уклоняются от получения предписания или не прибыли к месту отбывания наказания в установленный срок. Остальные пункты ст. 397 УПК РФ не предусматривают применения заключения под стражу.
(Вершинина С.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)Как видно, более половины принятых решений содержат ссылку на ст. 397 УПК, закрепляющую вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора. В отдельных постановлениях суды ссылаются в целом на ст. 397 УПК РФ, в другой части решений - на п. 18 или 18.1 указанной статьи. Однако анализ содержания ст. 397 УПК РФ показывает, что ни одно из содержащихся в ней предписаний не может применяться к условно осужденным как в период испытательного срока, так и после вынесения постановления об отмене условного наказания. Так, п. 18 ст. 397 УПК РФ допускает заключение под стражу осужденных, скрывшихся в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденных к принудительным работам и уклонившихся от получения предписания или не прибывших к месту отбывания наказания на срок до 30 суток. Пункт 18.1 ст. 397 УПК РФ предусматривает заключение под стражу осужденных к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении на срок до 30 суток при условии, что они уклоняются от получения предписания или не прибыли к месту отбывания наказания в установленный срок. Остальные пункты ст. 397 УПК РФ не предусматривают применения заключения под стражу.
Статья: Уклонение от исполнения наказания и отбывания назначенного наказания в форме уголовно-противоправного непреступного бездействия как разновидность уголовного проступка: понятие, признаки, правовые последствия
(Коробейников Д.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)Так, С. приговорен к отбыванию восьми месяцев лишения свободы, будучи осужденным по ч. 1 ст. 228 и по ч. 5 ст. 69 УК РФ к одному году и двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Впоследствии постановлением суда неотбытая часть наказания была заменена принудительными работами на срок шесть месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства. В суд начальник исправительного центра обратился с представлением о замене С. неотбытой части принудительных работ на лишение свободы, так как осужденным был нарушен порядок отбывания наказания в виде принудительных работ. В качестве учреждения исполнения наказания избрана колония строгого режима, срок рассчитан как один день лишения свободы за один день принудительных работ.
(Коробейников Д.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)Так, С. приговорен к отбыванию восьми месяцев лишения свободы, будучи осужденным по ч. 1 ст. 228 и по ч. 5 ст. 69 УК РФ к одному году и двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Впоследствии постановлением суда неотбытая часть наказания была заменена принудительными работами на срок шесть месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства. В суд начальник исправительного центра обратился с представлением о замене С. неотбытой части принудительных работ на лишение свободы, так как осужденным был нарушен порядок отбывания наказания в виде принудительных работ. В качестве учреждения исполнения наказания избрана колония строгого режима, срок рассчитан как один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 60.2 "Направление осужденных к принудительным работам к месту отбывания наказания" УИК РФ"Вопреки доводам кассационной жалобы, в апелляционном постановлении прописан порядок отбывания Р. наказания в виде принудительных работ, что к месту отбывания наказания ему необходимо следовать самостоятельно за счет средств государства в соответствии с предписанием выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства. Уголовный и уголовно-процессуальный закон не содержит обязательного требования о разъяснении судом осужденному к принудительным работам положений ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ, регламентирующих последствия уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы. Не разъяснение судом апелляционной инстанции Р. указанных положений УИК РФ, не является основанием для отмены судебного постановления."
Апелляционное постановление Московского городского суда от 19.10.2023 по делу N 10-20295/2023 (УИД 77RS0009-02-2023-007654-17)
Приговор: По ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Представленные осужденным и его защитником в суд апелляционной инстанции сведения о месте работы Д. и положительная характеристика, не влияют на правильность вывода суда первой инстанции о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы и его замены принудительными работы, и не влекут за собой оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора.
Приговор: По ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Представленные осужденным и его защитником в суд апелляционной инстанции сведения о месте работы Д. и положительная характеристика, не влияют на правильность вывода суда первой инстанции о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы и его замены принудительными работы, и не влекут за собой оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора.
Нормативные акты
"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)К осужденным к принудительным работам, допустившим нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ, администрацией исправительного центра могут применяться следующие меры взыскания:
(ред. от 29.12.2025)К осужденным к принудительным работам, допустившим нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ, администрацией исправительного центра могут применяться следующие меры взыскания:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"24.2. Судам следует иметь в виду, что к числу лиц, на которых распространяются положения частей 6 и 7 статьи 75.1 УИК РФ и пункта 18.1 статьи 397 УПК РФ, относятся также уклонившиеся от получения предписания или не прибывшие к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденные, которым отбывание наказания в колонии-поселении назначено после отмены условного осуждения или замены штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ по основаниям, предусмотренным в соответствующих статьях Уголовного кодекса Российской Федерации.
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"24.2. Судам следует иметь в виду, что к числу лиц, на которых распространяются положения частей 6 и 7 статьи 75.1 УИК РФ и пункта 18.1 статьи 397 УПК РФ, относятся также уклонившиеся от получения предписания или не прибывшие к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденные, которым отбывание наказания в колонии-поселении назначено после отмены условного осуждения или замены штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ по основаниям, предусмотренным в соответствующих статьях Уголовного кодекса Российской Федерации.
Статья: Право на защиту осужденного в производстве по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, в свете правовых позиций Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ
(Крылов А.А.)
("Мировой судья", 2023, N 11)Апелляционным постановлением Омского областного суда было отменено решение Советского районного суда г. Омска о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Суд апелляционной инстанции указал, что в материалах дела содержится расписка, согласно которой осужденный Г. отказался от услуг адвоката. Между тем из справки о состоянии здоровья осужденного следует, что он поставлен на диспансерный учет у врача - психиатра-нарколога с диагнозом "психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости от алкоголя 2-й степени". Суд апелляционной инстанции указал, что при изложенных обстоятельствах, несмотря на письменный отказ осужденного Г. от помощи защитника, суд первой инстанции должен был обеспечить осужденного помощью адвоката при рассмотрении ходатайства. В связи с тем что допущенные судом первой инстанции нарушения не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, постановление отменено, дело направлено на новое судебное разбирательство (Апелляционное постановление Омского областного суда от 25 июля 2023 г. Дело N 22-2443/2023 <21>).
(Крылов А.А.)
("Мировой судья", 2023, N 11)Апелляционным постановлением Омского областного суда было отменено решение Советского районного суда г. Омска о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Суд апелляционной инстанции указал, что в материалах дела содержится расписка, согласно которой осужденный Г. отказался от услуг адвоката. Между тем из справки о состоянии здоровья осужденного следует, что он поставлен на диспансерный учет у врача - психиатра-нарколога с диагнозом "психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости от алкоголя 2-й степени". Суд апелляционной инстанции указал, что при изложенных обстоятельствах, несмотря на письменный отказ осужденного Г. от помощи защитника, суд первой инстанции должен был обеспечить осужденного помощью адвоката при рассмотрении ходатайства. В связи с тем что допущенные судом первой инстанции нарушения не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, постановление отменено, дело направлено на новое судебное разбирательство (Апелляционное постановление Омского областного суда от 25 июля 2023 г. Дело N 22-2443/2023 <21>).
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)21 августа 2013 г. В. осужден по п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы. 4 марта 2019 г. неотбытая часть наказания заменена на более мягкий вид наказания - принудительные работы. 15 мая 2020 г. В. условно-досрочно освобожден от отбывания наказания в виде принудительных работ. Судебная коллегия указанное решение отменила, указав следующее. В результате замены наказания, назначенного по приговору суда, назначается новый, более мягкий вид наказания, а поэтому в качестве назначенного наказания для применения положений ст. 79 УК РФ принимается то наказание, срок которого определяется исходя из последнего принятого на этот счет решения, то есть в рассматриваемой ситуации - Постановления от 04.03.2019, которым осужденному В. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания - принудительные работы. Иной подход к применению положений ст. 79 УК РФ в условиях уже примененных положений ст. 80 УК РФ свидетельствует о повторном учете личности осужденного и обстоятельств отбытия им наказания, что не соответствует целям уголовного наказания и смыслу гл. 12 УК РФ. Изложенное соответствует и правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Определении от 19.12.2019 N 3357-О, согласно которой федеральный законодатель в рамках предоставленной ему дискреции ввел такое регулирование, при котором освобождение положительно характеризуемого осужденного от дальнейшего отбывания наказания путем замены его оставшейся части более мягким видом наказания аннулирует неотбытую часть прежнего наказания. С принятием в соответствии со ст. 80 УК РФ постановления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отбывание назначенного по приговору наказания прекращается, а исполнению подлежит избранное в порядке замены наказание. Тем самым возникающие в процессе исполнения этого наказания вопросы (в том числе предусмотренные ст. ст. 79 и 80 УК РФ) подлежат самостоятельному разрешению в установленном порядке (ст. ст. 396 - 399 УПК РФ) <391>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)21 августа 2013 г. В. осужден по п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы. 4 марта 2019 г. неотбытая часть наказания заменена на более мягкий вид наказания - принудительные работы. 15 мая 2020 г. В. условно-досрочно освобожден от отбывания наказания в виде принудительных работ. Судебная коллегия указанное решение отменила, указав следующее. В результате замены наказания, назначенного по приговору суда, назначается новый, более мягкий вид наказания, а поэтому в качестве назначенного наказания для применения положений ст. 79 УК РФ принимается то наказание, срок которого определяется исходя из последнего принятого на этот счет решения, то есть в рассматриваемой ситуации - Постановления от 04.03.2019, которым осужденному В. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания - принудительные работы. Иной подход к применению положений ст. 79 УК РФ в условиях уже примененных положений ст. 80 УК РФ свидетельствует о повторном учете личности осужденного и обстоятельств отбытия им наказания, что не соответствует целям уголовного наказания и смыслу гл. 12 УК РФ. Изложенное соответствует и правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Определении от 19.12.2019 N 3357-О, согласно которой федеральный законодатель в рамках предоставленной ему дискреции ввел такое регулирование, при котором освобождение положительно характеризуемого осужденного от дальнейшего отбывания наказания путем замены его оставшейся части более мягким видом наказания аннулирует неотбытую часть прежнего наказания. С принятием в соответствии со ст. 80 УК РФ постановления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отбывание назначенного по приговору наказания прекращается, а исполнению подлежит избранное в порядке замены наказание. Тем самым возникающие в процессе исполнения этого наказания вопросы (в том числе предусмотренные ст. ст. 79 и 80 УК РФ) подлежат самостоятельному разрешению в установленном порядке (ст. ст. 396 - 399 УПК РФ) <391>.
Статья: Погашение и снятие судимости: законодательное регулирование и практика применения
(Скрипченко Н.Ю.)
("Администратор суда", 2022, N 4)Реализация с 2017 г. принудительных работ определила формирование практики условно-досрочного освобождения осужденных к данному виду наказания, при этом в отдельных случаях исчисление сроков погашения судимости по правилам ч. 4 ст. 86 УК РФ - со дня фактического освобождения - повлекло аннулирование статуса осужденного раньше срока оставшейся не отбытой части наказания, исключив возможность отмены досрочного освобождения по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК РФ, и назначения по правилам ст. 70 УК РФ в случаях совершения освобожденным в период неотбытой части наказания нового преступления.
(Скрипченко Н.Ю.)
("Администратор суда", 2022, N 4)Реализация с 2017 г. принудительных работ определила формирование практики условно-досрочного освобождения осужденных к данному виду наказания, при этом в отдельных случаях исчисление сроков погашения судимости по правилам ч. 4 ст. 86 УК РФ - со дня фактического освобождения - повлекло аннулирование статуса осужденного раньше срока оставшейся не отбытой части наказания, исключив возможность отмены досрочного освобождения по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК РФ, и назначения по правилам ст. 70 УК РФ в случаях совершения освобожденным в период неотбытой части наказания нового преступления.
Статья: Принудительные работы
(Бриллиантов А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 8)В ч. 1 ст. 80 УК РФ говорится о возможности полного или частичного освобождения от дополнительного наказания. Поэтому, очевидно, речь идет именно о наказании, назначенном дополнительным к лишению свободы. И если суд освободит осужденного от дополнительного наказания лишь частично, то это будет дополнительное наказание, назначенное к лишению свободы, но не к замещающим его принудительным работам. Таким образом, решение вопроса о дополнительном наказании к принудительным работам будет различным в зависимости от стадии и порядка замены. Однако в любом случае вопрос о дополнительном наказании должен быть решен и отражен в соответствующих процессуальных документах. Несоблюдение этого требования признается существенным нарушением закона, влекущим отмену решения.
(Бриллиантов А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 8)В ч. 1 ст. 80 УК РФ говорится о возможности полного или частичного освобождения от дополнительного наказания. Поэтому, очевидно, речь идет именно о наказании, назначенном дополнительным к лишению свободы. И если суд освободит осужденного от дополнительного наказания лишь частично, то это будет дополнительное наказание, назначенное к лишению свободы, но не к замещающим его принудительным работам. Таким образом, решение вопроса о дополнительном наказании к принудительным работам будет различным в зависимости от стадии и порядка замены. Однако в любом случае вопрос о дополнительном наказании должен быть решен и отражен в соответствующих процессуальных документах. Несоблюдение этого требования признается существенным нарушением закона, влекущим отмену решения.
Статья: Актуальные вопросы, связанные с применением принудительных работ в порядке ст. 80 УК РФ
(Ярошенко О.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 3)При этом дополнительным к принудительным работам может быть только то дополнительное наказание, которое соотнесено именно с принудительными работами. В ч. 1 ст. 80 УК РФ говорится о возможности полного или частичного освобождения от дополнительного наказания. Так, если суд освободит осужденного от дополнительного наказания лишь частично, то это будет дополнительное наказание, назначенное к лишению свободы, но не к замещающим его принудительным работам. Решение вопроса о дополнительном наказании к принудительным работам будет различным в зависимости от стадии и порядка замены. В любом случае вопрос о дополнительном наказании должен быть решен и отражен в соответствующих процессуальных документах. Несоблюдение этого требования признается существенным нарушением закона, влекущим отмену решения.
(Ярошенко О.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 3)При этом дополнительным к принудительным работам может быть только то дополнительное наказание, которое соотнесено именно с принудительными работами. В ч. 1 ст. 80 УК РФ говорится о возможности полного или частичного освобождения от дополнительного наказания. Так, если суд освободит осужденного от дополнительного наказания лишь частично, то это будет дополнительное наказание, назначенное к лишению свободы, но не к замещающим его принудительным работам. Решение вопроса о дополнительном наказании к принудительным работам будет различным в зависимости от стадии и порядка замены. В любом случае вопрос о дополнительном наказании должен быть решен и отражен в соответствующих процессуальных документах. Несоблюдение этого требования признается существенным нарушением закона, влекущим отмену решения.
Статья: Генезис административно-деликтного законодательства в Российской Федерации
(Попова Н.Ф.)
("Современное право", 2024, N 12)Однако в РСФСР не было такого кодекса. Порядок привлечения к административной ответственности за совершение отдельных видов деликтов определялся многочисленными подзаконными актами различных госорганов. Административными взысканиями являлись общественное порицание, денежный штраф, принудительные работы, затем были добавлены новые - административный арест, лишение водительских прав, выселение тунеядцев [2, с. 23; 4, с. 55].
(Попова Н.Ф.)
("Современное право", 2024, N 12)Однако в РСФСР не было такого кодекса. Порядок привлечения к административной ответственности за совершение отдельных видов деликтов определялся многочисленными подзаконными актами различных госорганов. Административными взысканиями являлись общественное порицание, денежный штраф, принудительные работы, затем были добавлены новые - административный арест, лишение водительских прав, выселение тунеядцев [2, с. 23; 4, с. 55].
Статья: Замена наказания в виде лишения свободы принудительными работами при рецидиве преступлений
(Бриллиантов А.В., Скляров С.В.)
("Уголовное право", 2025, N 9)Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в Определении от 12 мая 2020 г. отменил приговор и Апелляционное определение, поскольку А. осужден за совершение тяжкого преступления, совершенное в период непогашенной судимости. При таких обстоятельствах вывод суда о наличии оснований для замены А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами не соответствует требованиям ст. 53.1 УК РФ, поскольку А. не является лицом, совершившим преступление впервые <13>.
(Бриллиантов А.В., Скляров С.В.)
("Уголовное право", 2025, N 9)Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в Определении от 12 мая 2020 г. отменил приговор и Апелляционное определение, поскольку А. осужден за совершение тяжкого преступления, совершенное в период непогашенной судимости. При таких обстоятельствах вывод суда о наличии оснований для замены А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами не соответствует требованиям ст. 53.1 УК РФ, поскольку А. не является лицом, совершившим преступление впервые <13>.
"Права, обязанности и ответственность защитника. Комментарий к статье 53 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)24) о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса, указанного в п. 2 или 3 настоящего перечня, но не более чем на 30 суток;
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)24) о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса, указанного в п. 2 или 3 настоящего перечня, но не более чем на 30 суток;
Статья: Принцип неотвратимости наказания в уголовно-исполнительном праве: от декларирования к возможности реализации
(Шевелева С.В., Можайкина В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)К мерам взыскания относятся выговор, отмена права проживания вне общежития, водворение в помещение для нарушителей на срок до 15 суток (ст. 60.14 УИК). Кроме того, в срок принудительных работ не засчитывается время самовольного отсутствия осужденного в ИЦ (ч. 3 ст. 60.3 УИК).
(Шевелева С.В., Можайкина В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)К мерам взыскания относятся выговор, отмена права проживания вне общежития, водворение в помещение для нарушителей на срок до 15 суток (ст. 60.14 УИК). Кроме того, в срок принудительных работ не засчитывается время самовольного отсутствия осужденного в ИЦ (ч. 3 ст. 60.3 УИК).
Статья: Необходим ли институт условного осуждения?
(Петров С.А.)
("Законность", 2022, N 7)Проанализируем практику назначения наказания за совершение преступлений, предусмотренных ст. 228 УК. За восемь месяцев 2021 г. Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан с вынесением приговора рассмотрено 80 уголовных дел. В 33 случаях назначено наказание, не связанное с лишением свободы. По 39 делам наказание в виде лишения свободы назначено условно. Лишь по 8 уголовным делам осужденным определено наказание в виде реального лишения свободы. Из них в трех случаях реальное наказание назначено при отмене условного осуждения по предыдущим приговорам <5>, по двум делам - в связи с наличием опасного рецидива <6>, в одном случае (помимо наличия рецидива) преступление совершено в период отбытия наказания в виде принудительных работ <7>, еще в одном случае назначенное наказание присоединено в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК к назначенному по ранее вынесенному приговору реальному лишению свободы <8>. По одному делу назначено реальное наказание в связи с наличием у подсудимого трех непогашенных судимостей за преступления небольшой тяжести, они не образовывали рецидив, но при таких обстоятельствах назначать наказание условно было никак нельзя <9>.
(Петров С.А.)
("Законность", 2022, N 7)Проанализируем практику назначения наказания за совершение преступлений, предусмотренных ст. 228 УК. За восемь месяцев 2021 г. Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан с вынесением приговора рассмотрено 80 уголовных дел. В 33 случаях назначено наказание, не связанное с лишением свободы. По 39 делам наказание в виде лишения свободы назначено условно. Лишь по 8 уголовным делам осужденным определено наказание в виде реального лишения свободы. Из них в трех случаях реальное наказание назначено при отмене условного осуждения по предыдущим приговорам <5>, по двум делам - в связи с наличием опасного рецидива <6>, в одном случае (помимо наличия рецидива) преступление совершено в период отбытия наказания в виде принудительных работ <7>, еще в одном случае назначенное наказание присоединено в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК к назначенному по ранее вынесенному приговору реальному лишению свободы <8>. По одному делу назначено реальное наказание в связи с наличием у подсудимого трех непогашенных судимостей за преступления небольшой тяжести, они не образовывали рецидив, но при таких обстоятельствах назначать наказание условно было никак нельзя <9>.