Реституционный иск
Подборка наиболее важных документов по запросу Реституционный иск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что такое кондикционный иск и чем он отличается от других исков
(КонсультантПлюс, 2026)2.1. Чем кондикционный иск отличается от реституционного
(КонсультантПлюс, 2026)2.1. Чем кондикционный иск отличается от реституционного
Статья: Bis de eadem re ne sit actio! Римская концепция eadem res в практике российских судов по делам о реституции в связи с недействительностью сделки
(Тузов Д.О.)
("Закон", 2025, N 10)I. Введение. Проблема конкуренции реституционного иска
(Тузов Д.О.)
("Закон", 2025, N 10)I. Введение. Проблема конкуренции реституционного иска
Судебная практика
Позиция ВС РФ: Производство по делу о взыскании неосновательного обогащения не прекращается в связи с принятием судебного акта по спору о применении последствий недействительности сделки между теми же лицами
Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2014 по делу N 310-ЭС14-79, А09-9146/2013
Применимые нормы: п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, п. 2 ст. 167, ст. 1102 ГК РФОбщество на основании судебного решения по другому делу (по спору о признании права собственности не с контрагентом по недействительной сделке, а с третьим лицом), а не в порядке реституции возвратило в свою собственность отчужденный объект недвижимости, зарегистрировало право собственности на него. Вырученные от продажи указанной недвижимости денежные средства контрагенту не были возвращены, правовые основания удерживать их у общества отсутствовали. Данные факты не совпадают с основаниями реституционного иска по другим делам с участием тех же лиц, а служат основанием для предъявления кондикционного иска (ст. 1102 ГК РФ) как эффективного способа защиты нарушенного права в целях возвращения неосновательно полученного иным лицом.
Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2014 по делу N 310-ЭС14-79, А09-9146/2013
Применимые нормы: п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, п. 2 ст. 167, ст. 1102 ГК РФОбщество на основании судебного решения по другому делу (по спору о признании права собственности не с контрагентом по недействительной сделке, а с третьим лицом), а не в порядке реституции возвратило в свою собственность отчужденный объект недвижимости, зарегистрировало право собственности на него. Вырученные от продажи указанной недвижимости денежные средства контрагенту не были возвращены, правовые основания удерживать их у общества отсутствовали. Данные факты не совпадают с основаниями реституционного иска по другим делам с участием тех же лиц, а служат основанием для предъявления кондикционного иска (ст. 1102 ГК РФ) как эффективного способа защиты нарушенного права в целях возвращения неосновательно полученного иным лицом.
Статья: Отдельные аспекты недействительности сделок с пороками воли в свете нашумевшего дела о продаже квартиры. Комментарий к Определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 декабря 2025 г. N 5-КГ25-174-К2
(Писков И.П., Ягельницкий А.А.)
("Вестник гражданского права", 2026, N 1)Попытки использовать ненадлежащие способы защиты для достижения своих целей в обход требований закона должны, как представляется, пресекаться судами, как, например, в свое время были пресечены попытки использования реституционных исков в случаях, когда недвижимости, отчужденные по недействительным сделкам, не могли быть истребованы от добросовестного приобретателя в силу ст. 302 ГК, или попытки защищаться исками о признании права собственности на недвижимости для обхода невозможности истребовать недвижимость при пропуске сроков исковой давности на ее виндикацию. Потерянное нужно искать там, где оно было потеряно, а не под тем фонарем, где светлее.
(Писков И.П., Ягельницкий А.А.)
("Вестник гражданского права", 2026, N 1)Попытки использовать ненадлежащие способы защиты для достижения своих целей в обход требований закона должны, как представляется, пресекаться судами, как, например, в свое время были пресечены попытки использования реституционных исков в случаях, когда недвижимости, отчужденные по недействительным сделкам, не могли быть истребованы от добросовестного приобретателя в силу ст. 302 ГК, или попытки защищаться исками о признании права собственности на недвижимости для обхода невозможности истребовать недвижимость при пропуске сроков исковой давности на ее виндикацию. Потерянное нужно искать там, где оно было потеряно, а не под тем фонарем, где светлее.
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 167 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2026)4. Каковы последствия подачи собственником, чья вещь отчуждена неуправомоченным третьим лицом, иска о реституции к добросовестному приобретателю этой вещи?
(КонсультантПлюс, 2026)4. Каковы последствия подачи собственником, чья вещь отчуждена неуправомоченным третьим лицом, иска о реституции к добросовестному приобретателю этой вещи?
Статья: Иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующими: проблемы понимания
(Груздев В.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2026, N 2)Иск о признании зарегистрированного права отсутствующим - это обращение к суду (процессуальный иск). Посредством данного иска не могут осуществляться материально-правовые требования, удовлетворение которых связано с внесением в реестр записи о праве истца взамен записи об оспоренном праве ответчика. В частности, иском о признании зарегистрированного права отсутствующим нельзя реализовать материально-правовые иски о признании вещного права <19> и о передаче имущества (виндикационный иск, реституционный иск, иск о возврате недвижимой вещи в связи с расторжением договора), поскольку удовлетворение таких исков предполагает исправление записи о принадлежности недвижимой вещи <20>. Во всех случаях подобного рода оспаривается зарегистрированное право, вместо которого регистрируется исключающее его право: удовлетворение требования означает, что вместо записи о принадлежности ответчику права на недвижимое имущество подлежит внесению запись о принадлежности права на данное имущество истцу. В отличие от этого, обращаясь в суд с иском о признании зарегистрированного права отсутствующим, истец всего лишь отрицает наличие у ответчика зарегистрированного права, не претендуя на регистрацию взамен оспоренного права своего права.
(Груздев В.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2026, N 2)Иск о признании зарегистрированного права отсутствующим - это обращение к суду (процессуальный иск). Посредством данного иска не могут осуществляться материально-правовые требования, удовлетворение которых связано с внесением в реестр записи о праве истца взамен записи об оспоренном праве ответчика. В частности, иском о признании зарегистрированного права отсутствующим нельзя реализовать материально-правовые иски о признании вещного права <19> и о передаче имущества (виндикационный иск, реституционный иск, иск о возврате недвижимой вещи в связи с расторжением договора), поскольку удовлетворение таких исков предполагает исправление записи о принадлежности недвижимой вещи <20>. Во всех случаях подобного рода оспаривается зарегистрированное право, вместо которого регистрируется исключающее его право: удовлетворение требования означает, что вместо записи о принадлежности ответчику права на недвижимое имущество подлежит внесению запись о принадлежности права на данное имущество истцу. В отличие от этого, обращаясь в суд с иском о признании зарегистрированного права отсутствующим, истец всего лишь отрицает наличие у ответчика зарегистрированного права, не претендуя на регистрацию взамен оспоренного права своего права.
Статья: Проблемы принудительного исполнения решения суда о применении последствий недействительности сделки
(Карпова А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 5)Как видно, норма направлена на защиту интересов ответчика, а не истца, стало быть, заявление о применении подобной обеспечительной меры в отношении истца должно исходить от ответчика по реституционному иску, в пользу которого будет удовлетворено требование о взыскании денежных средств.
(Карпова А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 5)Как видно, норма направлена на защиту интересов ответчика, а не истца, стало быть, заявление о применении подобной обеспечительной меры в отношении истца должно исходить от ответчика по реституционному иску, в пользу которого будет удовлетворено требование о взыскании денежных средств.
Статья: Дело о невыплаченных дивидендах. Права акционера и запись в реестре. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 11 февраля 2025 года N 307-ЭС24-17957
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 11)<31> См.: Определение СКГД ВС РФ от 17.01.2017 N 85-КГ16-13 (собственник продал недвижимость физическому лицу по недействительной сделке; покупатель продал ее третьему улицу; впоследствии собственник истребовал недвижимость у третьего лица; первый покупатель уступил третьему лицу свое реституционное требование; третье лицо предъявляет собственнику реституционный иск; нижестоящие суды отказывают ввиду истечения срока исковой давности; Коллегия ВС поддерживает истца, указав на возможность взыскания денег как неосновательного обогащения, - а по этому иску срок не истек).
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 11)<31> См.: Определение СКГД ВС РФ от 17.01.2017 N 85-КГ16-13 (собственник продал недвижимость физическому лицу по недействительной сделке; покупатель продал ее третьему улицу; впоследствии собственник истребовал недвижимость у третьего лица; первый покупатель уступил третьему лицу свое реституционное требование; третье лицо предъявляет собственнику реституционный иск; нижестоящие суды отказывают ввиду истечения срока исковой давности; Коллегия ВС поддерживает истца, указав на возможность взыскания денег как неосновательного обогащения, - а по этому иску срок не истек).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации за апрель 2025 года по вопросам частного права
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)Если сделка купли-продажи автомобиля была признана недействительной, но прежде покупатель успел продать его третьему лицу, то к конечному приобретателю подлежит предъявлению виндикационный, а не реституционный иск. Более того, сама сделка по перепродаже не считается ничтожной при ничтожности первичной продажи. Параграф 2 главы 9 ГК РФ, регулирующий недействительность сделок, не содержит указания на такое последствие недействительности сделки, как признание недействительными всех последующих сделок, и на соответствующее самостоятельное основание для признания сделки недействительной, что судом первой инстанции учтено не было.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)Если сделка купли-продажи автомобиля была признана недействительной, но прежде покупатель успел продать его третьему лицу, то к конечному приобретателю подлежит предъявлению виндикационный, а не реституционный иск. Более того, сама сделка по перепродаже не считается ничтожной при ничтожности первичной продажи. Параграф 2 главы 9 ГК РФ, регулирующий недействительность сделок, не содержит указания на такое последствие недействительности сделки, как признание недействительными всех последующих сделок, и на соответствующее самостоятельное основание для признания сделки недействительной, что судом первой инстанции учтено не было.
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)Более обоснованный подход предложил В.В. Витрянский, который, опираясь на первоначальный текст п. 2 ст. 166 ГК РФ, отметил, что никакой конкуренции вещно-правовых и обязательственно-правовых исков при реституции по недействительной сделке нет и быть не может: поскольку такая сделка не порождает обязательственных отношений, требование о применении последствий ее недействительности, во всяком случае, не может считаться обязательственно-правовым, а потому правом на его предъявление наделены не только ее стороны, но и любое заинтересованное лицо <595>, которым безусловно является собственник неправомерно отчужденного имущества. Последний может обратиться с требованием о реституции к обеим сторонам сделки по отчуждению его вещи, имея в виду в дальнейшем получить ее от неправомерно отчуждавшего лица по виндикационному иску <596>.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)Более обоснованный подход предложил В.В. Витрянский, который, опираясь на первоначальный текст п. 2 ст. 166 ГК РФ, отметил, что никакой конкуренции вещно-правовых и обязательственно-правовых исков при реституции по недействительной сделке нет и быть не может: поскольку такая сделка не порождает обязательственных отношений, требование о применении последствий ее недействительности, во всяком случае, не может считаться обязательственно-правовым, а потому правом на его предъявление наделены не только ее стороны, но и любое заинтересованное лицо <595>, которым безусловно является собственник неправомерно отчужденного имущества. Последний может обратиться с требованием о реституции к обеим сторонам сделки по отчуждению его вещи, имея в виду в дальнейшем получить ее от неправомерно отчуждавшего лица по виндикационному иску <596>.
Статья: Проблемы признания сделок недействительными в трудах В.С. Ема
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Таким образом В.С. Ем доказал, что виндикационный иск не может заменить реституционный иск. Действительно, в виндикационном иске вещь возвращается собственнику, в реституции - стороне; в виндикационном иске истец должен доказать свое право собственности, в реституции - нет. Наличие права на предъявление виндикационного иска и возможность отыскания вещи у третьих лиц при совершении недействительной сделки делает бессмысленной компенсационную реституцию, приводит к появлению конкуренции исков, чего в континентальном праве быть не должно. Виндикационный иск подается как к добросовестному, так и к недобросовестному владельцу (ст. 303 ГК РФ). Значит, ответчик может как наказываться, так и не наказываться. Реакция ст. 167 ГК РФ негативна и нежелательна для сторон недействительной сделки.
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Таким образом В.С. Ем доказал, что виндикационный иск не может заменить реституционный иск. Действительно, в виндикационном иске вещь возвращается собственнику, в реституции - стороне; в виндикационном иске истец должен доказать свое право собственности, в реституции - нет. Наличие права на предъявление виндикационного иска и возможность отыскания вещи у третьих лиц при совершении недействительной сделки делает бессмысленной компенсационную реституцию, приводит к появлению конкуренции исков, чего в континентальном праве быть не должно. Виндикационный иск подается как к добросовестному, так и к недобросовестному владельцу (ст. 303 ГК РФ). Значит, ответчик может как наказываться, так и не наказываться. Реакция ст. 167 ГК РФ негативна и нежелательна для сторон недействительной сделки.
"Защита права собственности на недвижимое имущество в цивилистической парадигме: монография"
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2023)Поскольку самостоятельного реституционного иска, в отличие от виндикационного, не существует, а реституция, являясь родовым понятием последствий недействительности сделок, подразделяется на двухстороннюю, одностороннюю и ее недопущение (конфискацию) в зависимости от вида ничтожных и оспоримых сделок, сравнение виндикации с реституцией (п. 2 ст. 167 ГК), проводимое Е.А. Сухановым, А.М. Ширвиндтом <177> и другими цивилистами по меньшей мере некорректно.
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2023)Поскольку самостоятельного реституционного иска, в отличие от виндикационного, не существует, а реституция, являясь родовым понятием последствий недействительности сделок, подразделяется на двухстороннюю, одностороннюю и ее недопущение (конфискацию) в зависимости от вида ничтожных и оспоримых сделок, сравнение виндикации с реституцией (п. 2 ст. 167 ГК), проводимое Е.А. Сухановым, А.М. Ширвиндтом <177> и другими цивилистами по меньшей мере некорректно.
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)2. Иски о присуждении: иск о применении последствий недействительности ничтожной или оспоримой сделки (далее по тексту настоящей работы данный вид исков условно поименован как реституционный иск).
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)2. Иски о присуждении: иск о применении последствий недействительности ничтожной или оспоримой сделки (далее по тексту настоящей работы данный вид исков условно поименован как реституционный иск).