Регресс к виновнику



Подборка наиболее важных документов по запросу Регресс к виновнику (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Готовое решение: Как учесть возмещение ущерба потерпевшей стороне при ДТП
(КонсультантПлюс, 2026)
Потерпевшая сторона может потребовать от организации как от владельца автомобиля возмещения всех убытков, причиненных при ДТП, которые не возместила ей страховая компания. В свою очередь организация может взыскать в порядке регресса с работника - виновника ДТП сумму, выплаченную потерпевшей стороне, а также затраты на ремонт собственного автомобиля. Трудовым кодексом РФ установлены ограничения на взыскание ущерба, причиненного работником.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)
Традиционные основания ответственности: причинение правообладателю материального вреда, виновное поведение нарушителя, в том числе контрафактора, причинно-следственная связь. Нарушитель-предприниматель несет неблагоприятные имущественные последствия за риск и, как говорилось выше, получает право регресса к виновнику или освобождается от обязанности возместить экономические потери, если докажет, что нарушение вызвано действием обстоятельств непреодолимой силы.
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 248 "Порядок взыскания ущерба" Трудового кодекса РФ"Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ГБУЗ "Б. ЦРБ" М3 КК о взыскании с работника материального ущерба, причиненного действиями медицинского работника в порядке регресса, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 15, 1064, 1068, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 238, пунктом 6 статьи 243, статьей 248 Трудового кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что вина хирурга ГБУЗ "Б. ЦРБ" М3 КК В.В. в произошедшем инциденте, а также размер ущерба, установлены вступившим в законную силу решением суда и эти обстоятельства не нуждаются в доказывании вновь, в связи с чем, пришел к выводу о том, что поскольку ГБУЗ "Б. ЦРБ" М3 КК как работодателем был возмещен причиненный П моральный вред в результате проведенной именно В.В. некачественной операции, ГБУЗ "Б. ЦРБ" М3 КК приобрело право обратного требования (регресса) к В.В., который непосредственно виновен в длительном лечении после проведенной некачественной операции и несет регрессную ответственность за причиненный ущерб.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 151 "Соединение и разъединение нескольких исковых требований" ГПК РФ"Доводы кассационной жалобы о том, что суд необоснованно объединил дела в одно производство несостоятельны, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, в частности, положений части 4 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющих суду право объединения нескольких однородных дел в одно производство, при условии, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела. Соединение нескольких дел в одно производство является правом суда первой инстанции. В данном случае, суд первой инстанции обоснованно усмотрел основания для соединения гражданских дел в одно производство, поскольку нанимателем был возмещен причиненный Российской Федерации противоправными действиями сотрудника материальный ущерб, наниматель приобрел право обратного требования (регресса) к П.Е., виновной в совершении неправомерных действий и в силу закона обязанной нести регрессную ответственность за причиненный ущерб, а ответчик П.Е. в свою очередь оспаривает результаты проверки по определению материального ущерба, выражая несогласие с требованием нанимателя к ней возместить материальный ущерб. Таким образом, объединение однородных дел способствовало правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела."
показать больше документов

Нормативные акты

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026)
1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
показать больше документов
Регресс залив квартирыРегресс к пешеходу