Регресс залив квартиры
Подборка наиболее важных документов по запросу Регресс залив квартиры (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Взыскание убытков в порядке регресса
(КонсультантПлюс, 2024)Фонд... платежными поручениями... перечислил [владельцу поврежденного имущества - ред.]... сумму... которая подлежит возмещению в пользу Фонда обществом "Новострой Групп" в порядке регресса...
(КонсультантПлюс, 2024)Фонд... платежными поручениями... перечислил [владельцу поврежденного имущества - ред.]... сумму... которая подлежит возмещению в пользу Фонда обществом "Новострой Групп" в порядке регресса...
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023 N 17АП-8251/2023-ГК по делу N А71-17337/2021
Требование: О взыскании ущерба, возникшего в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию общедомового имущества.
Решение: Требование удовлетворено в части.Таким образом, доводы апеллянта о ненадлежащем выполнении ответчиком обязательств по договору, подлежат отклонению как несостоятельные, не основанные на материалах дела и не опровергающие правильности выводов суда, справедливо отметившего отсутствие со стороны истца доказательств компенсации ущерба собственникам затопленных помещений, что само по себе свидетельствует об отсутствии у истца права на предъявление регрессного требования, поскольку причинение ему ответчиком убытков документально не подтверждено.
Требование: О взыскании ущерба, возникшего в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию общедомового имущества.
Решение: Требование удовлетворено в части.Таким образом, доводы апеллянта о ненадлежащем выполнении ответчиком обязательств по договору, подлежат отклонению как несостоятельные, не основанные на материалах дела и не опровергающие правильности выводов суда, справедливо отметившего отсутствие со стороны истца доказательств компенсации ущерба собственникам затопленных помещений, что само по себе свидетельствует об отсутствии у истца права на предъявление регрессного требования, поскольку причинение ему ответчиком убытков документально не подтверждено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор судебной практики по делам о заливе помещений
(Яковлева О.)
("Жилищное право", 2020, N 6)Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.08.2018 по делу N А27-11239/2018 исковые требования ТСЖ "П" удовлетворены частично. При этом суд указал, что необходимая совокупность элементов для возложения на ответчика обязанности возместить истцу в порядке регресса вред, причиненный в результате затопления квартир, доказана. Ответчик не оспаривает, что причиной затопления квартир явилось нарушение целостности отсеченного крана (разрыва) на стояке холодного водоснабжения. ИП Н., как исполнитель по договору, несет ответственность за содержание системы холодного и горячего водоснабжения. Следовательно, надлежащим образом исполняя свои обязанности по договору, ответчик мог и должен был предпринять все необходимые меры для предотвращения происшествия.
(Яковлева О.)
("Жилищное право", 2020, N 6)Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.08.2018 по делу N А27-11239/2018 исковые требования ТСЖ "П" удовлетворены частично. При этом суд указал, что необходимая совокупность элементов для возложения на ответчика обязанности возместить истцу в порядке регресса вред, причиненный в результате затопления квартир, доказана. Ответчик не оспаривает, что причиной затопления квартир явилось нарушение целостности отсеченного крана (разрыва) на стояке холодного водоснабжения. ИП Н., как исполнитель по договору, несет ответственность за содержание системы холодного и горячего водоснабжения. Следовательно, надлежащим образом исполняя свои обязанности по договору, ответчик мог и должен был предпринять все необходимые меры для предотвращения происшествия.
Статья: Спор о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Если на момент залива или пожара ответчик не проживал в квартире, из которой произошел залив, то этот факт не имеет существенного правового значения для дела, поскольку ответчик как собственник квартиры несет бремя ответственности за содержание своего имущества (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2019 по делу N 33-30813/2019). При этом ответчик не лишен возможности обращения к проживавшему на дату залива или пожара в его квартире лицу с соответствующими требованиями в порядке регресса.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Если на момент залива или пожара ответчик не проживал в квартире, из которой произошел залив, то этот факт не имеет существенного правового значения для дела, поскольку ответчик как собственник квартиры несет бремя ответственности за содержание своего имущества (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2019 по делу N 33-30813/2019). При этом ответчик не лишен возможности обращения к проживавшему на дату залива или пожара в его квартире лицу с соответствующими требованиями в порядке регресса.