Регресс фссп
Подборка наиболее важных документов по запросу Регресс фссп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1081 "Право регресса к лицу, причинившему вред" ГК РФ"В пункте 87 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по смыслу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации Российская Федерация в порядке регресса вправе взыскать сумму возмещенного вреда с лица, виновного в его причинении, например, при утрате имущества - с лица, которому имущество передано на хранение (хранителя или должника), при использовании недостоверной оценки имущества должника, если эту оценку производил оценщик, - с оценщика. Поскольку в качестве представителя ответчика по основному обязательству о возмещении вреда с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации выступает ФССП России, то ФССП России вправе предъявить иск от имени Российской Федерации в порядке регресса к лицу, виновному в причинении вреда."
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02.03.2023 по делу N 88-4776/2023
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О взыскании убытков в порядке регресса.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик является старшим судебным приставом-исполнителем. Решением суда с РФ в лице ФССП взысканы денежные средства в счет возмещения убытков. Основанием для взыскания денежных средств послужило длительное бездействие ответчика, выраженное в отсутствии контроля за сохранностью арестованного имущества.
Решение: Отказано.Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о том, что само по себе бездействие К. никак не связно с самовольными действиями хранителя имущества, не обеспечившего его хранение в установленном для него месте хранения, в результате чего оно и было утрачено. Суду не представлено доказательств, свидетельствующих, что у ответчика имелась возможность совершения действий, которые бы исключили утрату имущества, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что ФССП России в порядке регресса имеет право требовать с ООО "РосКар" либо его директора ФИО7 как от хранителя возмещение убытков, причиненных в результате повреждения имущества Общества в период его нахождения у ответчика и уплаченных службой на основании решения Арбитражного суда Самарской области.
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О взыскании убытков в порядке регресса.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик является старшим судебным приставом-исполнителем. Решением суда с РФ в лице ФССП взысканы денежные средства в счет возмещения убытков. Основанием для взыскания денежных средств послужило длительное бездействие ответчика, выраженное в отсутствии контроля за сохранностью арестованного имущества.
Решение: Отказано.Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о том, что само по себе бездействие К. никак не связно с самовольными действиями хранителя имущества, не обеспечившего его хранение в установленном для него месте хранения, в результате чего оно и было утрачено. Суду не представлено доказательств, свидетельствующих, что у ответчика имелась возможность совершения действий, которые бы исключили утрату имущества, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что ФССП России в порядке регресса имеет право требовать с ООО "РосКар" либо его директора ФИО7 как от хранителя возмещение убытков, причиненных в результате повреждения имущества Общества в период его нахождения у ответчика и уплаченных службой на основании решения Арбитражного суда Самарской области.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовая природа регрессных требований
(Фролова Н.М.)
("Хозяйство и право", 2022, N 12)В соответствии с п. 86, 87 данного Постановления взыскатель, утративший возможность получить причитающиеся с должника суммы (имущество) в связи с выбытием этого имущества по причине незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, может обратиться в суд с иском о возмещении вреда. По смыслу ст. 1081 ГК РФ Российская Федерация в порядке регресса вправе взыскать сумму возмещенного вреда с лица, виновного в его причинении, например при утрате имущества - с лица, которому имущество передано на хранение (хранителя), при использовании недостоверной оценки имущества должника, если оценку производил оценщик - с оценщика. Поскольку в качестве представителя ответчика по основному обязательству о возмещении вреда с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации выступает ФССП России, то ФССП России вправе предъявить иск от имени Российской Федерации в порядке регресса к лицу, виновному в причинении вреда.
(Фролова Н.М.)
("Хозяйство и право", 2022, N 12)В соответствии с п. 86, 87 данного Постановления взыскатель, утративший возможность получить причитающиеся с должника суммы (имущество) в связи с выбытием этого имущества по причине незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, может обратиться в суд с иском о возмещении вреда. По смыслу ст. 1081 ГК РФ Российская Федерация в порядке регресса вправе взыскать сумму возмещенного вреда с лица, виновного в его причинении, например при утрате имущества - с лица, которому имущество передано на хранение (хранителя), при использовании недостоверной оценки имущества должника, если оценку производил оценщик - с оценщика. Поскольку в качестве представителя ответчика по основному обязательству о возмещении вреда с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации выступает ФССП России, то ФССП России вправе предъявить иск от имени Российской Федерации в порядке регресса к лицу, виновному в причинении вреда.
Статья: Новеллы исполнительного производства, внесенные Федеральным законом от 21 декабря 2021 г. N 417-ФЗ: правоприменение без правоприменителя - критический взгляд
(Кудрявцева В.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)К вопросу отмены постановлений, вынесенных Службой в автоматическом режиме, примыкает проблема взыскания убытков, причиненных исполнением таких постановлений. Деликтное право России знает институт возмещения убытков, причиненных работником соответствующего органа (ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)). Однако, если финансовые потери возникли в связи с программной ошибкой, возникает вопрос субъекта ответственности: ФССП России, ее территориальный орган, иной орган исполнительной власти, разработчик программы или иное лицо? Безусловно, ответственность будет нести тот субъект, которого российское право распознает в качестве обязанного возместить ущерб лица, - ФССП России или ее орган, однако при таких ситуациях не будет подлежать применению правило о регрессном требовании к непосредственному причинителю вреда (ст. 1081 ГК РФ) <8>, поскольку роботизированный агент <9> в настоящее время субъектом права не считается <10>. Таким образом, убытки участникам исполнительного производства, связанные с техническими ошибками программного обеспечения, будут компенсироваться за счет федерального бюджета.
(Кудрявцева В.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)К вопросу отмены постановлений, вынесенных Службой в автоматическом режиме, примыкает проблема взыскания убытков, причиненных исполнением таких постановлений. Деликтное право России знает институт возмещения убытков, причиненных работником соответствующего органа (ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)). Однако, если финансовые потери возникли в связи с программной ошибкой, возникает вопрос субъекта ответственности: ФССП России, ее территориальный орган, иной орган исполнительной власти, разработчик программы или иное лицо? Безусловно, ответственность будет нести тот субъект, которого российское право распознает в качестве обязанного возместить ущерб лица, - ФССП России или ее орган, однако при таких ситуациях не будет подлежать применению правило о регрессном требовании к непосредственному причинителю вреда (ст. 1081 ГК РФ) <8>, поскольку роботизированный агент <9> в настоящее время субъектом права не считается <10>. Таким образом, убытки участникам исполнительного производства, связанные с техническими ошибками программного обеспечения, будут компенсироваться за счет федерального бюджета.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)С учетом изложенного ФССП России в порядке регресса имела право требовать от В. как от хранителя возмещение убытков, причиненных в результате повреждения имущества общества в период его нахождения у ответчика и уплаченных службой обществу на основании решения арбитражного суда, в случае если В. не будут доказаны основания, освобождающие ее от ответственности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)С учетом изложенного ФССП России в порядке регресса имела право требовать от В. как от хранителя возмещение убытков, причиненных в результате повреждения имущества общества в период его нахождения у ответчика и уплаченных службой обществу на основании решения арбитражного суда, в случае если В. не будут доказаны основания, освобождающие ее от ответственности.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"Поскольку в качестве представителя ответчика по основному обязательству о возмещении вреда с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации выступает ФССП России, то ФССП России вправе предъявить иск от имени Российской Федерации в порядке регресса к лицу, виновному в причинении вреда.
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"Поскольку в качестве представителя ответчика по основному обязательству о возмещении вреда с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации выступает ФССП России, то ФССП России вправе предъявить иск от имени Российской Федерации в порядке регресса к лицу, виновному в причинении вреда.