Разъяснение прав представителю потерпевшего
Подборка наиболее важных документов по запросу Разъяснение прав представителю потерпевшего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2023 N 77-708/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Приговор оставлен без изменения.С учетом изложенного, факт невозможности признания явки с повинной в качестве допустимого доказательства по делу, ввиду допущенных процессуальных нарушений в процессе оформления (в частности, в отсутствие адвоката и невыполнения требования о разъяснении В. его прав), вопреки доводам представителя потерпевшего не исключает признания этого сообщения в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Приговор: По ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Приговор оставлен без изменения.С учетом изложенного, факт невозможности признания явки с повинной в качестве допустимого доказательства по делу, ввиду допущенных процессуальных нарушений в процессе оформления (в частности, в отсутствие адвоката и невыполнения требования о разъяснении В. его прав), вопреки доводам представителя потерпевшего не исключает признания этого сообщения в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.09.2023 по делу N 88-16771/2023
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.Судом апелляционной инстанции правомерно указано на то, что страховщик не представил суду первой инстанции доказательств в подтверждение наличия оснований для снижения неустойки, из материалов дела, протоколов судебного заседания не следует, что стороной ответчика заявлено о применении статьи 333 ГК РФ, что в силу вышеприведенных разъяснений исключает уменьшение неустойки судом. Доводы представителя ответчика о злоупотреблении правом со стороны потерпевшего признаны несостоятельными, доказательств недобросовестного поведения истца ответчиком не представлено. Напротив, установлено, что страховое возмещение в полном объеме было выплачено страховой компанией спустя длительное время после обращения к нему за страховым возмещением. Неустойка в размере 1% в день от суммы неисполненного обязательства установлена законом.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.Судом апелляционной инстанции правомерно указано на то, что страховщик не представил суду первой инстанции доказательств в подтверждение наличия оснований для снижения неустойки, из материалов дела, протоколов судебного заседания не следует, что стороной ответчика заявлено о применении статьи 333 ГК РФ, что в силу вышеприведенных разъяснений исключает уменьшение неустойки судом. Доводы представителя ответчика о злоупотреблении правом со стороны потерпевшего признаны несостоятельными, доказательств недобросовестного поведения истца ответчиком не представлено. Напротив, установлено, что страховое возмещение в полном объеме было выплачено страховой компанией спустя длительное время после обращения к нему за страховым возмещением. Неустойка в размере 1% в день от суммы неисполненного обязательства установлена законом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебно-медицинская экспертиза: понятие, виды и порядок проведения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Следователь/дознаватель знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя, разъясняет их права. Об этом составляется протокол, который подписывается дознавателем и лицами, которые ознакомлены с постановлением (ч. 3 ст. 195 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Следователь/дознаватель знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя, разъясняет их права. Об этом составляется протокол, который подписывается дознавателем и лицами, которые ознакомлены с постановлением (ч. 3 ст. 195 УПК РФ).
Статья: Судебный эксперт
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь (дознаватель) выносит об этом постановление, с которым знакомит подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя, и разъясняет им права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением (ч. 3 ст. 195 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь (дознаватель) выносит об этом постановление, с которым знакомит подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя, и разъясняет им права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением (ч. 3 ст. 195 УПК РФ).
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)3. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.
(ред. от 25.12.2023)3. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"13. С учетом положений части 2 статьи 292 УПК РФ председательствующий обязан разъяснить потерпевшему, его законному представителю, представителю право участвовать в прениях сторон и известить этих лиц о дате, времени и месте их проведения, а также обеспечить им возможность выступить в прениях сторон, если они того пожелают, за исключением случаев, когда потерпевший отказался от участия в судебном заседании.
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"13. С учетом положений части 2 статьи 292 УПК РФ председательствующий обязан разъяснить потерпевшему, его законному представителю, представителю право участвовать в прениях сторон и известить этих лиц о дате, времени и месте их проведения, а также обеспечить им возможность выступить в прениях сторон, если они того пожелают, за исключением случаев, когда потерпевший отказался от участия в судебном заседании.