Обжалование постановления об отводе защитника
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование постановления об отводе защитника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.08.2023 N 77-3052/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 330 УК РФ (самоуправство).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Довод кассационных жалоб осужденного Д. и его защитника - адвокат Савиной Е.Б. об отмене постановления об отказе в отводе мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, не может являться предметом настоящего судебного разбирательства в порядке сплошной кассации <данные изъяты> поскольку подлежит самостоятельному обжалованию.
Приговор: По ч. 1 ст. 330 УК РФ (самоуправство).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Довод кассационных жалоб осужденного Д. и его защитника - адвокат Савиной Е.Б. об отмене постановления об отказе в отводе мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, не может являться предметом настоящего судебного разбирательства в порядке сплошной кассации <данные изъяты> поскольку подлежит самостоятельному обжалованию.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.01.2023 N 77-99/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Акты оставлены без изменения.Вопреки доводам осужденного, заключения судебных медицинских экспертиз верно признаны судом первой инстанции допустимыми доказательствами и исследованы при присяжных заседателях. Из материалов уголовного дела следует, что при ознакомлении обвиняемого и его защитника с постановлениями о назначении судебных экспертиз и с заключениями экспертов, в том числе оспариваемых в настоящей жалобе, следователь разъяснил П.К.П. его процессуальные права, предоставил возможность заявить дополнительные вопросы и ходатайства, в том числе об отводе экспертов.
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Акты оставлены без изменения.Вопреки доводам осужденного, заключения судебных медицинских экспертиз верно признаны судом первой инстанции допустимыми доказательствами и исследованы при присяжных заседателях. Из материалов уголовного дела следует, что при ознакомлении обвиняемого и его защитника с постановлениями о назначении судебных экспертиз и с заключениями экспертов, в том числе оспариваемых в настоящей жалобе, следователь разъяснил П.К.П. его процессуальные права, предоставил возможность заявить дополнительные вопросы и ходатайства, в том числе об отводе экспертов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовой статус лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обладает гарантированным набором прав, обеспечивающих ему эффективную возможность защиты своих интересов на всех стадиях процесса от момента возбуждения дела до окончания исполнительного производства. В частности, такое лицо вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ) (например, правом на обжалование принятого в его отношении постановления).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обладает гарантированным набором прав, обеспечивающих ему эффективную возможность защиты своих интересов на всех стадиях процесса от момента возбуждения дела до окончания исполнительного производства. В частности, такое лицо вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ) (например, правом на обжалование принятого в его отношении постановления).
Готовое решение: Представители юридического лица в деле об административном правонарушении
(КонсультантПлюс, 2024)заявлять ходатайства и отводы;
(КонсультантПлюс, 2024)заявлять ходатайства и отводы;
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 N 4-П
"По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан"1.2. В жалобе гражданина С.В. Бровченко оспаривается также конституционность частей пятой и шестой статьи 355 УПК Российской Федерации, как не допускающих, по мнению заявителя, обжалование выносимых судом первой инстанции определений или постановлений об отклонении ходатайства об отмене меры пресечения в виде заключения под стражу или об отводе судьи и тем самым безосновательно ограничивающих право на судебную защиту.
"По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан"1.2. В жалобе гражданина С.В. Бровченко оспаривается также конституционность частей пятой и шестой статьи 355 УПК Российской Федерации, как не допускающих, по мнению заявителя, обжалование выносимых судом первой инстанции определений или постановлений об отклонении ходатайства об отмене меры пресечения в виде заключения под стражу или об отводе судьи и тем самым безосновательно ограничивающих право на судебную защиту.