Разрешение на телефонный разговор осужденному
Подборка наиболее важных документов по запросу Разрешение на телефонный разговор осужденному (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 12.10.2021 по делу N 55-509/2021
Приговор: По пп. "а", "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 222 УК РФ (убийство; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов).
Определение: Приговор изменен, осужденный от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 222 УК РФ, освобожден в связи с истечением срока давности уголовного преследования.Судебная коллегия не находит и каких-либо оснований для удовлетворения доводов жалоб о признании недопустимыми доказательствами результатов оперативно-разыскных мероприятий, полученных в ходе расследования настоящего уголовного дела при записи телефонного разговора между осужденным М. и его женой ФИО28, а именно самого постановления суда о разрешении на проведение оперативно-разыскных мероприятий, диска с аудиозаписью, протокола его осмотра и прослушивания и других документов по их оформлению и приобщению к материалам дела (<данные изъяты>). Несмотря на то, что постановление о разрешении проведения указанного ОРМ вынесено судьей <данные изъяты>, к тому моменту ее сын следователь <данные изъяты>, расследовавший уголовное дело на первоначальном этапе, уже не осуществлял полномочия по его расследованию и не входил в следственную группу, поскольку оно с ноября <данные изъяты> было передано для производства дальнейшего расследования в <данные изъяты> и было принято к производству другим следователем. Кроме того, установлено, что в суд за получением указанного судебного решения обратился не следственный орган, а орган, осуществляющий оперативно-разыскную деятельность на основании Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", в связи с чем судья ФИО29 не допустила каких-либо нарушений действующего уголовно-процессуального закона в рамках своих полномочий по отправлению правосудия. Таким образом, сомнений в законности получения указанных доказательств, предъявленных присяжным заседателям стороной обвинения, у судебной коллегии, так же как и суда первой инстанции, не имеется.
Приговор: По пп. "а", "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 222 УК РФ (убийство; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов).
Определение: Приговор изменен, осужденный от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 222 УК РФ, освобожден в связи с истечением срока давности уголовного преследования.Судебная коллегия не находит и каких-либо оснований для удовлетворения доводов жалоб о признании недопустимыми доказательствами результатов оперативно-разыскных мероприятий, полученных в ходе расследования настоящего уголовного дела при записи телефонного разговора между осужденным М. и его женой ФИО28, а именно самого постановления суда о разрешении на проведение оперативно-разыскных мероприятий, диска с аудиозаписью, протокола его осмотра и прослушивания и других документов по их оформлению и приобщению к материалам дела (<данные изъяты>). Несмотря на то, что постановление о разрешении проведения указанного ОРМ вынесено судьей <данные изъяты>, к тому моменту ее сын следователь <данные изъяты>, расследовавший уголовное дело на первоначальном этапе, уже не осуществлял полномочия по его расследованию и не входил в следственную группу, поскольку оно с ноября <данные изъяты> было передано для производства дальнейшего расследования в <данные изъяты> и было принято к производству другим следователем. Кроме того, установлено, что в суд за получением указанного судебного решения обратился не следственный орган, а орган, осуществляющий оперативно-разыскную деятельность на основании Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", в связи с чем судья ФИО29 не допустила каких-либо нарушений действующего уголовно-процессуального закона в рамках своих полномочий по отправлению правосудия. Таким образом, сомнений в законности получения указанных доказательств, предъявленных присяжным заседателям стороной обвинения, у судебной коллегии, так же как и суда первой инстанции, не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принцип неотвратимости наказания в уголовно-исполнительном праве: от декларирования к возможности реализации
(Шевелева С.В., Можайкина В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)Как отмечалось ранее, возможность уклониться от отбывания наказания в виде лишения специального, воинского звания, классного чина и государственных наград отсутствует, так как наказание носит бессрочный характер и от характера поведения осужденного ничего не зависит. Арест, как для гражданских, так и военнослужащих, не практикуется более 25 лет (т.е. с момента принятия УК 1996 г.). Ограничение по военной службе представляет собой некий "аналог" исправительных работ для гражданских лиц с той лишь разницей, что, помимо удержаний из заработной платы военнослужащего, он не может быть повышен в звании, а в выслугу лет период отбывания наказания не засчитывается. Уклонение от отбывания данного наказания со стороны осужденного невозможно, поскольку в случае несоблюдения требований воинской службы с ним разрывается контракт. Поэтому каких-либо уголовно-исполнительных регуляторов, на наш взгляд, не требуется. Отдельного внимания заслуживает тема наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части. Примечательно, что данный вид наказания известен только странам СНГ, в государствах дальнего зарубежья воинские наказания как отдельный сегмент права отсутствуют [42, с. 168]. В части 1 статьи 167 УИК РФ определен перечень мер поощрения, которые могут быть применены к рассматриваемой категории осужденных (благодарность, награждение подарком, денежная премия, разрешение на одно дополнительное краткосрочное или длительное свидание либо на телефонный разговор с родственниками, досрочное снятие ранее наложенного взыскания). Кроме того, к поощрительным мерам относится возможность изменения условия содержания (ст. 166 УИК). Также поощрительной мерой можно признать зачет пребывания в дисциплинарной воинской части в общий срок военной службы (ч. 2 ст. 171 УИК) для военнослужащих, "овладевших воинской специальностью, знающих и точно выполняющих требования воинских уставов и безупречно несущих службу". Военнослужащие, которым зачет наказания в срок воинской службы не был произведен, после отбытия данного наказания направляются в обычную воинскую часть для продолжения службы. Ф.В. Титлянов справедливо замечает, что такие военнослужащие имеют судимость, поэтому продолжение службы в Вооруженных Силах России судимых лиц является нарушением условий призыва и заключения контрактов на военную службу [42, с. 170].
(Шевелева С.В., Можайкина В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)Как отмечалось ранее, возможность уклониться от отбывания наказания в виде лишения специального, воинского звания, классного чина и государственных наград отсутствует, так как наказание носит бессрочный характер и от характера поведения осужденного ничего не зависит. Арест, как для гражданских, так и военнослужащих, не практикуется более 25 лет (т.е. с момента принятия УК 1996 г.). Ограничение по военной службе представляет собой некий "аналог" исправительных работ для гражданских лиц с той лишь разницей, что, помимо удержаний из заработной платы военнослужащего, он не может быть повышен в звании, а в выслугу лет период отбывания наказания не засчитывается. Уклонение от отбывания данного наказания со стороны осужденного невозможно, поскольку в случае несоблюдения требований воинской службы с ним разрывается контракт. Поэтому каких-либо уголовно-исполнительных регуляторов, на наш взгляд, не требуется. Отдельного внимания заслуживает тема наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части. Примечательно, что данный вид наказания известен только странам СНГ, в государствах дальнего зарубежья воинские наказания как отдельный сегмент права отсутствуют [42, с. 168]. В части 1 статьи 167 УИК РФ определен перечень мер поощрения, которые могут быть применены к рассматриваемой категории осужденных (благодарность, награждение подарком, денежная премия, разрешение на одно дополнительное краткосрочное или длительное свидание либо на телефонный разговор с родственниками, досрочное снятие ранее наложенного взыскания). Кроме того, к поощрительным мерам относится возможность изменения условия содержания (ст. 166 УИК). Также поощрительной мерой можно признать зачет пребывания в дисциплинарной воинской части в общий срок военной службы (ч. 2 ст. 171 УИК) для военнослужащих, "овладевших воинской специальностью, знающих и точно выполняющих требования воинских уставов и безупречно несущих службу". Военнослужащие, которым зачет наказания в срок воинской службы не был произведен, после отбытия данного наказания направляются в обычную воинскую часть для продолжения службы. Ф.В. Титлянов справедливо замечает, что такие военнослужащие имеют судимость, поэтому продолжение службы в Вооруженных Силах России судимых лиц является нарушением условий призыва и заключения контрактов на военную службу [42, с. 170].
Нормативные акты
"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(ред. от 24.06.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 11.12.2023)Статья 92. Телефонные разговоры осужденных к лишению свободы
(ред. от 24.06.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 11.12.2023)Статья 92. Телефонные разговоры осужденных к лишению свободы
Приказ Минюста России от 04.07.2022 N 110
(ред. от 29.11.2023)
"Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы"
(Зарегистрировано в Минюсте России 05.07.2022 N 69157)XIV. Предоставление осужденным к лишению свободы
(ред. от 29.11.2023)
"Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы"
(Зарегистрировано в Минюсте России 05.07.2022 N 69157)XIV. Предоставление осужденным к лишению свободы