Разрешение на телефонный разговор осужденному
Подборка наиболее важных документов по запросу Разрешение на телефонный разговор осужденному (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Приговор Верховного суда Чувашской Республики от 15.02.2024 по делу N 2-1/2024 (УИД 21OS0000-01-2023-000059-19)
Обвинение: По ст. 210.1, ч. 2 ст. 321 УК РФ (занятие высшего положения в преступной иерархии; дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества).
Приговор: Назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу, что именно 13 июля 2020 г., а не в августе 2020 г., и не в апреле 2022 г., у ФИО63 были изъяты "тачковки", что четко прослеживается из телефонного разговора, состоявшегося 16 июля 2020 г. между вышеуказанными лицами. Так, Э. спрашивает у ФИО63: "У тебя трусы на тебе были? Кто знал, что у тебя они там находятся? Ни при каком раскладе никогда этого не было, мы за это не слышали, никогда из нашего круга человек в жизни такого не допустил, мы этого не знаем...", поэтому суд не находит оснований для назначения судебной экспертизы для определения давности изготовления копии акта от 13.07.2020. С учетом того, что <данные изъяты> ФИО1846 оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение" в отношении Э.Д.АА. проведено в строгом соответствии со ст. 6 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", с разрешения руководства, признаков монтажа аудиозапись не имеет, у суда вопреки доводам стороны защиты отсутствуют правовые основания для признания аудиозаписи телефонного разговора Э.Д.АА. с осужденными ФИО79, ФИО21, ФИО63 недопустимым доказательствам, в том числе документов, протоколов осмотра.
Обвинение: По ст. 210.1, ч. 2 ст. 321 УК РФ (занятие высшего положения в преступной иерархии; дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества).
Приговор: Назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу, что именно 13 июля 2020 г., а не в августе 2020 г., и не в апреле 2022 г., у ФИО63 были изъяты "тачковки", что четко прослеживается из телефонного разговора, состоявшегося 16 июля 2020 г. между вышеуказанными лицами. Так, Э. спрашивает у ФИО63: "У тебя трусы на тебе были? Кто знал, что у тебя они там находятся? Ни при каком раскладе никогда этого не было, мы за это не слышали, никогда из нашего круга человек в жизни такого не допустил, мы этого не знаем...", поэтому суд не находит оснований для назначения судебной экспертизы для определения давности изготовления копии акта от 13.07.2020. С учетом того, что <данные изъяты> ФИО1846 оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение" в отношении Э.Д.АА. проведено в строгом соответствии со ст. 6 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", с разрешения руководства, признаков монтажа аудиозапись не имеет, у суда вопреки доводам стороны защиты отсутствуют правовые основания для признания аудиозаписи телефонного разговора Э.Д.АА. с осужденными ФИО79, ФИО21, ФИО63 недопустимым доказательствам, в том числе документов, протоколов осмотра.
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2024 по делу N 10-18407/2024 (УИД 77RS0005-02-2022-015133-86)
Приговор: По ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 285, п. "в" ч. 5 ст. 290, ч. 6 ст. 290 УК РФ (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов; злоупотребление должностными полномочиями; получение взятки).
Определение: Приговор изменен, исключено при описании преступного деяния осужденного по ч. 2 ст. 290 УК РФ указание на наличие умысла на получение взятки в крупном размере, исключено из описания преступного деяния по ч. 1 ст. 222 УК РФ указание на наличие умысла, направленного на незаконное приобретение огнестрельного оружия.Судебная коллегия отвергает доводы осужденного Б.А.В. о том, что необходимо решение суда для проведения указанных мероприятий в его служебном кабинете, поскольку фиксировались все его телефонные и иные переговоры. На проведение наблюдения с негласной аудио и видеозаписью в служебном помещении получение судебного разрешения не предусмотрено действующим законодательством, так как конституционные права граждан, в том числе в случае записи одного из участников телефонного разговора, не ограничиваются, так как в данном случае прослушивание телефонных переговоров между двумя абонентами не происходит. Вопреки доводам жалоб, оснований для признания результатов оперативно-розыскной деятельности, в том числе оптического диска с аудио и видеозаписями, исследование которых проведено в том объеме, который необходим для их оценки, недопустимыми доказательствами судебная коллегия не усматривает.
Приговор: По ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 285, п. "в" ч. 5 ст. 290, ч. 6 ст. 290 УК РФ (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов; злоупотребление должностными полномочиями; получение взятки).
Определение: Приговор изменен, исключено при описании преступного деяния осужденного по ч. 2 ст. 290 УК РФ указание на наличие умысла на получение взятки в крупном размере, исключено из описания преступного деяния по ч. 1 ст. 222 УК РФ указание на наличие умысла, направленного на незаконное приобретение огнестрельного оружия.Судебная коллегия отвергает доводы осужденного Б.А.В. о том, что необходимо решение суда для проведения указанных мероприятий в его служебном кабинете, поскольку фиксировались все его телефонные и иные переговоры. На проведение наблюдения с негласной аудио и видеозаписью в служебном помещении получение судебного разрешения не предусмотрено действующим законодательством, так как конституционные права граждан, в том числе в случае записи одного из участников телефонного разговора, не ограничиваются, так как в данном случае прослушивание телефонных переговоров между двумя абонентами не происходит. Вопреки доводам жалоб, оснований для признания результатов оперативно-розыскной деятельности, в том числе оптического диска с аудио и видеозаписями, исследование которых проведено в том объеме, который необходим для их оценки, недопустимыми доказательствами судебная коллегия не усматривает.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принцип неотвратимости наказания в уголовно-исполнительном праве: от декларирования к возможности реализации
(Шевелева С.В., Можайкина В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)Как отмечалось ранее, возможность уклониться от отбывания наказания в виде лишения специального, воинского звания, классного чина и государственных наград отсутствует, так как наказание носит бессрочный характер и от характера поведения осужденного ничего не зависит. Арест, как для гражданских, так и военнослужащих, не практикуется более 25 лет (т.е. с момента принятия УК 1996 г.). Ограничение по военной службе представляет собой некий "аналог" исправительных работ для гражданских лиц с той лишь разницей, что, помимо удержаний из заработной платы военнослужащего, он не может быть повышен в звании, а в выслугу лет период отбывания наказания не засчитывается. Уклонение от отбывания данного наказания со стороны осужденного невозможно, поскольку в случае несоблюдения требований воинской службы с ним разрывается контракт. Поэтому каких-либо уголовно-исполнительных регуляторов, на наш взгляд, не требуется. Отдельного внимания заслуживает тема наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части. Примечательно, что данный вид наказания известен только странам СНГ, в государствах дальнего зарубежья воинские наказания как отдельный сегмент права отсутствуют [42, с. 168]. В части 1 статьи 167 УИК РФ определен перечень мер поощрения, которые могут быть применены к рассматриваемой категории осужденных (благодарность, награждение подарком, денежная премия, разрешение на одно дополнительное краткосрочное или длительное свидание либо на телефонный разговор с родственниками, досрочное снятие ранее наложенного взыскания). Кроме того, к поощрительным мерам относится возможность изменения условия содержания (ст. 166 УИК). Также поощрительной мерой можно признать зачет пребывания в дисциплинарной воинской части в общий срок военной службы (ч. 2 ст. 171 УИК) для военнослужащих, "овладевших воинской специальностью, знающих и точно выполняющих требования воинских уставов и безупречно несущих службу". Военнослужащие, которым зачет наказания в срок воинской службы не был произведен, после отбытия данного наказания направляются в обычную воинскую часть для продолжения службы. Ф.В. Титлянов справедливо замечает, что такие военнослужащие имеют судимость, поэтому продолжение службы в Вооруженных Силах России судимых лиц является нарушением условий призыва и заключения контрактов на военную службу [42, с. 170].
(Шевелева С.В., Можайкина В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)Как отмечалось ранее, возможность уклониться от отбывания наказания в виде лишения специального, воинского звания, классного чина и государственных наград отсутствует, так как наказание носит бессрочный характер и от характера поведения осужденного ничего не зависит. Арест, как для гражданских, так и военнослужащих, не практикуется более 25 лет (т.е. с момента принятия УК 1996 г.). Ограничение по военной службе представляет собой некий "аналог" исправительных работ для гражданских лиц с той лишь разницей, что, помимо удержаний из заработной платы военнослужащего, он не может быть повышен в звании, а в выслугу лет период отбывания наказания не засчитывается. Уклонение от отбывания данного наказания со стороны осужденного невозможно, поскольку в случае несоблюдения требований воинской службы с ним разрывается контракт. Поэтому каких-либо уголовно-исполнительных регуляторов, на наш взгляд, не требуется. Отдельного внимания заслуживает тема наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части. Примечательно, что данный вид наказания известен только странам СНГ, в государствах дальнего зарубежья воинские наказания как отдельный сегмент права отсутствуют [42, с. 168]. В части 1 статьи 167 УИК РФ определен перечень мер поощрения, которые могут быть применены к рассматриваемой категории осужденных (благодарность, награждение подарком, денежная премия, разрешение на одно дополнительное краткосрочное или длительное свидание либо на телефонный разговор с родственниками, досрочное снятие ранее наложенного взыскания). Кроме того, к поощрительным мерам относится возможность изменения условия содержания (ст. 166 УИК). Также поощрительной мерой можно признать зачет пребывания в дисциплинарной воинской части в общий срок военной службы (ч. 2 ст. 171 УИК) для военнослужащих, "овладевших воинской специальностью, знающих и точно выполняющих требования воинских уставов и безупречно несущих службу". Военнослужащие, которым зачет наказания в срок воинской службы не был произведен, после отбытия данного наказания направляются в обычную воинскую часть для продолжения службы. Ф.В. Титлянов справедливо замечает, что такие военнослужащие имеют судимость, поэтому продолжение службы в Вооруженных Силах России судимых лиц является нарушением условий призыва и заключения контрактов на военную службу [42, с. 170].
Нормативные акты
"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(ред. от 07.04.2025)Статья 92. Телефонные разговоры осужденных к лишению свободы
(ред. от 07.04.2025)Статья 92. Телефонные разговоры осужденных к лишению свободы
Приказ Минюста России от 04.07.2022 N 110
(ред. от 30.09.2025)
"Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы"
(Зарегистрировано в Минюсте России 05.07.2022 N 69157)XIV. Предоставление осужденным к лишению свободы
(ред. от 30.09.2025)
"Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы"
(Зарегистрировано в Минюсте России 05.07.2022 N 69157)XIV. Предоставление осужденным к лишению свободы