Размер госпошлины по оспариванию ненормативного правового акта
Подборка наиболее важных документов по запросу Размер госпошлины по оспариванию ненормативного правового акта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 110 "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле" АПК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Суд рассмотрел дело об оспаривании решения пенсионного фонда о привлечении общества к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства о страховых взносах. Решение пенсионного фонда было частично отменено, сумма штрафа снижена ввиду наличия смягчающих обстоятельств. Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, суд указал, что в случае полного или частичного удовлетворения требований об оспаривании ненормативных правовых актов судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размере. Суд пришел к выводу, что в связи с частичной отменой решения пенсионного фонда сумма государственной пошлины, уплаченная обществом, подлежит возмещению фондом в полном объеме.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Суд рассмотрел дело об оспаривании решения пенсионного фонда о привлечении общества к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства о страховых взносах. Решение пенсионного фонда было частично отменено, сумма штрафа снижена ввиду наличия смягчающих обстоятельств. Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, суд указал, что в случае полного или частичного удовлетворения требований об оспаривании ненормативных правовых актов судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размере. Суд пришел к выводу, что в связи с частичной отменой решения пенсионного фонда сумма государственной пошлины, уплаченная обществом, подлежит возмещению фондом в полном объеме.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 110 "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле" АПК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Суд рассмотрел дело об оспаривании решения пенсионного фонда о привлечении общества к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства о страховых взносах. Решение пенсионного фонда было частично отменено, сумма штрафа снижена ввиду наличия смягчающих обстоятельств. Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, суд указал, что в случае полного или частичного удовлетворения требований об оспаривании ненормативных правовых актов судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размере. Суд пришел к выводу, что в связи с частичной отменой решения пенсионного фонда сумма государственной пошлины, уплаченная обществом, подлежит возмещению фондом в полном объеме.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Суд рассмотрел дело об оспаривании решения пенсионного фонда о привлечении общества к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства о страховых взносах. Решение пенсионного фонда было частично отменено, сумма штрафа снижена ввиду наличия смягчающих обстоятельств. Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, суд указал, что в случае полного или частичного удовлетворения требований об оспаривании ненормативных правовых актов судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размере. Суд пришел к выводу, что в связи с частичной отменой решения пенсионного фонда сумма государственной пошлины, уплаченная обществом, подлежит возмещению фондом в полном объеме.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обжалование актов Федеральной антимонопольной службы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Предписание может быть обжаловано отдельно от решения, однако в самом предписании отсутствуют оценка комиссией фактических обстоятельств дела, доказательств и доводов участников, выводы о наличии оснований для выдачи предписания. По этим причинам обжалование предписания отдельно от решения нецелесообразно, тем более при обжаловании решения и предписания государственная пошлина уплачивается заявителем в размере, подлежащем уплате как при оспаривании одного ненормативного правового акта (п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.03.2021 N 2). Государственная пошлина за требование о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа составляет 10 000 руб. для физических лиц и индивидуальных предпринимателей, 50 000 руб. для юридических лиц (пп. 7 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Предписание может быть обжаловано отдельно от решения, однако в самом предписании отсутствуют оценка комиссией фактических обстоятельств дела, доказательств и доводов участников, выводы о наличии оснований для выдачи предписания. По этим причинам обжалование предписания отдельно от решения нецелесообразно, тем более при обжаловании решения и предписания государственная пошлина уплачивается заявителем в размере, подлежащем уплате как при оспаривании одного ненормативного правового акта (п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.03.2021 N 2). Государственная пошлина за требование о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа составляет 10 000 руб. для физических лиц и индивидуальных предпринимателей, 50 000 руб. для юридических лиц (пп. 7 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.03.2021 N 2
"О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства"Если по результатам рассмотрения жалобы коллегиальный орган решение и (или) предписание территориального антимонопольного органа в обжалованной части оставил без изменения (полностью или частично), судам необходимо исходить из следующего. В указанном случае при рассмотрении в суде в порядке главы 24 АПК РФ дела по заявлению об оспаривании решения и (или) предписания антимонопольного органа оценке подлежит данное решение (предписание) с учетом внесенных коллегиальным органом изменений (если таковые имели место), в связи с чем подсудность данного дела определяется по месту нахождения территориального антимонопольного органа. При этом государственная пошлина уплачивается заявителем в размере, подлежащем уплате при оспаривании одного ненормативного правового акта.
"О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства"Если по результатам рассмотрения жалобы коллегиальный орган решение и (или) предписание территориального антимонопольного органа в обжалованной части оставил без изменения (полностью или частично), судам необходимо исходить из следующего. В указанном случае при рассмотрении в суде в порядке главы 24 АПК РФ дела по заявлению об оспаривании решения и (или) предписания антимонопольного органа оценке подлежит данное решение (предписание) с учетом внесенных коллегиальным органом изменений (если таковые имели место), в связи с чем подсудность данного дела определяется по месту нахождения территориального антимонопольного органа. При этом государственная пошлина уплачивается заявителем в размере, подлежащем уплате при оспаривании одного ненормативного правового акта.
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57
"О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации"При этом государственная пошлина уплачивается заявителем в размере, подлежащем уплате при оспаривании одного ненормативного правового акта.
"О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации"При этом государственная пошлина уплачивается заявителем в размере, подлежащем уплате при оспаривании одного ненормативного правового акта.