Размер госпошлины по обеспечительным мерам в Арбитражном суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Размер госпошлины по обеспечительным мерам в Арбитражном суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023 N 15АП-14080/2023 по делу N А32-14632/2023
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения, пени, расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: Требование удовлетворено в части.Судом апелляционной инстанции установлено, ответчиком при подаче апелляционной жалобы представлено платежное поручение от 01.08.2023 N 1265 на сумму 3 000 руб. Вместе с тем, в представленном документе в назначении платежа указано "Государственная пошлина за рассмотрение иска в Арбитражный суд Краснодарского края "О принятии обеспечительных мер по делу N А32-39802/2022", что не может быть принято в качестве допустимого и относимого доказательства оплаты государственной пошлины по настоящему апелляционному производству. Ходатайство о зачете государственной пошлины не заявлено.
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения, пени, расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: Требование удовлетворено в части.Судом апелляционной инстанции установлено, ответчиком при подаче апелляционной жалобы представлено платежное поручение от 01.08.2023 N 1265 на сумму 3 000 руб. Вместе с тем, в представленном документе в назначении платежа указано "Государственная пошлина за рассмотрение иска в Арбитражный суд Краснодарского края "О принятии обеспечительных мер по делу N А32-39802/2022", что не может быть принято в качестве допустимого и относимого доказательства оплаты государственной пошлины по настоящему апелляционному производству. Ходатайство о зачете государственной пошлины не заявлено.
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2022 N 19АП-5016/2021 по делу N А36-4465/2020
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Также суд первой инстанции правильно не усмотрел оснований для отнесения на ответчика расходов истца на оплату услуг представителя по составлению заявления о принятии обеспечительных мер в размере 4 000 руб., в удовлетворении которого судом было отказано, применив по аналогии правовой подход, изложенный в абз. 3 п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Также суд первой инстанции правильно не усмотрел оснований для отнесения на ответчика расходов истца на оплату услуг представителя по составлению заявления о принятии обеспечительных мер в размере 4 000 руб., в удовлетворении которого судом было отказано, применив по аналогии правовой подход, изложенный в абз. 3 п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить заявление в арбитражный суд об обеспечении иска
(КонсультантПлюс, 2024)платежный документ об уплате госпошлины (оригинал). Госпошлина при подаче заявления об обеспечении иска оплачивается в размере, предусмотренном пп. 9 п. 1 ст. 333.21 НК РФ. Учтите, что размер госпошлины не зависит от того, сколько обеспечительных мер вы просите применить (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46).
(КонсультантПлюс, 2024)платежный документ об уплате госпошлины (оригинал). Госпошлина при подаче заявления об обеспечении иска оплачивается в размере, предусмотренном пп. 9 п. 1 ст. 333.21 НК РФ. Учтите, что размер госпошлины не зависит от того, сколько обеспечительных мер вы просите применить (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46).
Статья: Применение обеспечительных мер в третейском разбирательстве
(Трезубов Е.С., Курносов А.А.)
("Российский судья", 2022, N 10)Если постановление о применении обеспечительных мер необходимо адресовать третьим лицам или обеспечить его принудительное исполнение, сторонам надлежит обращаться в компетентный государственный суд. Помимо возможности немедленного принудительного исполнения определения о принятии обеспечительных мер, очевидны и процедурные преимущества государственной юрисдикции. Так, при обращении к депонированным правилам арбитража на сайте Минюста России становится очевидным более оперативный характер применения обеспечительных мер государственными судами (не позднее следующего дня против трех, пяти дней или "в наиболее короткие сроки", декларируемые институциональными арбитражами), а также финансовая экономия (размер госпошлины составляет 300 руб. при обращении с заявлением в суд общей юрисдикции (подп. 12 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ; далее - НК РФ) и 3 000 руб. при обращении с заявлением в арбитражный суд (подп. 9 п. 1 ст. 333.21 НК РФ)).
(Трезубов Е.С., Курносов А.А.)
("Российский судья", 2022, N 10)Если постановление о применении обеспечительных мер необходимо адресовать третьим лицам или обеспечить его принудительное исполнение, сторонам надлежит обращаться в компетентный государственный суд. Помимо возможности немедленного принудительного исполнения определения о принятии обеспечительных мер, очевидны и процедурные преимущества государственной юрисдикции. Так, при обращении к депонированным правилам арбитража на сайте Минюста России становится очевидным более оперативный характер применения обеспечительных мер государственными судами (не позднее следующего дня против трех, пяти дней или "в наиболее короткие сроки", декларируемые институциональными арбитражами), а также финансовая экономия (размер госпошлины составляет 300 руб. при обращении с заявлением в суд общей юрисдикции (подп. 12 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ; далее - НК РФ) и 3 000 руб. при обращении с заявлением в арбитражный суд (подп. 9 п. 1 ст. 333.21 НК РФ)).
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 19.01.2024)1. По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 19.01.2024)1. По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: