Разграничение административной и уголовной ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Разграничение административной и уголовной ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 14.11.2025 N 38-П
"По делу о проверке конституционности части 1 статьи 12.24, пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и части третьей статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ивановского районного суда Ивановской области"Данный принцип, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, имеет общее значение и в виде нормативной конкретизации общепризнанного принципа справедливости, направленной на поддержание правовой определенности и стабильности, распространяется на законодательство об административных правонарушениях, тем более что разграничение административной и уголовной ответственности имеет относительный (условный) характер, вследствие которого санкции за любое деяние, если они обладают карательным эффектом, должны подпадать под гарантии уголовного преследования (постановления от 17 июля 2002 года N 13-П, от 14 февраля 2013 года N 4-П, от 21 марта 2013 года N 6-П, от 14 июля 2015 года N 20-П, от 10 февраля 2017 года N 2-П, от 14 июня 2018 года N 23-П, от 4 февраля 2019 года N 8-П, от 20 октября 2022 года N 45-П и др.).
"По делу о проверке конституционности части 1 статьи 12.24, пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и части третьей статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ивановского районного суда Ивановской области"Данный принцип, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, имеет общее значение и в виде нормативной конкретизации общепризнанного принципа справедливости, направленной на поддержание правовой определенности и стабильности, распространяется на законодательство об административных правонарушениях, тем более что разграничение административной и уголовной ответственности имеет относительный (условный) характер, вследствие которого санкции за любое деяние, если они обладают карательным эффектом, должны подпадать под гарантии уголовного преследования (постановления от 17 июля 2002 года N 13-П, от 14 февраля 2013 года N 4-П, от 21 марта 2013 года N 6-П, от 14 июля 2015 года N 20-П, от 10 февраля 2017 года N 2-П, от 14 июня 2018 года N 23-П, от 4 февраля 2019 года N 8-П, от 20 октября 2022 года N 45-П и др.).
Статья: Ответственность за правонарушения, связанные с незаконной добычей водных биологических ресурсов: проблемы терминологии
(Семенова И.В.)
("Административное и муниципальное право", 2025, N 2)15. Случевская Ю.А. Незаконная добыча водных биологических ресурсов (разграничение уголовной и административной ответственности) // Байкальский экологический форум: Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. Иркутск, 30 мая 2024 года. Иркутск: Иркутский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, 2024. С. 106 - 110.
(Семенова И.В.)
("Административное и муниципальное право", 2025, N 2)15. Случевская Ю.А. Незаконная добыча водных биологических ресурсов (разграничение уголовной и административной ответственности) // Байкальский экологический форум: Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. Иркутск, 30 мая 2024 года. Иркутск: Иркутский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, 2024. С. 106 - 110.
Статья: Проблемы квалификации неоконченных хищений с неконкретизированным умыслом
(Хромов Е.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 4)3. Поскольку стоимость имущества является одним из критериев для разграничения административной и уголовной ответственности, наступление последней за безрезультативные покушения на неквалифицированные виды кражи, мошенничества, присвоения или растраты с качественно неконкретизированным умыслом невозможно.
(Хромов Е.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 4)3. Поскольку стоимость имущества является одним из критериев для разграничения административной и уголовной ответственности, наступление последней за безрезультативные покушения на неквалифицированные виды кражи, мошенничества, присвоения или растраты с качественно неконкретизированным умыслом невозможно.
Статья: Вопросы юридической ответственности за незаконное использование средств индивидуализации товаров, работ, услуг
(Ермаков С.В.)
("Правовое регулирование экономической деятельности. ПРЭД", 2024, N 1)Подводя итог, стоит отметить, что привлечение к ответственности за незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг) предполагает установление ряда обязательных признаков состава правонарушения, разграничения уголовной и административной ответственности в зависимости от установления признака неоднократности, размера причиненного ущерба и других обстоятельств.
(Ермаков С.В.)
("Правовое регулирование экономической деятельности. ПРЭД", 2024, N 1)Подводя итог, стоит отметить, что привлечение к ответственности за незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг) предполагает установление ряда обязательных признаков состава правонарушения, разграничения уголовной и административной ответственности в зависимости от установления признака неоднократности, размера причиненного ущерба и других обстоятельств.
Статья: Вопросы кодификации законодательства об административных правонарушениях (уголовный проступок и административное правонарушение)
(Плигин В.Н.)
("Административное право и процесс", 2025, N 2)Споры и противоречия в позиционировании уголовного проступка, в обосновании его места в структуре как преступлений, так и административных правонарушений основываются на различных группах подходов. Часть из них связана с вопросами разграничения административной и уголовной ответственности (составляющей которых являются давние споры об общественной опасности преступлений и вредности административных правонарушений), другая часть основана на обозначении перспектив развития уголовного и административного законодательства (в первом случае это, как правило, перспектива гуманизации, во втором - ужесточение наказаний и расширение сферы охраняемых отношений), третья группа развивает теорию дифференциации правонарушений по различным критериям и т.д.
(Плигин В.Н.)
("Административное право и процесс", 2025, N 2)Споры и противоречия в позиционировании уголовного проступка, в обосновании его места в структуре как преступлений, так и административных правонарушений основываются на различных группах подходов. Часть из них связана с вопросами разграничения административной и уголовной ответственности (составляющей которых являются давние споры об общественной опасности преступлений и вредности административных правонарушений), другая часть основана на обозначении перспектив развития уголовного и административного законодательства (в первом случае это, как правило, перспектива гуманизации, во втором - ужесточение наказаний и расширение сферы охраняемых отношений), третья группа развивает теорию дифференциации правонарушений по различным критериям и т.д.
Статья: "Угроза массового заболевания людей" как признак преступления: новелла уголовного закона в период пандемии COVID-19
(Поспелова С.И.)
("Медицинское право", 2021, N 3)Вместе с тем при ее применении могут возникнуть сложности в разграничении уголовных преступлений от схожих по составу административных правонарушений. Для унификации правоприменительной практики следует учитывать разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, который в своих Обзорах определил общие принципы разграничения административной и уголовной ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических правил <18>.
(Поспелова С.И.)
("Медицинское право", 2021, N 3)Вместе с тем при ее применении могут возникнуть сложности в разграничении уголовных преступлений от схожих по составу административных правонарушений. Для унификации правоприменительной практики следует учитывать разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, который в своих Обзорах определил общие принципы разграничения административной и уголовной ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических правил <18>.
Статья: Тенденции и особенности производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных к компетенции таможенных органов
(Кожуханов Н.М., Пулин А.О.)
("Таможенное дело", 2023, N 4)<16> Пулин А.О. Разграничение административной и уголовной ответственности за нарушения прав на объекты интеллектуальной собственности // Вестник Российской таможенной академии. 2022. N 1(58). С. 116 - 128.
(Кожуханов Н.М., Пулин А.О.)
("Таможенное дело", 2023, N 4)<16> Пулин А.О. Разграничение административной и уголовной ответственности за нарушения прав на объекты интеллектуальной собственности // Вестник Российской таможенной академии. 2022. N 1(58). С. 116 - 128.
Статья: Остается ли актуальным вопрос введения уголовной ответственности юридических лиц?
(Пикуров Н.И.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 2)В статье предпринята попытка дать ответ на вопрос о сохранении или утрате актуальности предложений о введении уголовной ответственности юридических лиц в условиях беспрецедентных испытаний на прочность рыночной экономики. Эта проблема рассматривается с учетом разграничения и взаимосвязи функций различных отраслей права, регламентирующих основания и юридические последствия нарушения юридическим лицом действующего законодательства. В основе возможных вариантов лежит анализ опыта российского законодателя как по разграничению уголовной и административной ответственности, так и по использованию взаимосвязи норм указанных отраслей права при формулировании оснований уголовной ответственности, в частности в форме административной преюдиции. Кроме того, рассмотрены возможности использования отдельных гражданско-правовых механизмов восстановления нарушенных правоотношений и критерии разграничения гражданско-правового деликта и преступления, посягающего на те же охраняемые законом ценности. Подвергнуты анализу позитивные и негативные последствия введения уголовной ответственности юридических лиц. В итоге делается вывод, согласно которому, несмотря на существенные структурные и содержательные преобразования современной российской экономики, остается потребность совершенствования законодательства об ответственности юридических лиц, в том числе и посредством введения в УК РФ нового института, в основу которого будет положено наиболее эффективное разграничение функций различных отраслей права в предупреждении нарушений со стороны негосударственных (немуниципальных) организаций.
(Пикуров Н.И.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 2)В статье предпринята попытка дать ответ на вопрос о сохранении или утрате актуальности предложений о введении уголовной ответственности юридических лиц в условиях беспрецедентных испытаний на прочность рыночной экономики. Эта проблема рассматривается с учетом разграничения и взаимосвязи функций различных отраслей права, регламентирующих основания и юридические последствия нарушения юридическим лицом действующего законодательства. В основе возможных вариантов лежит анализ опыта российского законодателя как по разграничению уголовной и административной ответственности, так и по использованию взаимосвязи норм указанных отраслей права при формулировании оснований уголовной ответственности, в частности в форме административной преюдиции. Кроме того, рассмотрены возможности использования отдельных гражданско-правовых механизмов восстановления нарушенных правоотношений и критерии разграничения гражданско-правового деликта и преступления, посягающего на те же охраняемые законом ценности. Подвергнуты анализу позитивные и негативные последствия введения уголовной ответственности юридических лиц. В итоге делается вывод, согласно которому, несмотря на существенные структурные и содержательные преобразования современной российской экономики, остается потребность совершенствования законодательства об ответственности юридических лиц, в том числе и посредством введения в УК РФ нового института, в основу которого будет положено наиболее эффективное разграничение функций различных отраслей права в предупреждении нарушений со стороны негосударственных (немуниципальных) организаций.
Статья: Роль фактических обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда, по уголовным делам о преступлениях в финансово-бюджетной сфере
(Клещенко Ю.Г.)
("Мировой судья", 2025, N 3)<9> Кадников Н.Г., Кадников Б.Н., Коробец Б.Н. К вопросу о новеллах уголовного закона в свете теории криминализации и декриминализации // Общество и право. 2015. N 3 (53). С. 60 - 62; Акименко П.А., Осокин Р.Б. Проблемы разграничения уголовной и административной ответственности за противоправные деяния в сфере миграционных правоотношений // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2016. N 1 (24). С. 277 - 285.
(Клещенко Ю.Г.)
("Мировой судья", 2025, N 3)<9> Кадников Н.Г., Кадников Б.Н., Коробец Б.Н. К вопросу о новеллах уголовного закона в свете теории криминализации и декриминализации // Общество и право. 2015. N 3 (53). С. 60 - 62; Акименко П.А., Осокин Р.Б. Проблемы разграничения уголовной и административной ответственности за противоправные деяния в сфере миграционных правоотношений // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2016. N 1 (24). С. 277 - 285.
Статья: Правовая охрана вод при морской добыче нефти в полярных условиях (опыт Норвегии и России)
(Папков С.С.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2024, N 3)В России в соответствии со ст. 75 Закона об охране окружающей среды "за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, уголовная, административная и дисциплинарная ответственность". Иски о возмещении вреда окружающей среде отличаются особым сроком исковой давности. Они могут быть предъявлены в течение 20 лет. Проблема определения оснований для разграничения уголовной и административной ответственности приводит к сокрытию экологических преступлений. Отметим, что количество привлеченных к уголовной ответственности лиц остается невысоким <30>.
(Папков С.С.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2024, N 3)В России в соответствии со ст. 75 Закона об охране окружающей среды "за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, уголовная, административная и дисциплинарная ответственность". Иски о возмещении вреда окружающей среде отличаются особым сроком исковой давности. Они могут быть предъявлены в течение 20 лет. Проблема определения оснований для разграничения уголовной и административной ответственности приводит к сокрытию экологических преступлений. Отметим, что количество привлеченных к уголовной ответственности лиц остается невысоким <30>.
Статья: К вопросу о разграничении административной и уголовной ответственности кадастровых инженеров и сотрудников Росреестра за нарушения законодательства о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и кадастровой деятельности
(Бланков А.С., Виноградова О.Б., Орлова Ю.Р.)
("Административное право и процесс", 2021, N 5)"Административное право и процесс", 2021, N 5
(Бланков А.С., Виноградова О.Б., Орлова Ю.Р.)
("Административное право и процесс", 2021, N 5)"Административное право и процесс", 2021, N 5