Срок уплаты штрафа по приговору суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок уплаты штрафа по приговору суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основания и порядок разрешения вопроса об отсрочке исполнения приговора суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Осужденному к наказанию в виде штрафа может быть предоставлена отсрочка его уплаты на срок до 5 лет, если немедленная уплата штрафа является для осужденного невозможной (ч. 2 ст. 398 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Осужденному к наказанию в виде штрафа может быть предоставлена отсрочка его уплаты на срок до 5 лет, если немедленная уплата штрафа является для осужденного невозможной (ч. 2 ст. 398 УПК РФ).
Вопрос: Кому и при наличии каких обстоятельств уголовное наказание в виде штрафа подлежит замене на обязательные работы?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Между тем, по смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется. Сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. К уважительным причинам закон относит такие появившиеся после постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишен возможности уплатить штраф в срок (например, утрата дееспособности, нахождение на лечении в стационарном лечебном учреждении, утрата заработка или имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели от лица) (абз. 4 п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Между тем, по смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется. Сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. К уважительным причинам закон относит такие появившиеся после постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишен возможности уплатить штраф в срок (например, утрата дееспособности, нахождение на лечении в стационарном лечебном учреждении, утрата заработка или имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели от лица) (абз. 4 п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию"При таких данных в целях применения положений статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" не имеет правового значения тот факт, что Л. не уклонялся от исполнения приговора суда в части уплаты штрафа, а также, что срок на добровольное исполнение требований исполнительного документа не истек.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)Приговором суда Л. был признан виновным в совершении преступления, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно, а также штраф.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)Приговором суда Л. был признан виновным в совершении преступления, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно, а также штраф.
Приказ ФССП России от 04.05.2016 N 238
(ред. от 25.10.2019)
"Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства" 4. Предупредить должника, что неуплата штрафа в установленный срок в
(ред. от 25.10.2019)
"Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства" 4. Предупредить должника, что неуплата штрафа в установленный срок в
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Можно сказать, традиционно восполнимые пробелы присутствуют в разделах Кодексов о наказании, его назначении, освобождении от наказания, а также некоторых иных мерах уголовно-правового характера. К примеру, известно, что уголовное и уголовно-исполнительное законодательство не устанавливает срок уплаты судебного штрафа, тогда как срок уплаты штрафа-наказания без рассрочки выплаты определен в ст. 31 УИК РФ в 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу. С одной стороны, судебный штраф по своей правовой природе отличается от наказания, в связи с чем при установлении срока его уплаты не следовало бы обращаться к соответствующему сроку, который установлен для штрафа-наказания. К тому же в УИК РФ не регламентировано исполнение целого ряда иных мер уголовно-правового характера. С другой стороны, установление срока уплаты судебного штрафа менее чем в 60 дней ухудшает положение лица, освобожденного от уголовной ответственности, по сравнению с осужденным к наказанию в виде штрафа. Соответственно, установление указанного срока менее чем в 60 дней является негуманным и несправедливым. До восполнения рассматриваемого пробела законодателем подлежат применению аналогия права или закона в части ссылки на принципы справедливости и гуманизма, поскольку они закреплены в УК РФ и являются полноценными уголовно-правовыми нормами, а также в части применения ст. 31 УИК РФ.
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Можно сказать, традиционно восполнимые пробелы присутствуют в разделах Кодексов о наказании, его назначении, освобождении от наказания, а также некоторых иных мерах уголовно-правового характера. К примеру, известно, что уголовное и уголовно-исполнительное законодательство не устанавливает срок уплаты судебного штрафа, тогда как срок уплаты штрафа-наказания без рассрочки выплаты определен в ст. 31 УИК РФ в 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу. С одной стороны, судебный штраф по своей правовой природе отличается от наказания, в связи с чем при установлении срока его уплаты не следовало бы обращаться к соответствующему сроку, который установлен для штрафа-наказания. К тому же в УИК РФ не регламентировано исполнение целого ряда иных мер уголовно-правового характера. С другой стороны, установление срока уплаты судебного штрафа менее чем в 60 дней ухудшает положение лица, освобожденного от уголовной ответственности, по сравнению с осужденным к наказанию в виде штрафа. Соответственно, установление указанного срока менее чем в 60 дней является негуманным и несправедливым. До восполнения рассматриваемого пробела законодателем подлежат применению аналогия права или закона в части ссылки на принципы справедливости и гуманизма, поскольку они закреплены в УК РФ и являются полноценными уголовно-правовыми нормами, а также в части применения ст. 31 УИК РФ.
Статья: Уклонение от исполнения наказания и отбывания назначенного наказания в форме уголовно-противоправного непреступного бездействия как разновидность уголовного проступка: понятие, признаки, правовые последствия
(Коробейников Д.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)Так, М. осужден по ч. 1 ст. 290 УК РФ к штрафу в размере 25-кратной суммы взятки (25 x 20 000 руб.), то есть в размере 500 тыс. руб., с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций в государственных образовательных учреждениях высшего образования, сроком на 2 года. Приговором суда первой инстанции в счет уплаты назначенного судом штрафа обращено взыскание на автомобиль, принадлежащий М. При этом судом не были учтены положения ч. 5 ст. 46 УК РФ и ст. 31 и 32 УИК РФ. Данные нормы регламентируют действия судебного пристава-исполнителя в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания. Судебный пристав-исполнитель должен направить в суд представление о замене штрафа. В случае уклонения от штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, судебный пристав взыскивает штраф в принудительном порядке, предусмотренном законодательством РФ. Таким образом, взыскание штрафа, назначенного в качестве основного наказания, не может проводиться принудительно, соответственно, указание суда об обращении взыскания на автомобиль в счет уплаты назначенного штрафа подлежит исключению из приговора.
(Коробейников Д.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)Так, М. осужден по ч. 1 ст. 290 УК РФ к штрафу в размере 25-кратной суммы взятки (25 x 20 000 руб.), то есть в размере 500 тыс. руб., с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций в государственных образовательных учреждениях высшего образования, сроком на 2 года. Приговором суда первой инстанции в счет уплаты назначенного судом штрафа обращено взыскание на автомобиль, принадлежащий М. При этом судом не были учтены положения ч. 5 ст. 46 УК РФ и ст. 31 и 32 УИК РФ. Данные нормы регламентируют действия судебного пристава-исполнителя в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания. Судебный пристав-исполнитель должен направить в суд представление о замене штрафа. В случае уклонения от штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, судебный пристав взыскивает штраф в принудительном порядке, предусмотренном законодательством РФ. Таким образом, взыскание штрафа, назначенного в качестве основного наказания, не может проводиться принудительно, соответственно, указание суда об обращении взыскания на автомобиль в счет уплаты назначенного штрафа подлежит исключению из приговора.
Статья: Уголовные наказания для юридических лиц в Португальской Республике
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 1)Исходя из финансово-экономического положения осужденного юридического лица, суд может разрешить уплату штрафа в срок, не превышающий одного года, либо разрешить уплату штрафа в рассрочку (при этом последняя из выплат не может выходить за рамки двух лет с момента вынесения приговора).
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 1)Исходя из финансово-экономического положения осужденного юридического лица, суд может разрешить уплату штрафа в срок, не превышающий одного года, либо разрешить уплату штрафа в рассрочку (при этом последняя из выплат не может выходить за рамки двух лет с момента вынесения приговора).
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)3. В ч. 2 статьи отражена особенность исполнения наказания в виде штрафа. Отсрочка штрафа представляет собой перенос даты его выплаты на более поздний срок, а рассрочка - выплату штрафа по частям. Основанием для отсрочки и рассрочки штрафа является отсутствие у лица необходимых для этого денежных средств. При этом наличие условий, указанных в ч. 1 комментируемой статьи, законодатель не требует.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)3. В ч. 2 статьи отражена особенность исполнения наказания в виде штрафа. Отсрочка штрафа представляет собой перенос даты его выплаты на более поздний срок, а рассрочка - выплату штрафа по частям. Основанием для отсрочки и рассрочки штрафа является отсутствие у лица необходимых для этого денежных средств. При этом наличие условий, указанных в ч. 1 комментируемой статьи, законодатель не требует.
Статья: Дискуссионные вопросы применения института судебного штрафа
(Овсянников И.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 9)С 1 января 2000 г. в Австрии применяется диверсия (Diversion) <16>, которая позволяет прокурору по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести отказаться от уголовного преследования, если обвиняемый (подозреваемый) соглашается с назначенными диверсионными мерами (уплата денежного штрафа, выполнение общественных работ, испытательный срок, возмещение ущерба, медиация). При этом судебное разбирательство не производится, приговор не постановляется, наказание отсутствует. Диверсия может применяться и судом. Основные цели диверсии: улучшить превентивное действие уголовно-правовых санкций, обеспечить ресоциализацию преступника, избежать последствий осуждения, учесть интересы потерпевших (возмещение вреда), разгрузить уголовные суды. В 2011 году в качестве диверсионных мер чаще всего применялись: денежный штраф, т.е. сумма, выплачиваемая в пользу государства (30%), испытательный срок без дополнительных условий (16%), медиация (16%). Прекращение уголовного преследования в рамках диверсии невозможно в любом из следующих случаев: а) деяние повлекло смерть человека (неосторожное убийство); б) вина обвиняемого квалифицируется как тяжкая; в) дело подпадает под юрисдикцию суда шеффенов или суда присяжных. При этом по уголовным делам в отношении несовершеннолетних сфера применения диверсии расширена: законодательство ориентирует прокурора на применение диверсии, если деяние не тяжкое и не повлекло смерть лица, кроме убийства по неосторожности члена семьи, вызвавшего серьезный психический стресс (например, 17-летний водитель транспортного средства, обвиняемый в ДТП, следствием которого стала гибель его брата, может рассчитывать на диверсионное прекращение дела) <17>.
(Овсянников И.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 9)С 1 января 2000 г. в Австрии применяется диверсия (Diversion) <16>, которая позволяет прокурору по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести отказаться от уголовного преследования, если обвиняемый (подозреваемый) соглашается с назначенными диверсионными мерами (уплата денежного штрафа, выполнение общественных работ, испытательный срок, возмещение ущерба, медиация). При этом судебное разбирательство не производится, приговор не постановляется, наказание отсутствует. Диверсия может применяться и судом. Основные цели диверсии: улучшить превентивное действие уголовно-правовых санкций, обеспечить ресоциализацию преступника, избежать последствий осуждения, учесть интересы потерпевших (возмещение вреда), разгрузить уголовные суды. В 2011 году в качестве диверсионных мер чаще всего применялись: денежный штраф, т.е. сумма, выплачиваемая в пользу государства (30%), испытательный срок без дополнительных условий (16%), медиация (16%). Прекращение уголовного преследования в рамках диверсии невозможно в любом из следующих случаев: а) деяние повлекло смерть человека (неосторожное убийство); б) вина обвиняемого квалифицируется как тяжкая; в) дело подпадает под юрисдикцию суда шеффенов или суда присяжных. При этом по уголовным делам в отношении несовершеннолетних сфера применения диверсии расширена: законодательство ориентирует прокурора на применение диверсии, если деяние не тяжкое и не повлекло смерть лица, кроме убийства по неосторожности члена семьи, вызвавшего серьезный психический стресс (например, 17-летний водитель транспортного средства, обвиняемый в ДТП, следствием которого стала гибель его брата, может рассчитывать на диверсионное прекращение дела) <17>.
Статья: Уголовная статья о подкупе арбитра - необходимость или преждевременная мера?
(Гераков Р.В.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)Обратимся к преступлению против правосудия, указанному в ст. 305 УК РФ. Согласно данной статье вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных решения, приговора или иного судебного акта наказывается штрафом в размере до 300 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 2 лет или принудительными работами на срок до 4 лет либо лишением свободы на срок до 4 лет. То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы либо повлекшее другие тяжкие последствия, наказывается лишением свободы на срок от 3 до 10 лет. Как видим, минимальная санкция за вынесение незаконного приговора суда к лишению свободы (или деяние, повлекшее другие тяжкие последствия) составляет 3 года, максимальная - 10 лет. При этом санкция за вынесение судьей заведомо неправосудных решения, приговора или иного судебного акта, не связанных с лишением свободы или иными тяжкими последствиями, существенно ниже - лишение свободы на срок до 4 лет (или штраф, или принудительные работы в вышеуказанных размере и объеме).
(Гераков Р.В.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)Обратимся к преступлению против правосудия, указанному в ст. 305 УК РФ. Согласно данной статье вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных решения, приговора или иного судебного акта наказывается штрафом в размере до 300 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 2 лет или принудительными работами на срок до 4 лет либо лишением свободы на срок до 4 лет. То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы либо повлекшее другие тяжкие последствия, наказывается лишением свободы на срок от 3 до 10 лет. Как видим, минимальная санкция за вынесение незаконного приговора суда к лишению свободы (или деяние, повлекшее другие тяжкие последствия) составляет 3 года, максимальная - 10 лет. При этом санкция за вынесение судьей заведомо неправосудных решения, приговора или иного судебного акта, не связанных с лишением свободы или иными тяжкими последствиями, существенно ниже - лишение свободы на срок до 4 лет (или штраф, или принудительные работы в вышеуказанных размере и объеме).
Статья: Принцип неотвратимости наказания в уголовно-исполнительном праве: от декларирования к возможности реализации
(Шевелева С.В., Можайкина В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)1. Понятие "злостно уклоняющийся" предусмотрено практически по всем видам наказаний, не связанным с изоляцией от общества, а признание таковым осужденного происходит поэтапно. Такой подход обусловлен Токийскими правилами, согласно которым ни один осужденный не может быть подвергнут мерам взыскания, не будучи предварительно проинформированным о проступке, который ставится ему в вину, и не получив возможности высказаться в свое оправдание <3>. Очевидно, данное международное требование в случае назначения штрафа в качестве наказания выполняется на этапе провозглашения приговора: осужденному разъясняется срок для добровольной уплаты штрафа также судебным приставом, в обязанности которого входит в течение трех дней с момента получения копии приговора начать исполнительное производство и под подпись ознакомить осужденного.
(Шевелева С.В., Можайкина В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)1. Понятие "злостно уклоняющийся" предусмотрено практически по всем видам наказаний, не связанным с изоляцией от общества, а признание таковым осужденного происходит поэтапно. Такой подход обусловлен Токийскими правилами, согласно которым ни один осужденный не может быть подвергнут мерам взыскания, не будучи предварительно проинформированным о проступке, который ставится ему в вину, и не получив возможности высказаться в свое оправдание <3>. Очевидно, данное международное требование в случае назначения штрафа в качестве наказания выполняется на этапе провозглашения приговора: осужденному разъясняется срок для добровольной уплаты штрафа также судебным приставом, в обязанности которого входит в течение трех дней с момента получения копии приговора начать исполнительное производство и под подпись ознакомить осужденного.
Статья: Штраф как уголовное наказание
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Как отмечено в абз. 4 п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21, сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. Уважительными причинами могут считаться такие появившиеся после постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишен возможности уплатить штраф в срок (например, утрата дееспособности, нахождение на лечении в стационарном лечебном учреждении, утрата заработка или имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели от лица).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Как отмечено в абз. 4 п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21, сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. Уважительными причинами могут считаться такие появившиеся после постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишен возможности уплатить штраф в срок (например, утрата дееспособности, нахождение на лечении в стационарном лечебном учреждении, утрата заработка или имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели от лица).
Ситуация: Что грозит за несоблюдение требования дорожного знака "Въезд запрещен"?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При уплате административного штрафа не позднее 30 дней со дня вынесения постановления о его наложении размер штрафа составит 75% от назначенной суммы, за исключением повторного правонарушения при въезде под "кирпич" на дорогу с односторонним движением во встречном направлении, повторного правонарушения при выезде на полосу для встречного движения. Если исполнение постановления было отсрочено либо рассрочено, штраф уплачивается в полном размере (ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При уплате административного штрафа не позднее 30 дней со дня вынесения постановления о его наложении размер штрафа составит 75% от назначенной суммы, за исключением повторного правонарушения при въезде под "кирпич" на дорогу с односторонним движением во встречном направлении, повторного правонарушения при выезде на полосу для встречного движения. Если исполнение постановления было отсрочено либо рассрочено, штраф уплачивается в полном размере (ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ).
Статья: Особенности применения уголовной ответственности за фиктивную постановку на учет иностранных граждан или лиц без гражданства на территории России
(Вильде Л.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 5)<5> В частности, мировым судьей судебного участка Дмитровского судебного района вынесен приговор в отношении гражданина З., который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком два года. При этом учтено, что подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, приговорен судом к наказанию в виде штрафа. Штраф не оплачен.
(Вильде Л.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 5)<5> В частности, мировым судьей судебного участка Дмитровского судебного района вынесен приговор в отношении гражданина З., который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком два года. При этом учтено, что подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, приговорен судом к наказанию в виде штрафа. Штраф не оплачен.