Раздел долгов супругов по кредитным картам
Подборка наиболее важных документов по запросу Раздел долгов супругов по кредитным картам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 N 88-33979/2024 по делу N 2-584/2023 (УИД 34RS0024-01-2023-000065-28)
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) О разделе совместно нажитого имущества; 2) О признании договоров купли-продажи автомобиля недействительными.
Требования: 3) О разделе совместно нажитого имущества.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что в период брака за счет ипотечных средств и средств материнского капитала супругами в общую долевую собственность приобретена недвижимость. Выплата ипотечного кредита до настоящего времени в полном объеме не произведена.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Доводы апелляционной жалобы Ч.Н. о несогласии с выводом суда об отказе в удовлетворении требований о признании недействительными сделок по купли-продаже спорного автомобиля и о признании совместными долговыми обязательствами супругов долговых обязательств по кредитной карте Ч.Н. суд апелляционной инстанции признал необоснованными, согласившись с выводами суда первой инстанции о недоказанности осведомленности покупателя об отсутствии согласия Ч.Н. на продажу автомобиля, отметив, что судом указанный автомобиль признан совместно нажитым имуществом супругов со взысканием в пользу Ч.Н. компенсации за неравноценный раздел имущества супругов исходя из рыночной стоимости транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - дату заключения договора купли-продажи с М., а в отношении долговых обязательств по кредитной карте указал на отсутствие доказательств, подтверждающих, что денежные средства с указанной карты потрачены на нужды семьи.
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) О разделе совместно нажитого имущества; 2) О признании договоров купли-продажи автомобиля недействительными.
Требования: 3) О разделе совместно нажитого имущества.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что в период брака за счет ипотечных средств и средств материнского капитала супругами в общую долевую собственность приобретена недвижимость. Выплата ипотечного кредита до настоящего времени в полном объеме не произведена.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Доводы апелляционной жалобы Ч.Н. о несогласии с выводом суда об отказе в удовлетворении требований о признании недействительными сделок по купли-продаже спорного автомобиля и о признании совместными долговыми обязательствами супругов долговых обязательств по кредитной карте Ч.Н. суд апелляционной инстанции признал необоснованными, согласившись с выводами суда первой инстанции о недоказанности осведомленности покупателя об отсутствии согласия Ч.Н. на продажу автомобиля, отметив, что судом указанный автомобиль признан совместно нажитым имуществом супругов со взысканием в пользу Ч.Н. компенсации за неравноценный раздел имущества супругов исходя из рыночной стоимости транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - дату заключения договора купли-продажи с М., а в отношении долговых обязательств по кредитной карте указал на отсутствие доказательств, подтверждающих, что денежные средства с указанной карты потрачены на нужды семьи.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.01.2023 N 88-227/2023 (УИД 12RS0003-02-2021-005512-12)
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; суд правильно возложил на ответчицу-1 обязанность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшей к ней доли наследственного имущества.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы о неверном определении судом апелляционной инстанции размера ответственности каждого из ответчиков по долгам наследодателя, необходимости определения ответственности В.Т. по долгам умершего супруга ФИО9 с учетом ее супружеской доли, судебной коллегией отклоняются, поскольку из условий кредитных договоров следует, что денежные средства банком предоставлялись лично ФИО9, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N - на потребительские нужды (л.д. 9 - 11, т. 1), по кредитной карте без указания цели (л.д. 36 - 37, т. 1), требований о признании долга по кредитным договорам общим долгом супругов не заявлялось, доказательств раздела долгов супругов по настоящим кредитным договорам в материалах дела не имеется.
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; суд правильно возложил на ответчицу-1 обязанность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшей к ней доли наследственного имущества.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы о неверном определении судом апелляционной инстанции размера ответственности каждого из ответчиков по долгам наследодателя, необходимости определения ответственности В.Т. по долгам умершего супруга ФИО9 с учетом ее супружеской доли, судебной коллегией отклоняются, поскольку из условий кредитных договоров следует, что денежные средства банком предоставлялись лично ФИО9, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N - на потребительские нужды (л.д. 9 - 11, т. 1), по кредитной карте без указания цели (л.д. 36 - 37, т. 1), требований о признании долга по кредитным договорам общим долгом супругов не заявлялось, доказательств раздела долгов супругов по настоящим кредитным договорам в материалах дела не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Юридическая помощь: вопросы и ответы"
(выпуск 13)
("Редакция "Российской газеты", 2018)Чтобы долг по кредитной карте подлежал разделу между бывшими супругами наравне с другими совместными долгами, он должен соответствовать двум требованиям:
(выпуск 13)
("Редакция "Российской газеты", 2018)Чтобы долг по кредитной карте подлежал разделу между бывшими супругами наравне с другими совместными долгами, он должен соответствовать двум требованиям:
"Общая собственность на жилые помещения: теория гражданского права и практика Верховного Суда РФ"
(Мыскин А.В.)
("Статут", 2018)Решением суда иск удовлетворен частично. Суд разделил имущество, нажитое супругами в период брака, признав за сторонами право собственности на спорную квартиру в равных долях (по 1/2 доли квартиры за каждым). Произведен раздел общих долгов супругов в равных долях по 1/2 доли долга истцу и ответчику. Встречный иск удовлетворен - с А. в пользу В. взыскана компенсация в размере 1/2 доли выплаченной из суммы долга по кредитному договору.
(Мыскин А.В.)
("Статут", 2018)Решением суда иск удовлетворен частично. Суд разделил имущество, нажитое супругами в период брака, признав за сторонами право собственности на спорную квартиру в равных долях (по 1/2 доли квартиры за каждым). Произведен раздел общих долгов супругов в равных долях по 1/2 доли долга истцу и ответчику. Встречный иск удовлетворен - с А. в пользу В. взыскана компенсация в размере 1/2 доли выплаченной из суммы долга по кредитному договору.