Проценты за пользование чужими денежными средствами мировое соглашение
Подборка наиболее важных документов по запросу Проценты за пользование чужими денежными средствами мировое соглашение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 395 ГК РФ "Ответственность за неисполнение денежного обязательства"2.3.1.7. По общему правилу, если должник не исполнил денежное обязательство по утвержденному судом мировому соглашению, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга начисляются со дня, следующего за последним днем срока, который установлен для добровольного исполнения этого соглашения (позиция ВС РФ) >>>
Позиция ВС РФ: По общему правилу, если должник не исполнил денежное обязательство по утвержденному судом мировому соглашению, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга начисляются со дня, следующего за последним днем срока, который установлен для добровольного исполнения этого соглашения
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
Применимые нормы: п. 1 ст. 395 ГК РФ, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ч. 1 ст. 142 АПК РФПозиция ВС РФ: По общему правилу, если должник не исполнил денежное обязательство по утвержденному судом мировому соглашению, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга начисляются со дня, следующего за последним днем срока, который установлен для добровольного исполнения этого соглашения
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
Применимые нормы: п. 1 ст. 395 ГК РФ, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ч. 1 ст. 142 АПК РФПозиция ВС РФ: По общему правилу, если должник не исполнил денежное обязательство по утвержденному судом мировому соглашению, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга начисляются со дня, следующего за последним днем срока, который установлен для добровольного исполнения этого соглашения
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Практика рассмотрения дел о прекращении обязательств новацией
(Харина Д.П.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)В одном из дел арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указал на новационный эффект мирового соглашения, изменяющего условия договора по срокам оплаты работ. Однако, по мнению суда округа, в данном случае замены первоначального обязательства новым не произошло. В мировом соглашении не содержится указаний на то, что этим соглашением прекращаются какие-либо обязанности должника, вытекающие из первоначального договора, а также условия об изменении предмета или основания обязательства. Недопустимость же взыскания процентов обусловлена не прекращением первоначального обязательства новацией, а правовой природой мирового соглашения. Утвержденное арбитражным судом мировое соглашение, не предусматривающее условий о выполнении дополнительных обязательств, направлено на прекращение гражданско-правового конфликта в полном объеме как в отношении основного, так и связанных с ним дополнительных обязательств по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами (Постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2011 N 13903/10) (Постановление АС Московского округа от 30.06.2020 по делу N А40-265562/2019).
(Харина Д.П.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)В одном из дел арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указал на новационный эффект мирового соглашения, изменяющего условия договора по срокам оплаты работ. Однако, по мнению суда округа, в данном случае замены первоначального обязательства новым не произошло. В мировом соглашении не содержится указаний на то, что этим соглашением прекращаются какие-либо обязанности должника, вытекающие из первоначального договора, а также условия об изменении предмета или основания обязательства. Недопустимость же взыскания процентов обусловлена не прекращением первоначального обязательства новацией, а правовой природой мирового соглашения. Утвержденное арбитражным судом мировое соглашение, не предусматривающее условий о выполнении дополнительных обязательств, направлено на прекращение гражданско-правового конфликта в полном объеме как в отношении основного, так и связанных с ним дополнительных обязательств по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами (Постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2011 N 13903/10) (Постановление АС Московского округа от 30.06.2020 по делу N А40-265562/2019).
Статья: Заказ на анализ. Угольное дело
(Сиражетдинова О.)
("Административное право", 2020, N 3)После вступления решения суда в законную силу Стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по обязательству Ответчика выплатить дивиденды Истцу прекращено и Компания Кусбас Холдинг Лимитед предоставила отсрочку Обществу и не требует исполнения Решения в принудительном порядке до 28.06.2021. Данные уступки акционера представляются разумными и характеризуют Компанию Кусбас Холдинг Лимитед как добросовестного участника гражданского оборота. Очевидно, что исполнение хозяйственным обществом обязательства по уплате дивидендов в особо крупном размере способно значительно ухудшить финансовое положение организации.
(Сиражетдинова О.)
("Административное право", 2020, N 3)После вступления решения суда в законную силу Стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по обязательству Ответчика выплатить дивиденды Истцу прекращено и Компания Кусбас Холдинг Лимитед предоставила отсрочку Обществу и не требует исполнения Решения в принудительном порядке до 28.06.2021. Данные уступки акционера представляются разумными и характеризуют Компанию Кусбас Холдинг Лимитед как добросовестного участника гражданского оборота. Очевидно, что исполнение хозяйственным обществом обязательства по уплате дивидендов в особо крупном размере способно значительно ухудшить финансовое положение организации.