Разбор дтп
Подборка наиболее важных документов по запросу Разбор дтп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Установление виновника ДТП
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Иногда подобное разбирательство именуется "разбором ДТП" (п. 73 Программы экспериментального правового режима в сфере цифровых и технологических инноваций по эксплуатации высокоавтоматизированных транспортных средств в отношении реализации инициативы "Беспилотные логистические коридоры", утв. Постановлением Правительства РФ от 17.10.2022 N 1849).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Иногда подобное разбирательство именуется "разбором ДТП" (п. 73 Программы экспериментального правового режима в сфере цифровых и технологических инноваций по эксплуатации высокоавтоматизированных транспортных средств в отношении реализации инициативы "Беспилотные логистические коридоры", утв. Постановлением Правительства РФ от 17.10.2022 N 1849).
Статья: Меры, принимаемые в отношении использования средств индивидуальной мобильности, предоставляемых для краткосрочной аренды (с учетом зарубежного опыта)
(Гордеева А.Д.)
("Безопасность дорожного движения", 2025, N 3)Кроме того, оператор кикшеринга совместно с Центром организации дорожного движения Правительства Москвы (далее - ЦОДД) обеспечивает работу по еженедельному разбору произошедших ДТП на основании данных, предоставляемых ЦОДД.
(Гордеева А.Д.)
("Безопасность дорожного движения", 2025, N 3)Кроме того, оператор кикшеринга совместно с Центром организации дорожного движения Правительства Москвы (далее - ЦОДД) обеспечивает работу по еженедельному разбору произошедших ДТП на основании данных, предоставляемых ЦОДД.
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.07.2023 N 88-11432/2023 (УИД 72RS0025-01-2020-007272-54)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: О перерасчете стажа по выслуге лет.
Обстоятельства: Расчет выслуги лет в льготном исчислении ответчиком произведен неверно.
Решение: Удовлетворено.Приходя к выводу о том, что истец не исполнял функций по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения в период службы с 01 января 2009 года по 19 января 2018 года, суд первой инстанции указал, что из материалов дела, в том числе должностных регламентов за 2014, 2017, 2018 годы лейтенанта полиции К., следует, что в спорные периоды службы К. во исполнение возложенных на него обязанностей и в рамках предоставленных должностных инструкций прав, периодически выезжал на место ДТП, осуществляя осмотр места происшествия, обследование дорожных условий; был задействован в оперативных мероприятиях, усилениях, оформлял материалы об административных правонарушениях (в том числе, в отношении участников дорожного движения) в дежурной группе, с фактическим несением службы в дежурной части. Однако, данные обязанности не тождественны обязанностям по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения на постоянной основе, а лишь свидетельствуют о выполнении истцом обязанностей, связанных с обеспечением прибытия дежурной группы на ДТП в кратчайшие сроки, и в дальнейшем выполнение истцом мероприятий, связанных с разбором ДТП.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: О перерасчете стажа по выслуге лет.
Обстоятельства: Расчет выслуги лет в льготном исчислении ответчиком произведен неверно.
Решение: Удовлетворено.Приходя к выводу о том, что истец не исполнял функций по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения в период службы с 01 января 2009 года по 19 января 2018 года, суд первой инстанции указал, что из материалов дела, в том числе должностных регламентов за 2014, 2017, 2018 годы лейтенанта полиции К., следует, что в спорные периоды службы К. во исполнение возложенных на него обязанностей и в рамках предоставленных должностных инструкций прав, периодически выезжал на место ДТП, осуществляя осмотр места происшествия, обследование дорожных условий; был задействован в оперативных мероприятиях, усилениях, оформлял материалы об административных правонарушениях (в том числе, в отношении участников дорожного движения) в дежурной группе, с фактическим несением службы в дежурной части. Однако, данные обязанности не тождественны обязанностям по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения на постоянной основе, а лишь свидетельствуют о выполнении истцом обязанностей, связанных с обеспечением прибытия дежурной группы на ДТП в кратчайшие сроки, и в дальнейшем выполнение истцом мероприятий, связанных с разбором ДТП.
Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.04.2024 N 33-3392/2024 (УИД 63RS0040-01-2022-007619-27)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не возместил причиненный вред в установленный срок в полном объеме.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 4) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.Суд первой инстанции, разрешая заявленные истцом требования, с учетом уточнения суммы ущерба, признал заключение судебной автотехнической экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключение дополнительной автотехнической экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, назначенной с целью исследования материалов дела об административном правонарушении N, а также возможностью обеспечить разбор амортизаторов автомобиля, в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, поскольку они соответствуют положениям ст. 86 ГПК РФ, выводы эксперта обоснованы, мотивированны, подробны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены иными собранными и имеющимися в материалах дела доказательствами - материалами дела об административном правонарушении в отношении Администрации городского округа Самара, материалами административного дела по факту дорожно-транспортного происшествия.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не возместил причиненный вред в установленный срок в полном объеме.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 4) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.Суд первой инстанции, разрешая заявленные истцом требования, с учетом уточнения суммы ущерба, признал заключение судебной автотехнической экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключение дополнительной автотехнической экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, назначенной с целью исследования материалов дела об административном правонарушении N, а также возможностью обеспечить разбор амортизаторов автомобиля, в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, поскольку они соответствуют положениям ст. 86 ГПК РФ, выводы эксперта обоснованы, мотивированны, подробны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены иными собранными и имеющимися в материалах дела доказательствами - материалами дела об административном правонарушении в отношении Администрации городского округа Самара, материалами административного дела по факту дорожно-транспортного происшествия.
Нормативные акты
"РД-26127100-1070-01. Программа ежегодных занятий с водителями автотранспортных предприятий"
(утв. Минтрансом России 02.10.2001)Раздел 2. Типичные дорожно-транспортные ситуации
(утв. Минтрансом России 02.10.2001)Раздел 2. Типичные дорожно-транспортные ситуации