Разблокировать счет
Подборка наиболее важных документов по запросу Разблокировать счет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Судебная практика
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ
(ред. от 26.06.2026)3.1. Решения налогового органа о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке, по его счету цифрового рубля и переводов его электронных денежных средств, принятые в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, отменяются решением этого налогового органа в следующем порядке:
(ред. от 26.06.2026)3.1. Решения налогового органа о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке, по его счету цифрового рубля и переводов его электронных денежных средств, принятые в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, отменяются решением этого налогового органа в следующем порядке:
<Информация> ФНС России
"Как разблокировать счет быстро и без посещения налоговой"ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА
"Как разблокировать счет быстро и без посещения налоговой"ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА
Готовое решение: Что может сделать инспекция, если не представить налоговую декларацию
(КонсультантПлюс, 2026)После того как вы представите декларацию, ваши счета разблокируют. Для этого до конца следующего рабочего дня оформят решение об отмене блокировки. Затем его направят в банк и оператору платформы цифрового рубля в течение одного рабочего дня после принятия (п. 6 ст. 6.1, пп. 1 п. 3.1, п. 4 ст. 76 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)После того как вы представите декларацию, ваши счета разблокируют. Для этого до конца следующего рабочего дня оформят решение об отмене блокировки. Затем его направят в банк и оператору платформы цифрового рубля в течение одного рабочего дня после принятия (п. 6 ст. 6.1, пп. 1 п. 3.1, п. 4 ст. 76 НК РФ).
Статья: О гражданско-правовой ответственности банковских структур за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по безналичному расчету с использованием банковских платежных карт
(Клочихин В.А.)
("Цивилист", 2023, N 3)Особый интерес вызывает дело по иску гражданина О. к ПАО "Банк ВТБ" (далее - банк, ответчик). Истец требовал разблокировать банковские карты, обслуживающие его счет по MasterCard, перевыпустить эти карты, восстановить обслуживание счетов и карт по пакету "Привилегия", взыскать с ответчика незаконно списанные денежные средства, выплатить денежную компенсацию за причинение морального вреда в сумме 500 000 рублей и штраф, предусмотренные Законом о защите прав потребителей. Дело неоднократно рассматривалось судами различных инстанций. Одной из причин длительного рассмотрения дела послужило неполное выяснение судом фактических обстоятельств дела и их неправильная судебная оценка <26>.
(Клочихин В.А.)
("Цивилист", 2023, N 3)Особый интерес вызывает дело по иску гражданина О. к ПАО "Банк ВТБ" (далее - банк, ответчик). Истец требовал разблокировать банковские карты, обслуживающие его счет по MasterCard, перевыпустить эти карты, восстановить обслуживание счетов и карт по пакету "Привилегия", взыскать с ответчика незаконно списанные денежные средства, выплатить денежную компенсацию за причинение морального вреда в сумме 500 000 рублей и штраф, предусмотренные Законом о защите прав потребителей. Дело неоднократно рассматривалось судами различных инстанций. Одной из причин длительного рассмотрения дела послужило неполное выяснение судом фактических обстоятельств дела и их неправильная судебная оценка <26>.
Вопрос: О документах, представляемых в налоговый орган в целях ускорения принятия решения об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика-организации в банке.
(Письмо Минфина России от 24.07.2018 N 03-02-08/51856)Вопрос: О документах, представляемых в налоговый орган в целях ускорения принятия решения об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика-организации в банке.
(Письмо Минфина России от 24.07.2018 N 03-02-08/51856)Вопрос: О документах, представляемых в налоговый орган в целях ускорения принятия решения об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика-организации в банке.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)В соответствии с п. 1 ст. 750 ГК РФ каждая из сторон договора строительного подряда обязана принять все зависящие от нее разумные меры по устранению препятствий к надлежащему исполнению обязательства, если они обнаруживаются при выполнении строительства и связанных с ним работ. Буквальное толкование нормы приводит нас к следующим выводам. Во-первых, в отличие от ст. 718 ГК РФ, она возлагает обязанность по сотрудничеству не только на заказчика, но и на подрядчика. Законодательное закрепление обязанности подрядчика по сотрудничеству является необычным, поскольку иностранные нормативные правовые акты и судебная практика по общему правилу возлагают обязанность по содействию только на заказчика. Стоит отметить, что отечественная судебная практика также преимущественно возлагает обязанность по сотрудничеству на заказчика, в то время как подрядчик претерпевает негативные правовые последствия за неисполнение этой обязанности в основном при ненадлежащем исполнении информационной обязанности, установленной в ст. 716 ГК РФ <1>. На наш взгляд, это связано с тем, что обязанность подрядчика по сотрудничеству поглощается либо его основной обязанностью по достижению результата, либо дополнительными информационными обязанностями, исполнение которых можно рассматривать в качестве оказания подрядчиком содействия заказчику. В связи с этим ст. 750 ГК РФ, с одной стороны, дублирует ст. 718 ГК РФ в части возложения обязанности по сотрудничеству на заказчика, а с другой стороны, возлагает на подрядчика аналогичную обязанность, которая не обладает достаточной правовой самостоятельностью. На наш взгляд, обязанность подрядчика по сотрудничеству возлагает на него подразумеваемые требования разумности и экономичности исполнения в интересах заказчика и может являться самостоятельной правовой категорией в очень редких случаях. В качестве примера приведем следующую ситуацию: из-за санкций банковские счета заказчика заблокированы, в связи с чем он не может оплатить выполненные подрядчиком работы. Заказчик обращается к подрядчику с просьбой оказать содействие и направить в банк письмо, обосновывающее необходимость разблокирования банковских счетов и использования денежных средств с целью выплаты подрядчику вознаграждения. Направление подрядчиком такого письма в банк будет являться самостоятельным актом сотрудничества, который не сливается с основной обязанностью подрядчика по достижению результата и информационными обязанностями.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)В соответствии с п. 1 ст. 750 ГК РФ каждая из сторон договора строительного подряда обязана принять все зависящие от нее разумные меры по устранению препятствий к надлежащему исполнению обязательства, если они обнаруживаются при выполнении строительства и связанных с ним работ. Буквальное толкование нормы приводит нас к следующим выводам. Во-первых, в отличие от ст. 718 ГК РФ, она возлагает обязанность по сотрудничеству не только на заказчика, но и на подрядчика. Законодательное закрепление обязанности подрядчика по сотрудничеству является необычным, поскольку иностранные нормативные правовые акты и судебная практика по общему правилу возлагают обязанность по содействию только на заказчика. Стоит отметить, что отечественная судебная практика также преимущественно возлагает обязанность по сотрудничеству на заказчика, в то время как подрядчик претерпевает негативные правовые последствия за неисполнение этой обязанности в основном при ненадлежащем исполнении информационной обязанности, установленной в ст. 716 ГК РФ <1>. На наш взгляд, это связано с тем, что обязанность подрядчика по сотрудничеству поглощается либо его основной обязанностью по достижению результата, либо дополнительными информационными обязанностями, исполнение которых можно рассматривать в качестве оказания подрядчиком содействия заказчику. В связи с этим ст. 750 ГК РФ, с одной стороны, дублирует ст. 718 ГК РФ в части возложения обязанности по сотрудничеству на заказчика, а с другой стороны, возлагает на подрядчика аналогичную обязанность, которая не обладает достаточной правовой самостоятельностью. На наш взгляд, обязанность подрядчика по сотрудничеству возлагает на него подразумеваемые требования разумности и экономичности исполнения в интересах заказчика и может являться самостоятельной правовой категорией в очень редких случаях. В качестве примера приведем следующую ситуацию: из-за санкций банковские счета заказчика заблокированы, в связи с чем он не может оплатить выполненные подрядчиком работы. Заказчик обращается к подрядчику с просьбой оказать содействие и направить в банк письмо, обосновывающее необходимость разблокирования банковских счетов и использования денежных средств с целью выплаты подрядчику вознаграждения. Направление подрядчиком такого письма в банк будет являться самостоятельным актом сотрудничества, который не сливается с основной обязанностью подрядчика по достижению результата и информационными обязанностями.
Статья: Разблокировка банковского счета по Закону N 161-ФЗ через ЦБ РФ
(Рымкевич А.В.)
("Главная книга", 2025, N 17)Если попытки разблокировать свои клиентские счета через свой банк оказались тщетны (см. с. 82), надо жаловаться в Центральный банк. Ведь именно он ведет реестр, из-за включения в который происходит блокировка. На сайте ЦБ РФ есть целый раздел, посвященный этой теме. Разберем по шагам процедуру и бумаги.
(Рымкевич А.В.)
("Главная книга", 2025, N 17)Если попытки разблокировать свои клиентские счета через свой банк оказались тщетны (см. с. 82), надо жаловаться в Центральный банк. Ведь именно он ведет реестр, из-за включения в который происходит блокировка. На сайте ЦБ РФ есть целый раздел, посвященный этой теме. Разберем по шагам процедуру и бумаги.
Статья: Восстановление физического лица - банкрота в статусе полноправного субъекта гражданских правоотношений: доктринальный и правоприменительный аспект
(Абдуллаев К.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)В этой связи интересно обратить внимание на Информационное письмо Банка России от 05.10.2020 N ИН-06-59/144 <14>, которое предлагает банкам самостоятельно мониторить состояние дел о банкротстве для оперативного и своевременного принятия мер в части снятия ограничений распоряжения денежными средствами своих клиентов, в том числе рассмотреть возможность внедрения автоматизированной системы, обеспечивающей своевременное получение информации о публикации соответствующих сведений в ЕФРСБ. Таким образом, на сегодняшний день законодатель не гарантирует физическому лицу, в отношении которого прекращено дело о банкротстве, что его счета будут немедленно разблокированы и к нему незамедлительно вернется возможность распоряжаться собственными средствами. Более того, в ряде случаев граждане вынуждены самостоятельно обращаться в банк с просьбой (заявлением) о разблокировке счетов. Отметим, что на проблему затягивания сроков разблокировки обращается внимание и в литературе <15>. На наш взгляд, было бы разумнее, если бы такая разблокировка происходила в результате непосредственного взаимодействия финансового управляющего и банка по инициативе первого на основании соответствующего судебного решения.
(Абдуллаев К.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)В этой связи интересно обратить внимание на Информационное письмо Банка России от 05.10.2020 N ИН-06-59/144 <14>, которое предлагает банкам самостоятельно мониторить состояние дел о банкротстве для оперативного и своевременного принятия мер в части снятия ограничений распоряжения денежными средствами своих клиентов, в том числе рассмотреть возможность внедрения автоматизированной системы, обеспечивающей своевременное получение информации о публикации соответствующих сведений в ЕФРСБ. Таким образом, на сегодняшний день законодатель не гарантирует физическому лицу, в отношении которого прекращено дело о банкротстве, что его счета будут немедленно разблокированы и к нему незамедлительно вернется возможность распоряжаться собственными средствами. Более того, в ряде случаев граждане вынуждены самостоятельно обращаться в банк с просьбой (заявлением) о разблокировке счетов. Отметим, что на проблему затягивания сроков разблокировки обращается внимание и в литературе <15>. На наш взгляд, было бы разумнее, если бы такая разблокировка происходила в результате непосредственного взаимодействия финансового управляющего и банка по инициативе первого на основании соответствующего судебного решения.
Типовая ситуация: Что делать, если приостановлены операции по счету (для бюджетной организации)
(Издательство "Главная книга", 2026)Действия, которые надо предпринять для того, чтобы ИФНС разблокировала банковский счет учреждения, зависят от оснований его блокировки.
(Издательство "Главная книга", 2026)Действия, которые надо предпринять для того, чтобы ИФНС разблокировала банковский счет учреждения, зависят от оснований его блокировки.
Статья: Разблокировка банковских карт по Закону N 161-ФЗ через банк
(Рымкевич А.В.)
("Главная книга", 2025, N 17)Заявление о разблокировке. Его можно составить один раз и подать во все банки, которые вас заблокировали. Заявление составляют в произвольной форме, в нем надо изложить все обстоятельства и попросить разблокировать счета. К заявлению приложите все имеющиеся документы, подтверждающие изложенные обстоятельства. Текст может быть, например, таким.
(Рымкевич А.В.)
("Главная книга", 2025, N 17)Заявление о разблокировке. Его можно составить один раз и подать во все банки, которые вас заблокировали. Заявление составляют в произвольной форме, в нем надо изложить все обстоятельства и попросить разблокировать счета. К заявлению приложите все имеющиеся документы, подтверждающие изложенные обстоятельства. Текст может быть, например, таким.
Статья: Зачет налогового платежа по выставленному требованию невозможен при приостановлении судом решения по проверке
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2026, N 2)12.08.2022 компания, стремясь разблокировать счета, перечислила всю сумму, указав в назначении платежа "оплата по требованию". В этот же день, но уже после платежа, суд, рассматривая заявление компании об оспаривании решения по налоговой проверке, приостановил его действие с даты вынесения определения, то есть с 12 августа.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2026, N 2)12.08.2022 компания, стремясь разблокировать счета, перечислила всю сумму, указав в назначении платежа "оплата по требованию". В этот же день, но уже после платежа, суд, рассматривая заявление компании об оспаривании решения по налоговой проверке, приостановил его действие с даты вынесения определения, то есть с 12 августа.