Расторжение договора лизинга и договора купли продажи
Подборка наиболее важных документов по запросу Расторжение договора лизинга и договора купли продажи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Солидарные кредиторы
(КонсультантПлюс, 2025)"...Во исполнение договора лизинга лизингодатель приобрел имущество у выбранного лизингополучателем продавца. Товар продавцом поставлен не был, что послужило основанием для расторжения договора купли-продажи.
(КонсультантПлюс, 2025)"...Во исполнение договора лизинга лизингодатель приобрел имущество у выбранного лизингополучателем продавца. Товар продавцом поставлен не был, что послужило основанием для расторжения договора купли-продажи.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Договор купли-продажи с обременением, отлагательным условием, обратным выкупом
(КонсультантПлюс, 2025)...В рамках [другого - ред.] дела... по иску МРООР... к ООО "К" о взыскании неосновательного обогащения в связи с досрочным расторжением договора лизинга... лизингодателем представлен договор купли-продажи предмета лизинга от 13.06.2018...
(КонсультантПлюс, 2025)...В рамках [другого - ред.] дела... по иску МРООР... к ООО "К" о взыскании неосновательного обогащения в связи с досрочным расторжением договора лизинга... лизингодателем представлен договор купли-продажи предмета лизинга от 13.06.2018...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Прекращение финансового лизинга в связи с недостатками предмета лизинга: от clausula de rebus sic stantibus к учению о взаимозависимых договорах
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)а) С одной стороны, уступка лизингополучателю прав, вызванных недостатками, по общему правилу ничего не меняет в обязанности лизингодателя представить предмет лизинга на все время действия договора в состоянии, позволяющем пользование им (решение Сената от 09.10.1985 - VIII ZR 217/84, BGHZ 96, 103, 107; от 19.02.1986 - VIII ZR 91/85, BGHZ 97, 135, 139 и сл.; от 29.10.2008 - VIII ZR 258/07, BGHZ 178, 227 Rn. 34; при каждом - указания прочих источников). Сообразно этому, как предусмотрено также предложением третьим абз. 6 § 8 условий лизинга, исполнение по договору лизинга необходимо повернуть, если лизингополучатель расторгает договор купли-продажи в ответ, например, на неустранение недостатков (no. 2 § 437, § 440, абз. 1 § 323, абз. 2 § 346 ГГУ). Ведь в этом случае у договора лизинга изначально отсутствует основа сделки, так что лизингодатель изначально не имеет требований об уплате ему лизинговых платежей, даже если предмет лизинга какое-то время использовался (ср. решение Сената от 13.03.1991 - VIII ZR 34/90, BGHZ 114, 57, 61; от 25.10.1989 - VIII ZR 105/88, BGHZ 109, 139, 142 и сл.; при каждом - указания прочих источников). Одновременно, в подобном случае лизингополучатель ретроактивно освобождается от своей обязанности перед лизингодателем по уплате лизинговых платежей с момента, когда он правомерно - хотя бы обоснованность этого выяснилась позднее - заявил об отказе от договора купли-продажи и уже не может оказаться в просрочке по уплате лизинговых платежей (решения Сената от 23.02.1977 - VIII ZR 124/75, BGHZ 68, 118, 126; от 20.06.1984 - VIII ZR 131/83, WM 1984, 1089 в I 2 b dd; от 05.12.1984 - VIII ZR 277/83, WM 1985, 226 в II 2 b).
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)а) С одной стороны, уступка лизингополучателю прав, вызванных недостатками, по общему правилу ничего не меняет в обязанности лизингодателя представить предмет лизинга на все время действия договора в состоянии, позволяющем пользование им (решение Сената от 09.10.1985 - VIII ZR 217/84, BGHZ 96, 103, 107; от 19.02.1986 - VIII ZR 91/85, BGHZ 97, 135, 139 и сл.; от 29.10.2008 - VIII ZR 258/07, BGHZ 178, 227 Rn. 34; при каждом - указания прочих источников). Сообразно этому, как предусмотрено также предложением третьим абз. 6 § 8 условий лизинга, исполнение по договору лизинга необходимо повернуть, если лизингополучатель расторгает договор купли-продажи в ответ, например, на неустранение недостатков (no. 2 § 437, § 440, абз. 1 § 323, абз. 2 § 346 ГГУ). Ведь в этом случае у договора лизинга изначально отсутствует основа сделки, так что лизингодатель изначально не имеет требований об уплате ему лизинговых платежей, даже если предмет лизинга какое-то время использовался (ср. решение Сената от 13.03.1991 - VIII ZR 34/90, BGHZ 114, 57, 61; от 25.10.1989 - VIII ZR 105/88, BGHZ 109, 139, 142 и сл.; при каждом - указания прочих источников). Одновременно, в подобном случае лизингополучатель ретроактивно освобождается от своей обязанности перед лизингодателем по уплате лизинговых платежей с момента, когда он правомерно - хотя бы обоснованность этого выяснилась позднее - заявил об отказе от договора купли-продажи и уже не может оказаться в просрочке по уплате лизинговых платежей (решения Сената от 23.02.1977 - VIII ZR 124/75, BGHZ 68, 118, 126; от 20.06.1984 - VIII ZR 131/83, WM 1984, 1089 в I 2 b dd; от 05.12.1984 - VIII ZR 277/83, WM 1985, 226 в II 2 b).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)Ссылаясь на то, что неисполнение лизингодателем обязательств по оплате предмета лизинга повлекло расторжение договора купли-продажи и невозможность исполнения договора лизинга, а также возникновение у лизингополучателя убытков в виде разницы в стоимости транспортного средства, лизингополучатель обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к лизингодателю о взыскании соответствующей суммы убытков.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)Ссылаясь на то, что неисполнение лизингодателем обязательств по оплате предмета лизинга повлекло расторжение договора купли-продажи и невозможность исполнения договора лизинга, а также возникновение у лизингополучателя убытков в виде разницы в стоимости транспортного средства, лизингополучатель обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к лизингодателю о взыскании соответствующей суммы убытков.
"Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)Полагая, что лизингодатель допускает существенное нарушение договора лизинга, отказывая в даче согласия на расторжение договора купли-продажи в ситуации, когда лизингополучатель лишен возможности пользоваться предметом лизинга, лизингополучатель обратился в арбитражный суд с иском о расторжении договора, а также просил взыскать денежные средства, определив сальдо встречных предоставлений на основе закупочной стоимости предмета лизинга.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)Полагая, что лизингодатель допускает существенное нарушение договора лизинга, отказывая в даче согласия на расторжение договора купли-продажи в ситуации, когда лизингополучатель лишен возможности пользоваться предметом лизинга, лизингополучатель обратился в арбитражный суд с иском о расторжении договора, а также просил взыскать денежные средства, определив сальдо встречных предоставлений на основе закупочной стоимости предмета лизинга.