Фотографии недопустимые доказательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Фотографии недопустимые доказательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Практика рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в сети Интернет (за 9 месяцев 2022 года)
(Власов В.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Отклоняя доводы учреждения об отсутствии доказательств передачи истцу результата интеллектуальной деятельности, принадлежности третьему лицу прав на блог в сети Интернет, в котором размещена фотография, суд указал, что согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10) при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети Интернет.
(Власов В.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Отклоняя доводы учреждения об отсутствии доказательств передачи истцу результата интеллектуальной деятельности, принадлежности третьему лицу прав на блог в сети Интернет, в котором размещена фотография, суд указал, что согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10) при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети Интернет.
Статья: Налоговые вычеты
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2024, N 5)4. Заключение специалиста по результатам экономического исследования является неотносимым, недопустимым и недостоверным доказательством, поскольку основано на доказательствах, отсутствующих в материалах дела. Информация от ЗАО принималась без проверки на достоверность. Исследование выполненных работ на предмет реальности произведено без вскрытия конструкций и анализа актов освидетельствования скрытых работ. Выводы специалиста о реальности выполнения работ на объектах, закрытых к моменту исследования, основаны исключительно на фотографиях объектов из сети Интернет, установить достоверность, адрес, дату фотоиллюстраций невозможно.
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2024, N 5)4. Заключение специалиста по результатам экономического исследования является неотносимым, недопустимым и недостоверным доказательством, поскольку основано на доказательствах, отсутствующих в материалах дела. Информация от ЗАО принималась без проверки на достоверность. Исследование выполненных работ на предмет реальности произведено без вскрытия конструкций и анализа актов освидетельствования скрытых работ. Выводы специалиста о реальности выполнения работ на объектах, закрытых к моменту исследования, основаны исключительно на фотографиях объектов из сети Интернет, установить достоверность, адрес, дату фотоиллюстраций невозможно.
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2023 N 15АП-10462/2023 по делу N А01-4502/2022
Требование: О взыскании задолженности за безучетно потребленную энергию по договору энергоснабжения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Вопреки доводам жалобе третьего лица, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку представленным в качестве доказательств фотографиям, которые по заявлению третьего лица были сделаны при составлении акта о безуч?тном потреблении N 16030825 от 25.03.2022. Как верно указал суд, представленные фотографии не позволяют с достаточной степенью достоверности установить дату, время и место их совершения. Учитывая тот факт, что третье лицо (как профессиональный участник рынка электроснабжения) не обеспечило легитимность процедуры проведения проверки прибора уч?та и надлежащим образом не оформило результаты проверки в отсутствие потребителя, суд первой инстанции обоснованно признал данные фотографии недопустимыми доказательствами по делу.
Требование: О взыскании задолженности за безучетно потребленную энергию по договору энергоснабжения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Вопреки доводам жалобе третьего лица, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку представленным в качестве доказательств фотографиям, которые по заявлению третьего лица были сделаны при составлении акта о безуч?тном потреблении N 16030825 от 25.03.2022. Как верно указал суд, представленные фотографии не позволяют с достаточной степенью достоверности установить дату, время и место их совершения. Учитывая тот факт, что третье лицо (как профессиональный участник рынка электроснабжения) не обеспечило легитимность процедуры проведения проверки прибора уч?та и надлежащим образом не оформило результаты проверки в отсутствие потребителя, суд первой инстанции обоснованно признал данные фотографии недопустимыми доказательствами по делу.
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2024 N 10-14100/2024 (УИД 77RS0006-02-2023-009065-17)
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор изменен, смягчено назначенное наказание.При таких обстоятельствах, у суда не было оснований полагать, что сотрудники полиции, получив доступ к ее мобильному телефону, связались с неустановленным лицом, и тот направил в адрес О. координаты закладок, которые предназначались для нее. При этом суд правильно отметил, что отсутствие в настоящее время данных фотографий, не может являться основанием для признания протокола осмотра телефона недопустимым доказательством, поскольку на момент его осмотра имелась информация, которая отражена в фототаблице.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор изменен, смягчено назначенное наказание.При таких обстоятельствах, у суда не было оснований полагать, что сотрудники полиции, получив доступ к ее мобильному телефону, связались с неустановленным лицом, и тот направил в адрес О. координаты закладок, которые предназначались для нее. При этом суд правильно отметил, что отсутствие в настоящее время данных фотографий, не может являться основанием для признания протокола осмотра телефона недопустимым доказательством, поскольку на момент его осмотра имелась информация, которая отражена в фототаблице.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)
(ред. от 25.03.2026)С учетом приведенных обстоятельств судья Верховного Суда Российской Федерации указал на то, что допущенные процессуальные нарушения в ходе составления протокола изъятия вещей и документов влекут признание его недопустимым доказательством и исключение его из числа доказательств.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)
(ред. от 25.03.2026)С учетом приведенных обстоятельств судья Верховного Суда Российской Федерации указал на то, что допущенные процессуальные нарушения в ходе составления протокола изъятия вещей и документов влекут признание его недопустимым доказательством и исключение его из числа доказательств.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)Так, вопреки требованиям законодательства, предъявляемым к содержанию и порядку выступления в прениях в суде с участием присяжных заседателей, адвокат в ходе своего выступления в присутствии присяжных заседателей приводил нормы права, процессуальные документы и доказательства, оценка которых не входила в полномочия присяжных заседателей и которые не исследовались с их участием, ставил под сомнение допустимость доказательств, представленных присяжным заседателям, обсуждал вопросы процедуры предварительного следствия, анализировал положения ст. 167 УК РФ, которая не вменялась его подзащитному, утверждая, что следствие не считает преступным и уголовно наказуемым поджог кафе "Тушоле", поэтому прекратило уголовное дело; заявлял о том, что это "... следствие взяло и вооружило таким оружием" Х.; присяжным заседателям демонстрировали не тот телефон, который был обнаружен 8 февраля 2013 г. у Х. под матрасом в его доме; по делу не провели почерковедческую экспертизу относительно авторства рукописных записей, обнаруженных в домовладении Х.; записка, обнаруженная в домовладении у Д.Ю., написана не им и не Х.; анализировал обстоятельства уголовного дела в отношении Д.Ю., не являющегося подсудимым по данному делу; ставил под сомнение происхождение обнаруженных в доме Х. карты г. Владикавказа с маршрутами движения сотрудников конвойного подразделения, листов формата A4 с печатными и рукописными записями, блокнотов с записями, фотографий и других предметов, признанных вещественными доказательствами по делу, утверждая, что государственное обвинение наряду с названными вещественными доказательствами не предъявило присяжным заседателям сведения о биллинговых соединениях, в связи с чем председательствующий неоднократно останавливал защитника и разъяснял ему вопрос о недопустимости нарушений закона, а также доводил до сведения присяжных заседателей, что они не должны учитывать приведенные обстоятельства при вынесении вердикта.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)Так, вопреки требованиям законодательства, предъявляемым к содержанию и порядку выступления в прениях в суде с участием присяжных заседателей, адвокат в ходе своего выступления в присутствии присяжных заседателей приводил нормы права, процессуальные документы и доказательства, оценка которых не входила в полномочия присяжных заседателей и которые не исследовались с их участием, ставил под сомнение допустимость доказательств, представленных присяжным заседателям, обсуждал вопросы процедуры предварительного следствия, анализировал положения ст. 167 УК РФ, которая не вменялась его подзащитному, утверждая, что следствие не считает преступным и уголовно наказуемым поджог кафе "Тушоле", поэтому прекратило уголовное дело; заявлял о том, что это "... следствие взяло и вооружило таким оружием" Х.; присяжным заседателям демонстрировали не тот телефон, который был обнаружен 8 февраля 2013 г. у Х. под матрасом в его доме; по делу не провели почерковедческую экспертизу относительно авторства рукописных записей, обнаруженных в домовладении Х.; записка, обнаруженная в домовладении у Д.Ю., написана не им и не Х.; анализировал обстоятельства уголовного дела в отношении Д.Ю., не являющегося подсудимым по данному делу; ставил под сомнение происхождение обнаруженных в доме Х. карты г. Владикавказа с маршрутами движения сотрудников конвойного подразделения, листов формата A4 с печатными и рукописными записями, блокнотов с записями, фотографий и других предметов, признанных вещественными доказательствами по делу, утверждая, что государственное обвинение наряду с названными вещественными доказательствами не предъявило присяжным заседателям сведения о биллинговых соединениях, в связи с чем председательствующий неоднократно останавливал защитника и разъяснял ему вопрос о недопустимости нарушений закона, а также доводил до сведения присяжных заседателей, что они не должны учитывать приведенные обстоятельства при вынесении вердикта.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Являются ли надлежащими доказательствами передачи некачественного товара документы, составленные без участия контрагента по договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2026)Представленный истцом в обоснование возражений по качеству односторонний акт от 20.06.2020 не признан судом надлежащим доказательством, как не отвечающий требованиям допустимости, достаточности и достоверности, как и фотографии, поскольку установить относимость представленных фотографий к предмету спора невозможно.
Являются ли надлежащими доказательствами передачи некачественного товара документы, составленные без участия контрагента по договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2026)Представленный истцом в обоснование возражений по качеству односторонний акт от 20.06.2020 не признан судом надлежащим доказательством, как не отвечающий требованиям допустимости, достаточности и достоверности, как и фотографии, поскольку установить относимость представленных фотографий к предмету спора невозможно.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)2. В результате оперативно-розыскной деятельности как гласным, так и негласным способом могут быть получены ценнейшие ориентирующие данные о преступлении, лице, его совершившем, иные данные (сведения, информация), имеющие отношение к обстоятельствам, входящим в предмет доказывания по уголовному делу (см. статью 73 УПК и комментарий к ней), а также предметы и документы, несущие такую информацию, в том числе фотоснимки, фонограммы, видеокассеты и электронные носители информации.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)2. В результате оперативно-розыскной деятельности как гласным, так и негласным способом могут быть получены ценнейшие ориентирующие данные о преступлении, лице, его совершившем, иные данные (сведения, информация), имеющие отношение к обстоятельствам, входящим в предмет доказывания по уголовному делу (см. статью 73 УПК и комментарий к ней), а также предметы и документы, несущие такую информацию, в том числе фотоснимки, фонограммы, видеокассеты и электронные носители информации.
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Как регулируются отношения сторон, если оплачен счет, а договор поставки отсутствует или признан незаключенным
(КонсультантПлюс, 2026)Вместе с тем, как установлено судами, страна происхождения товара (Бельгия) не была согласована сторонами в качестве существенного условия договора купли-продажи. Доказательства того, что поставленный истцом товар не соответствует техническим характеристикам, указанным в коммерческом предложении от 13.01.2016, в материалах дела отсутствуют. Представленные ответчиком фотографии дизельного генератора не отвечают критериям допустимого доказательства применительно к статье 68 АПК РФ.
Как регулируются отношения сторон, если оплачен счет, а договор поставки отсутствует или признан незаключенным
(КонсультантПлюс, 2026)Вместе с тем, как установлено судами, страна происхождения товара (Бельгия) не была согласована сторонами в качестве существенного условия договора купли-продажи. Доказательства того, что поставленный истцом товар не соответствует техническим характеристикам, указанным в коммерческом предложении от 13.01.2016, в материалах дела отсутствуют. Представленные ответчиком фотографии дизельного генератора не отвечают критериям допустимого доказательства применительно к статье 68 АПК РФ.
Статья: Использование сторонами защиты и обвинения данных операторов связи в целях установления обстоятельств совершения преступлений
(Калюжный А.Н.)
("Российский судья", 2024, N 2)Следует отметить имеющиеся факты анализа и сопоставления адвокатами открытой информации, размещенной в социальных сетях, сети Интернет не только о подзащитных, но и об иных участниках уголовного судопроизводства и последующего использования полученных данных в интересах стороны защиты: заявления ходатайств о признании доказательств недопустимыми, прекращение уголовного преследования подзащитных.
(Калюжный А.Н.)
("Российский судья", 2024, N 2)Следует отметить имеющиеся факты анализа и сопоставления адвокатами открытой информации, размещенной в социальных сетях, сети Интернет не только о подзащитных, но и об иных участниках уголовного судопроизводства и последующего использования полученных данных в интересах стороны защиты: заявления ходатайств о признании доказательств недопустимыми, прекращение уголовного преследования подзащитных.
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Какую информацию должна содержать фотография, чтобы использовать ее в качестве доказательства
(КонсультантПлюс, 2026)Вывод из судебной практики: если фотография не содержит информацию о месте и времени ее исполнения, она не признается допустимым доказательством отраженных на ней фактов.
Какую информацию должна содержать фотография, чтобы использовать ее в качестве доказательства
(КонсультантПлюс, 2026)Вывод из судебной практики: если фотография не содержит информацию о месте и времени ее исполнения, она не признается допустимым доказательством отраженных на ней фактов.
Статья: Форма сделок и идентификация их сторон в электронной коммерции
(Тебенев И.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 3, 4)Во-вторых, вполне возможно, что наши опасения по поводу угроз, поджидающих участников цифровой коммуникации, отчасти иррациональны. Юристы склонны с подозрительностью относиться к любой новой технологии, не всегда вполне адекватно оценивая степень привносимых ею угроз. Весьма ценным в этом смысле является замечание С.Л. Будылина о том, что судьи в США поначалу не хотели признавать допустимыми доказательствами ни фотографии, ни звуко-, ни видеозаписи <26>. Например, в отношении последних в литературе <27> отмечается, что "они первоначально были достаточно враждебно восприняты, поскольку, по мнению судов, предоставляли большой простор для искажений, фабрикаций и фальсификаций". Зато сегодня, когда "простор для искажений, фабрикаций и фальсификаций" в отношении видеозаписей в сравнении с тем, что существовал в предшествующие эпохи, просто поражает воображение, общего предубеждения против такого вида доказательства не наблюдается. Консерватизм юридического мышления, надо полагать, проявляется не только в чересчур осторожном отношении к новому, препятствующем рациональному взвешиванию плюсов и минусов, привносимых этим новым, но и в неготовности, когда это новое все же становится привычным, с тем же вниманием отнестись к уже подлинным угрозам, принесенным развитием технологий.
(Тебенев И.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 3, 4)Во-вторых, вполне возможно, что наши опасения по поводу угроз, поджидающих участников цифровой коммуникации, отчасти иррациональны. Юристы склонны с подозрительностью относиться к любой новой технологии, не всегда вполне адекватно оценивая степень привносимых ею угроз. Весьма ценным в этом смысле является замечание С.Л. Будылина о том, что судьи в США поначалу не хотели признавать допустимыми доказательствами ни фотографии, ни звуко-, ни видеозаписи <26>. Например, в отношении последних в литературе <27> отмечается, что "они первоначально были достаточно враждебно восприняты, поскольку, по мнению судов, предоставляли большой простор для искажений, фабрикаций и фальсификаций". Зато сегодня, когда "простор для искажений, фабрикаций и фальсификаций" в отношении видеозаписей в сравнении с тем, что существовал в предшествующие эпохи, просто поражает воображение, общего предубеждения против такого вида доказательства не наблюдается. Консерватизм юридического мышления, надо полагать, проявляется не только в чересчур осторожном отношении к новому, препятствующем рациональному взвешиванию плюсов и минусов, привносимых этим новым, но и в неготовности, когда это новое все же становится привычным, с тем же вниманием отнестись к уже подлинным угрозам, принесенным развитием технологий.
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Должна ли присутствовать при фотофиксации вторая сторона спора
(КонсультантПлюс, 2026)если обстоятельства дела не позволяют признать допустимыми (относимыми) доказательствами фотографии, снятые без участия другой стороны.
Должна ли присутствовать при фотофиксации вторая сторона спора
(КонсультантПлюс, 2026)если обстоятельства дела не позволяют признать допустимыми (относимыми) доказательствами фотографии, снятые без участия другой стороны.
Статья: Перспективы развития уголовного судопроизводства в условиях цифровизации общества и государства
(Вилкова Т.Ю., Максимова Т.Ю., Ничипоренко А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)Данный подход используется и в правоприменительной практике: невозможность установления источника получения предмета влечет признание его недопустимым доказательством. Например, суд признал недопустимыми доказательствами представленные государственным обвинителем фотографии, поскольку стороной обвинения не был указан источник получения фотографий, что лишило суд возможности проверить данное доказательство <12>.
(Вилкова Т.Ю., Максимова Т.Ю., Ничипоренко А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)Данный подход используется и в правоприменительной практике: невозможность установления источника получения предмета влечет признание его недопустимым доказательством. Например, суд признал недопустимыми доказательствами представленные государственным обвинителем фотографии, поскольку стороной обвинения не был указан источник получения фотографий, что лишило суд возможности проверить данное доказательство <12>.