Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 217 "Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела" УПК РФ"Доводы адвоката Лешонок Н.П. в суде апелляционной инстанции о том, что ее подзащитному Г. в ходе предварительного следствия не было надлежащим образом разъяснено его право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей опровергаются протоколом ознакомления Г. и его защитника Сорокина С.Н. с материалами уголовного дела (т. 6 л.д. 88 - 92), где обвиняемый собственноручно указал, что права, предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК РФ ему разъяснены и понятны."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Суд присяжных
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок и особенности рассмотрения дел
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок и особенности рассмотрения дел
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Раздел XII. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ
(ред. от 27.10.2025)Раздел XII. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ
Статья: Вопросы об умысле и о намерениях подсудимого в вердикте присяжных заседателей
(Долгиева М.М.)
("Законность", 2025, N 10)Верховный Суд РФ (далее - ВС РФ) своими решениями по конкретным делам задает ориентиры для судебной практики, что приковывает к его позиции внимание всех участников правоприменительного процесса. Соответственно, определения судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ позволяют нижестоящим судам ориентироваться в сложных правовых ситуациях, в том числе при рассмотрении уголовных дел с участием коллегии присяжных заседателей. Несмотря на то что эти акты не носят обязательного характера, их толкование предопределяет направленность уголовного правосудия с учетом современных тенденций его развития.
(Долгиева М.М.)
("Законность", 2025, N 10)Верховный Суд РФ (далее - ВС РФ) своими решениями по конкретным делам задает ориентиры для судебной практики, что приковывает к его позиции внимание всех участников правоприменительного процесса. Соответственно, определения судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ позволяют нижестоящим судам ориентироваться в сложных правовых ситуациях, в том числе при рассмотрении уголовных дел с участием коллегии присяжных заседателей. Несмотря на то что эти акты не носят обязательного характера, их толкование предопределяет направленность уголовного правосудия с учетом современных тенденций его развития.
Статья: Протоколирование осмотра и освидетельствования. Комментарий к ст. 180 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)<11> См.: Ким С.С. Об особенностях проведения вербальных судебных действий с восприятием интегрированных объектов (информации) при рассмотрении уголовных дел с участием присяжных заседателей / С.С. Ким // Актуальные вопросы рассмотрения уголовных дел в суде присяжных: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции / Е.Ю. Антонова, Е.В. Арцева, С.С. Безруков и др.; Под ред. С.С. Безрукова, К.А. Волкова. Хабаровск: Юрист, 2017. 104 с. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2017; Чурилов С.Н. Глава 24. Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент / С.Н. Чурилов // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Ю. Девятко, Г.И. Загорский, М.Г. Загорский и др.; Под науч. ред. Г.И. Загорского. М.: Проспект, 2016. 1216 с. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2016 и др.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)<11> См.: Ким С.С. Об особенностях проведения вербальных судебных действий с восприятием интегрированных объектов (информации) при рассмотрении уголовных дел с участием присяжных заседателей / С.С. Ким // Актуальные вопросы рассмотрения уголовных дел в суде присяжных: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции / Е.Ю. Антонова, Е.В. Арцева, С.С. Безруков и др.; Под ред. С.С. Безрукова, К.А. Волкова. Хабаровск: Юрист, 2017. 104 с. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2017; Чурилов С.Н. Глава 24. Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент / С.Н. Чурилов // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Ю. Девятко, Г.И. Загорский, М.Г. Загорский и др.; Под науч. ред. Г.И. Загорского. М.: Проспект, 2016. 1216 с. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2016 и др.
Статья: Обеспечение права на защиту при производстве по уголовным делам в суде с участием присяжных заседателей: история и современность
(Гриненко А.В.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Впервые вопрос о возможности рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей поднимается следователем при ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела (п. 1 ч. 5 ст. 217 УПК РФ). Одновременно следователь разъясняет особенности рассмотрения уголовного дела этим судом, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения.
(Гриненко А.В.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Впервые вопрос о возможности рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей поднимается следователем при ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела (п. 1 ч. 5 ст. 217 УПК РФ). Одновременно следователь разъясняет особенности рассмотрения уголовного дела этим судом, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения.
Статья: Инструменты проверки соблюдения тайны совещательной комнаты: прокурорская проверка или опрос (допрос) судей с присяжными заседателями в суде второй инстанции?
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 1)Что должен сделать судья, уже завершивший рассмотрение уголовного дела с участием присяжных заседателей, если вдруг в режиме постфактум от некоторых из них он узнает, что ряд членов коллегии во время судебного разбирательства незаконно общался с лицами, заинтересованными в исходе дела (потерпевшими, родственниками подсудимых), персоналом суда, судебными приставами либо на отдельных присяжных было оказано давление кем-то из членов коллегии? Прямого ответа на данный вопрос в законе нет, не выработан четкий алгоритм соответствующей проверки и правоприменительной практикой. Попробуем проанализировать варианты разрешения таких примеров.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 1)Что должен сделать судья, уже завершивший рассмотрение уголовного дела с участием присяжных заседателей, если вдруг в режиме постфактум от некоторых из них он узнает, что ряд членов коллегии во время судебного разбирательства незаконно общался с лицами, заинтересованными в исходе дела (потерпевшими, родственниками подсудимых), персоналом суда, судебными приставами либо на отдельных присяжных было оказано давление кем-то из членов коллегии? Прямого ответа на данный вопрос в законе нет, не выработан четкий алгоритм соответствующей проверки и правоприменительной практикой. Попробуем проанализировать варианты разрешения таких примеров.
Статья: Изучение вердикта в суде с участием присяжных заседателей
(Берестенников А.Г.)
("Законность", 2024, N 5)Акцентируем внимание на ситуации признания невиновности лица в совершении преступления при признании доказанными события преступления и причастности к преступлению подсудимого. Согласимся с И. Лодыженской и Д. Малышевой, что процедура рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей в принципе допускает такие результаты голосования - они не противоречивы <9>. Являясь альтернативной формой судопроизводства, она предполагает иную оценку доказательств через призму вины подсудимого. Такого же мнения придерживается и Верховный Суд РФ <10>.
(Берестенников А.Г.)
("Законность", 2024, N 5)Акцентируем внимание на ситуации признания невиновности лица в совершении преступления при признании доказанными события преступления и причастности к преступлению подсудимого. Согласимся с И. Лодыженской и Д. Малышевой, что процедура рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей в принципе допускает такие результаты голосования - они не противоречивы <9>. Являясь альтернативной формой судопроизводства, она предполагает иную оценку доказательств через призму вины подсудимого. Такого же мнения придерживается и Верховный Суд РФ <10>.
Ситуация: Какие гарантии предоставляются женщинам, имеющим детей до трех лет?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При рассмотрении уголовных дел с участием присяжных заседателей женщины, имеющие детей в возрасте до трех лет, могут быть освобождены от исполнения обязанностей присяжных заседателей (ч. 7 ст. 326 УПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При рассмотрении уголовных дел с участием присяжных заседателей женщины, имеющие детей в возрасте до трех лет, могут быть освобождены от исполнения обязанностей присяжных заседателей (ч. 7 ст. 326 УПК РФ).
Статья: Формирование коллегии присяжных заседателей: практические трудности и пути их преодоления
(Агафонов А.С., Берестенников А.Г.)
("Законность", 2024, N 11)Гарантия скорого и справедливого рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - формирование такой коллегии, которая может всесторонне и объективно оценить представленные доказательства и вынести взвешенный вердикт.
(Агафонов А.С., Берестенников А.Г.)
("Законность", 2024, N 11)Гарантия скорого и справедливого рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - формирование такой коллегии, которая может всесторонне и объективно оценить представленные доказательства и вынести взвешенный вердикт.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)В случае рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей гражданский истец также должен иметь возможность на разрешение судом заявленных исковых требований. В соответствии с п. 3 ст. 351 УПК РФ при постановлении приговора председательствующий должен отразить в его описательно-мотивировочной части обоснование решения в отношении заявленного гражданского иска. На данное обстоятельство неоднократно указывал Верховный Суд РФ в Постановлениях Пленума, посвященных судопроизводству с участием присяжных заседателей <1>. Судья Верховного Суда РФ А.П. Шурыгин также отмечает необходимость указания в оправдательном приговоре оснований его вынесения, установленных в п. 1 - 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, поскольку данное обстоятельство имеет крайне важное значение для предъявления гражданского иска в случае причинения материального ущерба или морального вреда, когда в деянии подсудимого не содержится состава преступления <2>.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)В случае рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей гражданский истец также должен иметь возможность на разрешение судом заявленных исковых требований. В соответствии с п. 3 ст. 351 УПК РФ при постановлении приговора председательствующий должен отразить в его описательно-мотивировочной части обоснование решения в отношении заявленного гражданского иска. На данное обстоятельство неоднократно указывал Верховный Суд РФ в Постановлениях Пленума, посвященных судопроизводству с участием присяжных заседателей <1>. Судья Верховного Суда РФ А.П. Шурыгин также отмечает необходимость указания в оправдательном приговоре оснований его вынесения, установленных в п. 1 - 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, поскольку данное обстоятельство имеет крайне важное значение для предъявления гражданского иска в случае причинения материального ущерба или морального вреда, когда в деянии подсудимого не содержится состава преступления <2>.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Процедура рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей является также гарантией конституционного права граждан на участие в осуществлении правосудия.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Процедура рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей является также гарантией конституционного права граждан на участие в осуществлении правосудия.