Рассмотрение дел частного обвинения
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение дел частного обвинения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых проблемах рассмотрения уголовных дел частного обвинения
(Михеев Д.С.)
("Российский судья", 2024, N 10)"Российский судья", 2024, N 10
(Михеев Д.С.)
("Российский судья", 2024, N 10)"Российский судья", 2024, N 10
Статья: Семейно-бытовое насилие: современное состояние и место участкового уполномоченного полиции в противодействии ему
(Мотрович И.Д.)
("Административное право и процесс", 2021, N 1)Число граждан, осужденных по итогам рассмотрения
(Мотрович И.Д.)
("Административное право и процесс", 2021, N 1)Число граждан, осужденных по итогам рассмотрения
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)3. Рассмотрение заявления по уголовному делу частного обвинения может быть соединено в одно производство с рассмотрением встречного заявления. Соединение заявлений допускается на основании постановления мирового судьи до начала судебного следствия. При соединении заявлений в одно производство лица, подавшие их, участвуют в уголовном судопроизводстве одновременно в качестве частного обвинителя и подсудимого. Для подготовки к защите в связи с поступлением встречного заявления и соединением производств по ходатайству лица, в отношении которого подано встречное заявление, уголовное дело может быть отложено на срок не более 3 суток. Допрос этих лиц об обстоятельствах, изложенных ими в своих заявлениях, проводится по правилам допроса потерпевшего, а об обстоятельствах, изложенных во встречных жалобах, - по правилам допроса подсудимого.
(ред. от 27.10.2025)3. Рассмотрение заявления по уголовному делу частного обвинения может быть соединено в одно производство с рассмотрением встречного заявления. Соединение заявлений допускается на основании постановления мирового судьи до начала судебного следствия. При соединении заявлений в одно производство лица, подавшие их, участвуют в уголовном судопроизводстве одновременно в качестве частного обвинителя и подсудимого. Для подготовки к защите в связи с поступлением встречного заявления и соединением производств по ходатайству лица, в отношении которого подано встречное заявление, уголовное дело может быть отложено на срок не более 3 суток. Допрос этих лиц об обстоятельствах, изложенных ими в своих заявлениях, проводится по правилам допроса потерпевшего, а об обстоятельствах, изложенных во встречных жалобах, - по правилам допроса подсудимого.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28
(ред. от 15.05.2018)
"О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.12.2022)Полномочия мирового судьи (судьи гарнизонного военного суда) по подготовке к судебному рассмотрению уголовного дела частного обвинения регламентированы статьей 319 УПК РФ (глава 41 УПК РФ).
(ред. от 15.05.2018)
"О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.12.2022)Полномочия мирового судьи (судьи гарнизонного военного суда) по подготовке к судебному рассмотрению уголовного дела частного обвинения регламентированы статьей 319 УПК РФ (глава 41 УПК РФ).
Статья: Производство по уголовным делам частного обвинения: к вопросу об оптимизации правового регулирования
(Орлова А.А.)
("Мировой судья", 2022, N 8)<2> Благинина Ю.Н. Некоторые проблемы законодательной регламентации уголовного судопроизводства по делам частного обвинения // Вопросы российской юстиции. 2020. N 8. С. 396 - 406; Грек Е.Н. Особенности процессуального порядка рассмотрения дел частного обвинения в суде первой инстанции по Уголовно-процессуальному кодексу Республики Казахстан // Вестник Института законодательства и правовой информации Республики Казахстан. 2020. N 1 (59). С. 209 - 215; Жирова М.Ю. О некоторых проблемах, возникающих при рассмотрении мировыми судьями дел о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ // Мировой судья. 2012. N 4. С. 27 - 30; Загорский Г.И. Равенство прав сторон при рассмотрении мировым судьей дел частного обвинения // Мировой судья. 2018. N 4. С. 21 - 27; Тарнавский О.А. Особенности процессуального статуса частного обвинителя в российском уголовном судопроизводстве // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2011. N 19 (236). С. 57 - 60; Титов Л.М. Потерпевший и частный обвинитель в уголовном судопроизводстве // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2020. N 1 (87). С. 89 - 95.
(Орлова А.А.)
("Мировой судья", 2022, N 8)<2> Благинина Ю.Н. Некоторые проблемы законодательной регламентации уголовного судопроизводства по делам частного обвинения // Вопросы российской юстиции. 2020. N 8. С. 396 - 406; Грек Е.Н. Особенности процессуального порядка рассмотрения дел частного обвинения в суде первой инстанции по Уголовно-процессуальному кодексу Республики Казахстан // Вестник Института законодательства и правовой информации Республики Казахстан. 2020. N 1 (59). С. 209 - 215; Жирова М.Ю. О некоторых проблемах, возникающих при рассмотрении мировыми судьями дел о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ // Мировой судья. 2012. N 4. С. 27 - 30; Загорский Г.И. Равенство прав сторон при рассмотрении мировым судьей дел частного обвинения // Мировой судья. 2018. N 4. С. 21 - 27; Тарнавский О.А. Особенности процессуального статуса частного обвинителя в российском уголовном судопроизводстве // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2011. N 19 (236). С. 57 - 60; Титов Л.М. Потерпевший и частный обвинитель в уголовном судопроизводстве // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2020. N 1 (87). С. 89 - 95.
Статья: Особенности прекращения уголовного дела частного обвинения в связи с примирением сторон
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2021, N 9)Рассматриваются особенности прекращения уголовного дела частного обвинения в связи с примирением сторон. Отмечаются недостатки норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок прекращения, формулируются предложения по совершенствованию этих норм.
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2021, N 9)Рассматриваются особенности прекращения уголовного дела частного обвинения в связи с примирением сторон. Отмечаются недостатки норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок прекращения, формулируются предложения по совершенствованию этих норм.
Статья: Дела частного обвинения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Полномочия судьи по подготовке к судебному рассмотрению уголовного дела частного обвинения регламентированы ст. 319 УПК РФ. Судья назначает рассмотрение такого уголовного дела в соответствии с правилами, предусмотренными главой 33 УПК РФ. Частью 3 ст. 319 УПК РФ предусмотрено, что при наличии оснований для назначения судебного заседания мировой судья в течение 7 суток со дня поступления заявления в суд вызывает лицо, в отношении которого подано заявление, знакомит его с материалами уголовного дела, вручает копию поданного заявления, разъясняет права подсудимого в судебном заседании, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, и выясняет, кого, по мнению данного лица, необходимо вызвать в суд в качестве свидетелей защиты, о чем у него берется подписка.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Полномочия судьи по подготовке к судебному рассмотрению уголовного дела частного обвинения регламентированы ст. 319 УПК РФ. Судья назначает рассмотрение такого уголовного дела в соответствии с правилами, предусмотренными главой 33 УПК РФ. Частью 3 ст. 319 УПК РФ предусмотрено, что при наличии оснований для назначения судебного заседания мировой судья в течение 7 суток со дня поступления заявления в суд вызывает лицо, в отношении которого подано заявление, знакомит его с материалами уголовного дела, вручает копию поданного заявления, разъясняет права подсудимого в судебном заседании, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, и выясняет, кого, по мнению данного лица, необходимо вызвать в суд в качестве свидетелей защиты, о чем у него берется подписка.
Статья: К некоторым вопросам, возникающим при прекращении уголовных дел частного обвинения по реабилитирующим и нереабилитирующим основаниям
(Накиб Д.В.)
("Адвокатская практика", 2025, N 3)В статье проанализирован правовой механизм реализации права на реабилитацию граждан при рассмотрении уголовных дел частного обвинения. Рассмотрена и дана оценка мнениям о необходимости закрепления в уголовно-процессуальном законодательстве обязанности по возмещению вреда частным обвинителем при признании права на реабилитацию лицу, незаконно подвергнутому уголовному преследованию. В работе рассмотрены некоторые последствия, которые влекут за собой прекращение уголовного дела частного обвинения по нереабилитирующим основаниям.
(Накиб Д.В.)
("Адвокатская практика", 2025, N 3)В статье проанализирован правовой механизм реализации права на реабилитацию граждан при рассмотрении уголовных дел частного обвинения. Рассмотрена и дана оценка мнениям о необходимости закрепления в уголовно-процессуальном законодательстве обязанности по возмещению вреда частным обвинителем при признании права на реабилитацию лицу, незаконно подвергнутому уголовному преследованию. В работе рассмотрены некоторые последствия, которые влекут за собой прекращение уголовного дела частного обвинения по нереабилитирующим основаниям.
Статья: Упразднение дел частного обвинения как проявление поиска баланса публичного и частного интересов в современном отечественном уголовном процессе
(Азаренок Н.В.)
("Мировой судья", 2022, N 4)Так, из проведенного Н.П. Кирилловой интервьюирования мировых судей, рассматривающих уголовные дела частного обвинения, следует, что "потерпевшие от преступлений, преследуемых в порядке частного обвинения, не имеющие возможности заключить соглашение с адвокатом, не в силах самостоятельно справиться с выполнением функции уголовного преследования. В такой ситуации именно судья вынужден фактически осуществлять допросы с постановкой вопросов, изобличающих подсудимого, инициировать проведение судебных действий, помогающих осуществить процесс доказывания вины лица, обвиняемого в совершении преступления, принимая на себя несвойственную суду функцию обвинения, что ведет к нарушению требований ст. 15 УПК РФ" <3>.
(Азаренок Н.В.)
("Мировой судья", 2022, N 4)Так, из проведенного Н.П. Кирилловой интервьюирования мировых судей, рассматривающих уголовные дела частного обвинения, следует, что "потерпевшие от преступлений, преследуемых в порядке частного обвинения, не имеющие возможности заключить соглашение с адвокатом, не в силах самостоятельно справиться с выполнением функции уголовного преследования. В такой ситуации именно судья вынужден фактически осуществлять допросы с постановкой вопросов, изобличающих подсудимого, инициировать проведение судебных действий, помогающих осуществить процесс доказывания вины лица, обвиняемого в совершении преступления, принимая на себя несвойственную суду функцию обвинения, что ведет к нарушению требований ст. 15 УПК РФ" <3>.
"Теория и практика возбуждения уголовного дела: учебное пособие"
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Заявление потерпевшего по уголовным делам частного обвинения рассматривается:
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Заявление потерпевшего по уголовным делам частного обвинения рассматривается:
Статья: Особенности правового положения участников досудебного этапа производства по уголовному делу частного обвинения
(Тохирзода О.Т.)
("Мировой судья", 2023, N 11)В статье рассматриваются некоторые проблемы правового регулирования процессуального статуса участников производства по уголовным делам частного обвинения на этапе подачи, рассмотрения и разрешения заявления о преступлении. Отмечается, что неопределенность уголовно-процессуального статуса лица, пострадавшего от преступления, как и лица, в отношении которого подано соответствующее заявление, является существенным отступлением от начал состязательности и равноправия сторон, значительно ограничивает права указанных участников и в конечном счете противоречит самой идее частного обвинения в уголовном процессе. Обосновываются выводы о целесообразности включения в уголовно-процессуальный закон новых участников уголовного процесса - заявителя и лица, в отношении которого подано заявление в порядке частного обвинения.
(Тохирзода О.Т.)
("Мировой судья", 2023, N 11)В статье рассматриваются некоторые проблемы правового регулирования процессуального статуса участников производства по уголовным делам частного обвинения на этапе подачи, рассмотрения и разрешения заявления о преступлении. Отмечается, что неопределенность уголовно-процессуального статуса лица, пострадавшего от преступления, как и лица, в отношении которого подано соответствующее заявление, является существенным отступлением от начал состязательности и равноправия сторон, значительно ограничивает права указанных участников и в конечном счете противоречит самой идее частного обвинения в уголовном процессе. Обосновываются выводы о целесообразности включения в уголовно-процессуальный закон новых участников уголовного процесса - заявителя и лица, в отношении которого подано заявление в порядке частного обвинения.
Статья: Неопределенность правового статуса потерпевшего по делам частного обвинения о преступлениях против здоровья
(Поклонская Н.В., Суходолов А.С.)
("Законность", 2025, N 4)Таким образом, при рассмотрении понятия "уголовное преследование по делам частного обвинения" приходим к выводу о том, что при наличии субъекта уголовного преследования нет объекта уголовного преследования.
(Поклонская Н.В., Суходолов А.С.)
("Законность", 2025, N 4)Таким образом, при рассмотрении понятия "уголовное преследование по делам частного обвинения" приходим к выводу о том, что при наличии субъекта уголовного преследования нет объекта уголовного преследования.
Статья: Непредставление доказательств частным обвинителем по уголовным делам частного обвинения влечет постановление оправдательного приговора
(Поликашина О.В.)
("Мировой судья", 2023, N 1)В ходе рассмотрения уголовного дела частного обвинения частным обвинителем (потерпевшим) и его представителем не были представлены доказательства, которые подтверждали бы вину Я. в совершении указанного преступления.
(Поликашина О.В.)
("Мировой судья", 2023, N 1)В ходе рассмотрения уголовного дела частного обвинения частным обвинителем (потерпевшим) и его представителем не были представлены доказательства, которые подтверждали бы вину Я. в совершении указанного преступления.
Статья: Событие преступления
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, отсутствие события преступления презюмируется в случае рассмотрения уголовного дела частного обвинения и неявке частного обвинителя в суд без уважительных причин. Ранее в такой ситуации уголовное дело прекращалось в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, отсутствие события преступления презюмируется в случае рассмотрения уголовного дела частного обвинения и неявке частного обвинителя в суд без уважительных причин. Ранее в такой ситуации уголовное дело прекращалось в связи с отсутствием в деянии состава преступления.