Проведение предварительного слушания в отсутствие подсудимого
Подборка наиболее важных документов по запросу Проведение предварительного слушания в отсутствие подсудимого (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 23.11.2017 N 2757-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Галеева Артура Рашитовича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"В свою очередь, при наличии оснований, указанных в части пятой статьи 247 УПК Российской Федерации, часть третья статьи 234, часть третья статьи 238 и часть четвертая статьи 253 этого Кодекса позволяют по ходатайству одной из сторон провести предварительное слушание и судебное разбирательство в отсутствие подсудимого, не приостанавливая производство по уголовному делу, а пункт 2 части первой статьи 276 - огласить в таком случае по ходатайству сторон показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Галеева Артура Рашитовича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"В свою очередь, при наличии оснований, указанных в части пятой статьи 247 УПК Российской Федерации, часть третья статьи 234, часть третья статьи 238 и часть четвертая статьи 253 этого Кодекса позволяют по ходатайству одной из сторон провести предварительное слушание и судебное разбирательство в отсутствие подсудимого, не приостанавливая производство по уголовному делу, а пункт 2 части первой статьи 276 - огласить в таком случае по ходатайству сторон показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования.
Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2021 N 2085-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панина Владимира Юрьевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"часть вторую статьи 1 "Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства", часть третью статьи 7 "Законность при производстве по уголовному делу", пункт 3 части четвертой статьи 47 "Обвиняемый", пункт 5 части второй статьи 74 "Доказательства", часть первую и пункт 3 части второй статьи 75 "Недопустимые доказательства", статью 83 "Протоколы следственных действий и судебного заседания", часть первую статьи 86 "Собирание доказательств", часть вторую статьи 88 "Правила оценки доказательств", пункты 1, 3, 5, 7, 8, 16 части третьей статьи 259 "Протокол судебного заседания", статью 262 "Проверка явки в суд" и часть вторую статьи 278 "Допрос свидетелей", поскольку данные нормы, по утверждению заявителя, были нарушены судом при рассмотрении его дела в отсутствие гарантий эффективной защиты прав подсудимого.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панина Владимира Юрьевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"часть вторую статьи 1 "Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства", часть третью статьи 7 "Законность при производстве по уголовному делу", пункт 3 части четвертой статьи 47 "Обвиняемый", пункт 5 части второй статьи 74 "Доказательства", часть первую и пункт 3 части второй статьи 75 "Недопустимые доказательства", статью 83 "Протоколы следственных действий и судебного заседания", часть первую статьи 86 "Собирание доказательств", часть вторую статьи 88 "Правила оценки доказательств", пункты 1, 3, 5, 7, 8, 16 части третьей статьи 259 "Протокол судебного заседания", статью 262 "Проверка явки в суд" и часть вторую статьи 278 "Допрос свидетелей", поскольку данные нормы, по утверждению заявителя, были нарушены судом при рассмотрении его дела в отсутствие гарантий эффективной защиты прав подсудимого.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные тонкости стадии подготовки к судебному заседанию. II. Проведение предварительного слушания
(Белкин А.Р.)
("Уголовное судопроизводство", 2019, N 2)Пункт 4.1 той же ч. 2 ст. 233.1 предусматривает проведение предварительного слушания при поступлении ходатайства о проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого (в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ). Однако в ст. 247 есть и ч. 4, также допускающая рассмотрение дела в отсутствие подсудимого. Нам представляется, что ходатайство, заявленное по этому поводу, также имеет смысл обсудить со сторонами, с тем чтобы прокурор или даже потерпевший имели возможность высказать свои возражения против этого порядка.
(Белкин А.Р.)
("Уголовное судопроизводство", 2019, N 2)Пункт 4.1 той же ч. 2 ст. 233.1 предусматривает проведение предварительного слушания при поступлении ходатайства о проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого (в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ). Однако в ст. 247 есть и ч. 4, также допускающая рассмотрение дела в отсутствие подсудимого. Нам представляется, что ходатайство, заявленное по этому поводу, также имеет смысл обсудить со сторонами, с тем чтобы прокурор или даже потерпевший имели возможность высказать свои возражения против этого порядка.
"Научно-практическое пособие по применению УПК РФ"
(под ред. В.М. Лебедева)
("НОРМА", 2004)Так, согласно ст. ст. 229 и 234 УПК предварительное слушание проводится с участием сторон. В отсутствие подсудимого предварительное слушание проводится лишь при наличии ходатайства последнего. Таким образом, в случае проведения предварительного слушания без участия сторон, согласно принятому дополнению к ст. 236 УПК, жалоба на эти нарушения не принимается и не рассматривается.
(под ред. В.М. Лебедева)
("НОРМА", 2004)Так, согласно ст. ст. 229 и 234 УПК предварительное слушание проводится с участием сторон. В отсутствие подсудимого предварительное слушание проводится лишь при наличии ходатайства последнего. Таким образом, в случае проведения предварительного слушания без участия сторон, согласно принятому дополнению к ст. 236 УПК, жалоба на эти нарушения не принимается и не рассматривается.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28
(ред. от 15.05.2018)
"О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.12.2022)13. В соответствии с пунктом 4.1 части 2 статьи 229 УПК РФ при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 247 УПК РФ, судья назначает предварительное слушание. При этом под исключительными случаями, когда суд вправе провести судебное разбирательство заочно при наличии условий, указанных в части 5 статьи 247 УПК РФ, следует понимать, например, особую общественную опасность преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, необходимость возмещения потерпевшему существенного вреда, причиненного преступлением, случаи, когда розыск обвиняемого не дал положительных результатов, невозможность осуществить экстрадицию обвиняемого.
(ред. от 15.05.2018)
"О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.12.2022)13. В соответствии с пунктом 4.1 части 2 статьи 229 УПК РФ при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 247 УПК РФ, судья назначает предварительное слушание. При этом под исключительными случаями, когда суд вправе провести судебное разбирательство заочно при наличии условий, указанных в части 5 статьи 247 УПК РФ, следует понимать, например, особую общественную опасность преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, необходимость возмещения потерпевшему существенного вреда, причиненного преступлением, случаи, когда розыск обвиняемого не дал положительных результатов, невозможность осуществить экстрадицию обвиняемого.
<Модельный уголовно-процессуальный кодекс для государств - участников Содружества Независимых Государств. Рекомендательный законодательный акт>
(Принят в г. Санкт-Петербурге 17.02.1996 Постановлением 7-6 на 7-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ)
(ред. от 29.11.2013)6. Предварительное слушание может быть проведено в отсутствие подсудимого только в случае его отказа от явки в суд. Присутствие защитника обязательно, если подсудимый не отказался от его помощи. Неявка других участников процесса при их своевременном уведомлении не препятствует разрешению вопросов, необходимых для назначения судебного разбирательства.
(Принят в г. Санкт-Петербурге 17.02.1996 Постановлением 7-6 на 7-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ)
(ред. от 29.11.2013)6. Предварительное слушание может быть проведено в отсутствие подсудимого только в случае его отказа от явки в суд. Присутствие защитника обязательно, если подсудимый не отказался от его помощи. Неявка других участников процесса при их своевременном уведомлении не препятствует разрешению вопросов, необходимых для назначения судебного разбирательства.