Реабилитирующие основания освобождения от уголовной ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Реабилитирующие основания освобождения от уголовной ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2023 N 11АП-15810/2023 по делу N А55-20498/2022
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 3 ст. 122 НК РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.С учетом изложенного, прекращение уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, предполагает только освобождение лица от уголовной ответственности и наказания, однако указанное безусловно не свидетельствует о необоснованности выводов налогового органа сделанных в ходе проведения проверки по указанному факту.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 3 ст. 122 НК РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.С учетом изложенного, прекращение уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, предполагает только освобождение лица от уголовной ответственности и наказания, однако указанное безусловно не свидетельствует о необоснованности выводов налогового органа сделанных в ходе проведения проверки по указанному факту.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 28.07.2021 по делу N 33-2403/2021
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Истец указал, что вступившим в законную силу судебным постановлением в отношении ответчика прекращено уголовное дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; поскольку возбужденное в отношении ответчика дело по подозрению в совершении преступления коррупционной направленности прекращено по нереабилитирующему основанию, с ответчика подлежат взысканию денежные средства, поступившие на его счет в результате его противоправных действий, которыми ответчик распорядился по собственному усмотрению.
Решение: Удовлетворено.Прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, не исключает совершение лицом преступления, не является реабилитирующим основанием для освобождения от уголовной ответственности и в данном случае не свидетельствует об отсутствии ущерба, причиненного в результате преступления.
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Истец указал, что вступившим в законную силу судебным постановлением в отношении ответчика прекращено уголовное дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; поскольку возбужденное в отношении ответчика дело по подозрению в совершении преступления коррупционной направленности прекращено по нереабилитирующему основанию, с ответчика подлежат взысканию денежные средства, поступившие на его счет в результате его противоправных действий, которыми ответчик распорядился по собственному усмотрению.
Решение: Удовлетворено.Прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, не исключает совершение лицом преступления, не является реабилитирующим основанием для освобождения от уголовной ответственности и в данном случае не свидетельствует об отсутствии ущерба, причиненного в результате преступления.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные вопросы освобождения от уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции
(Коновалов В.А.)
("Законность", 2023, N 10)Фактически этот Федеральный закон расширяет перечень оснований освобождения от уголовной ответственности по реабилитирующему основанию, что порождает вопросы у правоприменителей.
(Коновалов В.А.)
("Законность", 2023, N 10)Фактически этот Федеральный закон расширяет перечень оснований освобождения от уголовной ответственности по реабилитирующему основанию, что порождает вопросы у правоприменителей.
Статья: Судебный штраф в судебной практике и статистике: современные тенденции
(Есаков Г.А., Гейнце О.В.)
("Уголовное право", 2023, N 11)Примером процессуального основания отмены судебного акта является невыполнение требований закона о проверке обоснованности подозрения или обвинения лица в совершении преступления, без чего освобождение от уголовной ответственности по основанию, не являющемуся реабилитирующим, невозможно. Так, Первый кассационный суд общей юрисдикции, отменяя постановление суда первой инстанции, указал, что в нем "не содержится вывода суда о том, что обвинение И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Невыполнение требований закона, обязывающих суд проверить поступившее уголовное дело на предмет соответствия ходатайства следователя фактическим обстоятельствам дела, судебная коллегия признает существенным, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку повлекло необоснованное освобождение И. от уголовной ответственности" <17>.
(Есаков Г.А., Гейнце О.В.)
("Уголовное право", 2023, N 11)Примером процессуального основания отмены судебного акта является невыполнение требований закона о проверке обоснованности подозрения или обвинения лица в совершении преступления, без чего освобождение от уголовной ответственности по основанию, не являющемуся реабилитирующим, невозможно. Так, Первый кассационный суд общей юрисдикции, отменяя постановление суда первой инстанции, указал, что в нем "не содержится вывода суда о том, что обвинение И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Невыполнение требований закона, обязывающих суд проверить поступившее уголовное дело на предмет соответствия ходатайства следователя фактическим обстоятельствам дела, судебная коллегия признает существенным, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку повлекло необоснованное освобождение И. от уголовной ответственности" <17>.
Нормативные акты
Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"Об оружии"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 07.01.2024)3.7) освобожденным судом от уголовной ответственности за совершение умышленного преступления с назначением судебного штрафа либо по основаниям, не дающим права на реабилитацию в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, - до истечения двух лет со дня вступления в законную силу соответствующего решения суда;
(ред. от 25.12.2023)
"Об оружии"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 07.01.2024)3.7) освобожденным судом от уголовной ответственности за совершение умышленного преступления с назначением судебного штрафа либо по основаниям, не дающим права на реабилитацию в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, - до истечения двух лет со дня вступления в законную силу соответствующего решения суда;
Федеральный закон от 29.12.2022 N 638-ФЗ
"О внесении изменений в Федеральный закон "Об оружии" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"3.7) освобожденным судом от уголовной ответственности за совершение умышленного преступления с назначением судебного штрафа либо по основаниям, не дающим права на реабилитацию в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, - до истечения двух лет со дня вступления в законную силу соответствующего решения суда;";
"О внесении изменений в Федеральный закон "Об оружии" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"3.7) освобожденным судом от уголовной ответственности за совершение умышленного преступления с назначением судебного штрафа либо по основаниям, не дающим права на реабилитацию в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, - до истечения двух лет со дня вступления в законную силу соответствующего решения суда;";