Распределение судебных расходов между несколькими ответчиками
Подборка наиболее важных документов по запросу Распределение судебных расходов между несколькими ответчиками (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Процессуальные споры в гражданском судопроизводстве: Заявитель не согласен с распределением судебных расходов на экспертизу
(КонсультантПлюс, 2025)суд, распределив расходы по оплате экспертизы между истцом и ответчиком, отказал в возложении расходов и на соответчика, не заявлявшего о необходимости проведения экспертизы
(КонсультантПлюс, 2025)суд, распределив расходы по оплате экспертизы между истцом и ответчиком, отказал в возложении расходов и на соответчика, не заявлявшего о необходимости проведения экспертизы
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.09.2023 N 33-19640/2023
Категория: Договор авторского заказа.
Требования стороны: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Между истцом и ответчиком был заключен договор авторского заказа, по условиям которого истец (автор) обязался создать иллюстрации к литературному произведению путем копирования, переработки и изменения предоставленных ответчиком иллюстраций. По мнению истца, ответчик намеренно скрыл от истца факт отсутствия необходимых исключительных прав на переданные на переработку иллюстрации, что причинило истцу убытки в виде судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения дела о защите авторских прав, по которому он был привлечен в качестве соответчика.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что из материалов дела не следует, что расходы истца связаны с предметом обязательств по договору авторского заказа N... от <дата>, исполнение которых повлекло возникновение у истца заявленных убытков, при этом само по себе привлечение В. к участию в деле N... в качестве соответчика по ходатайству истца не свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями ответчика по исполнению условий договора авторского заказа. Кроме того, суд пришел к выводу, что по сути заявленные истцом убытки являются судебными расходами, понесенными в рамках гражданского дела N..., распределяемым в порядке Главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые в рамках настоящего гражданского дела не могут являться предметом спора.
Категория: Договор авторского заказа.
Требования стороны: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Между истцом и ответчиком был заключен договор авторского заказа, по условиям которого истец (автор) обязался создать иллюстрации к литературному произведению путем копирования, переработки и изменения предоставленных ответчиком иллюстраций. По мнению истца, ответчик намеренно скрыл от истца факт отсутствия необходимых исключительных прав на переданные на переработку иллюстрации, что причинило истцу убытки в виде судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения дела о защите авторских прав, по которому он был привлечен в качестве соответчика.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что из материалов дела не следует, что расходы истца связаны с предметом обязательств по договору авторского заказа N... от <дата>, исполнение которых повлекло возникновение у истца заявленных убытков, при этом само по себе привлечение В. к участию в деле N... в качестве соответчика по ходатайству истца не свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями ответчика по исполнению условий договора авторского заказа. Кроме того, суд пришел к выводу, что по сути заявленные истцом убытки являются судебными расходами, понесенными в рамках гражданского дела N..., распределяемым в порядке Главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые в рамках настоящего гражданского дела не могут являться предметом спора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Рассмотрение страховых споров в судах общей юрисдикции
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума о судебных издержках при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума о судебных издержках при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.
Статья: Сбор в пользу Фемиды
(Мишина А.)
("Расчет", 2014, N 11)Отмечу сразу, законодательство не устанавливает каких-либо особенностей или уточнений в отношении распределения судебных расходов между несколькими ответчиками с учетом степени их вины. Поэтому служители Фемиды в данном случае предлагают исходить из того, какие требования истца к ответчикам фактически удовлетворены. Соответственно, действует следующее правило - распределение прямо пропорционально удовлетворенным требованиям (п. 18 Постановления N 46, а также, например, Постановления Двенадцатого апелляционного арбитражного суда от 12.04.2013 N А12-14386/11 и ФАС Северо-Кавказского округа от 29.04.2011 N А63-19438/2009). Ну а если судьи поддержат требования ко всем ответчикам без исключения, то обязанность по возмещению расходов будет возложена на всех. Но при этом служители Фемиды посчитают конкретную сумму, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле ответчиков (Постановление ВАС РФ от 24.03.2009 N 16147/07).
(Мишина А.)
("Расчет", 2014, N 11)Отмечу сразу, законодательство не устанавливает каких-либо особенностей или уточнений в отношении распределения судебных расходов между несколькими ответчиками с учетом степени их вины. Поэтому служители Фемиды в данном случае предлагают исходить из того, какие требования истца к ответчикам фактически удовлетворены. Соответственно, действует следующее правило - распределение прямо пропорционально удовлетворенным требованиям (п. 18 Постановления N 46, а также, например, Постановления Двенадцатого апелляционного арбитражного суда от 12.04.2013 N А12-14386/11 и ФАС Северо-Кавказского округа от 29.04.2011 N А63-19438/2009). Ну а если судьи поддержат требования ко всем ответчикам без исключения, то обязанность по возмещению расходов будет возложена на всех. Но при этом служители Фемиды посчитают конкретную сумму, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле ответчиков (Постановление ВАС РФ от 24.03.2009 N 16147/07).
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 05.08.2025 N КВ-4-14/7293@
"О направлении обзора судебной практики"
(вместе с "Обзором судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2025)")В пункте 5 постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.
"О направлении обзора судебной практики"
(вместе с "Обзором судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2025)")В пункте 5 постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.
"Антимонопольное (конкурентное) право: Учебник"
(Писенко К.А., Бадмаев Б.Г., Казарян К.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)Закон не указывает на иные, кроме резолютивной, части решения. Однако, являясь по сути квазисудебным, как в России, так и многих зарубежных государствах, процесс рассмотрения дел о нарушениях антимонопольного законодательства использует аналоги элементов, институтов и форм судебного процесса. В том числе решение антимонопольного органа, по сути, включает те же части, что решение судебное. В литературе принято выделять вводную, описательную, мотивировочную и резолютивную части судебных решений. Вводная часть решения содержит основную информацию об участниках процесса, месте рассмотрения дела и т.п. В описательной части решения в краткой форме указываются суть исковых или иных требований, возражений ответчика, объяснений третьих и иных лиц, содержание заявлений и ходатайств, заявленных и рассмотренных в ходе судебного разбирательства, результаты их рассмотрения судом с указанием причин, по которым они удовлетворены или отклонены. Основным назначением мотивировочной части решения является описание мотивов принятия решения, т.е. тех аргументов, которые объясняют, почему суд принял именно такое решение. Мотивы (или причины) принятия решения объясняются в той логической последовательности, в которой принималось решение. Резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого заявленного искового требования, в том числе встречного. При участии в деле нескольких истцов и ответчиков в решении указывается, как разрешен спор в отношении каждого из них. При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. В резолютивной части решения указывается распределение между лицами, участвующими в деле, судебных расходов. Так, если арбитражный суд устанавливает порядок исполнения решения (в том числе об обращении решения к немедленному исполнению) или принимает меры к обеспечению его исполнения, об этом указывается в решении <328>.
(Писенко К.А., Бадмаев Б.Г., Казарян К.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)Закон не указывает на иные, кроме резолютивной, части решения. Однако, являясь по сути квазисудебным, как в России, так и многих зарубежных государствах, процесс рассмотрения дел о нарушениях антимонопольного законодательства использует аналоги элементов, институтов и форм судебного процесса. В том числе решение антимонопольного органа, по сути, включает те же части, что решение судебное. В литературе принято выделять вводную, описательную, мотивировочную и резолютивную части судебных решений. Вводная часть решения содержит основную информацию об участниках процесса, месте рассмотрения дела и т.п. В описательной части решения в краткой форме указываются суть исковых или иных требований, возражений ответчика, объяснений третьих и иных лиц, содержание заявлений и ходатайств, заявленных и рассмотренных в ходе судебного разбирательства, результаты их рассмотрения судом с указанием причин, по которым они удовлетворены или отклонены. Основным назначением мотивировочной части решения является описание мотивов принятия решения, т.е. тех аргументов, которые объясняют, почему суд принял именно такое решение. Мотивы (или причины) принятия решения объясняются в той логической последовательности, в которой принималось решение. Резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого заявленного искового требования, в том числе встречного. При участии в деле нескольких истцов и ответчиков в решении указывается, как разрешен спор в отношении каждого из них. При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. В резолютивной части решения указывается распределение между лицами, участвующими в деле, судебных расходов. Так, если арбитражный суд устанавливает порядок исполнения решения (в том числе об обращении решения к немедленному исполнению) или принимает меры к обеспечению его исполнения, об этом указывается в решении <328>.
"Судебное административное право: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция"
(Зеленцов А.Б., Ястребов О.А.)
("Статут", 2017)Общие правила распределения судебных расходов между сторонами относятся также к распределению судебных расходов, понесенных ими в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
(Зеленцов А.Б., Ястребов О.А.)
("Статут", 2017)Общие правила распределения судебных расходов между сторонами относятся также к распределению судебных расходов, понесенных ими в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
"Материальная ответственность военнослужащих и гражданского персонала (комментарий к Федеральному закону "О материальной ответственности военнослужащих")"
(постатейный)
(Ивашин А.А., Цуканов О.В.)
("За права военнослужащих", 2003)Сумма государственной пошлины, уплаченная воинской частью, при удовлетворении иска подлежит взысканию с военнослужащего. Если иск был удовлетворен частично, то в соответствии с правилами распределения судебных расходов между сторонами, установленными ст. 98 ГПК РФ, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, определяется пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При возложении судом обязанности по возмещению материального ущерба на нескольких ответчиков государственная пошлина взыскивается с каждого из них в пользу воинской части пропорционально той доле ущерба, которую они обязаны по решению суда возместить.
(постатейный)
(Ивашин А.А., Цуканов О.В.)
("За права военнослужащих", 2003)Сумма государственной пошлины, уплаченная воинской частью, при удовлетворении иска подлежит взысканию с военнослужащего. Если иск был удовлетворен частично, то в соответствии с правилами распределения судебных расходов между сторонами, установленными ст. 98 ГПК РФ, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, определяется пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При возложении судом обязанности по возмещению материального ущерба на нескольких ответчиков государственная пошлина взыскивается с каждого из них в пользу воинской части пропорционально той доле ущерба, которую они обязаны по решению суда возместить.
Статья: Распределение судебных расходов при отсутствии вины ответчика в "причинении процесса"
(Юдин А.В.)
("Закон", 2016, N 4)Таким образом, создание исключений из общих правил распределения судебных расходов, которому посвящена настоящая статья, может быть вызвано причинами субъективного порядка и являться просто следствием некритичного отношения суда к заявленным требованиям с точки зрения недостаточного использования им потенциала влияния на субъектный состав участников спора в русле замены ненадлежащего ответчика, привлечения соответчиков и т.д. Для таких случаев можно констатировать отсутствие проблемы, поскольку она порождена ошибочным правоприменением.
(Юдин А.В.)
("Закон", 2016, N 4)Таким образом, создание исключений из общих правил распределения судебных расходов, которому посвящена настоящая статья, может быть вызвано причинами субъективного порядка и являться просто следствием некритичного отношения суда к заявленным требованиям с точки зрения недостаточного использования им потенциала влияния на субъектный состав участников спора в русле замены ненадлежащего ответчика, привлечения соответчиков и т.д. Для таких случаев можно констатировать отсутствие проблемы, поскольку она порождена ошибочным правоприменением.
Вопрос: Каким образом распределяется бремя оплаты за услуги представителя, если требование об их взыскании предъявлено к двум лицам как к проигравшей стороне?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010)В соответствии с п. 5 ст. 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010)В соответствии с п. 5 ст. 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.
"Арбитражный процесс: Учебник"
(7-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. В.В. Ярков)
("Статут", 2017)Резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого заявленного искового требования, в том числе встречного. При участии в деле нескольких истцов и ответчиков в решении указывается, как разрешен спор в отношении каждого из них. При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. В резолютивной части решения указывается на распределение между лицами, участвующими в деле, судебных расходов. Если арбитражный суд устанавливает порядок исполнения решения (в том числе об обращении решения к немедленному исполнению) или принимает меры к обеспечению его исполнения, это указывается в решении.
(7-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. В.В. Ярков)
("Статут", 2017)Резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого заявленного искового требования, в том числе встречного. При участии в деле нескольких истцов и ответчиков в решении указывается, как разрешен спор в отношении каждого из них. При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. В резолютивной части решения указывается на распределение между лицами, участвующими в деле, судебных расходов. Если арбитражный суд устанавливает порядок исполнения решения (в том числе об обращении решения к немедленному исполнению) или принимает меры к обеспечению его исполнения, это указывается в решении.
Статья: История развития отечественной гражданской процессуальной мысли
(Боннер А.Т., Фурсов Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2012, NN 3, 4, 5, 6)- распределение между ними всех судебных издержек;
(Боннер А.Т., Фурсов Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2012, NN 3, 4, 5, 6)- распределение между ними всех судебных издержек;
"Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова)
("Городец", 2003)В этой же части решения суд распределяет между лицами, участвующими в деле, судебные расходы.
(постатейный)
(под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова)
("Городец", 2003)В этой же части решения суд распределяет между лицами, участвующими в деле, судебные расходы.
"Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под общ. ред. В.И. Нечаева)
("НОРМА", 2008)При участии в деле нескольких истцов, ответчиков, третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, указывается, как разрешен спор в отношении каждого из них (ст. 207 ГПК).
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под общ. ред. В.И. Нечаева)
("НОРМА", 2008)При участии в деле нескольких истцов, ответчиков, третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, указывается, как разрешен спор в отношении каждого из них (ст. 207 ГПК).
"Арбитражный процесс: Учебник"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. В.В. Ярков)
("Инфотропик Медиа", 2010)Резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого заявленного искового требования, в том числе встречного. При участии в деле нескольких истцов и ответчиков в решении указывается, как разрешен спор в отношении каждого из них. При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. В резолютивной части решения указывается распределение между лицами, участвующими в деле, судебных расходов. Если арбитражный суд устанавливает порядок исполнения решения (в том числе об обращении решения к немедленному исполнению) или принимает меры к обеспечению его исполнения, об этом указывается в решении.
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. В.В. Ярков)
("Инфотропик Медиа", 2010)Резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого заявленного искового требования, в том числе встречного. При участии в деле нескольких истцов и ответчиков в решении указывается, как разрешен спор в отношении каждого из них. При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. В резолютивной части решения указывается распределение между лицами, участвующими в деле, судебных расходов. Если арбитражный суд устанавливает порядок исполнения решения (в том числе об обращении решения к немедленному исполнению) или принимает меры к обеспечению его исполнения, об этом указывается в решении.