Выдача копии решения суда инструкция
Подборка наиболее важных документов по запросу Выдача копии решения суда инструкция (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.02.2023 N 16-516/2023
Процессуальные вопросы: О возвращении кассационной жалобы.Из представленных материалов следует, что к жалобе приложена копия судебного акта, вместе с тем, решение судьи Амурского областного суда от 23 января 2023 года надлежащим образом не заверено (на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления присутствует наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, однако, в нарушении пункта 14.5 Инструкции решение надлежащим образом не скреплено, отсутствует отметка о том, в каком деле подшит подлинный документ). Постановление должностного лица заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по г. Белогорску и Белогорскому району УФССП по Амурской области N от ДД.ММ.ГГГГ приложено в светокопии, вместо оригинала, указанные обстоятельства препятствуют принятию жалобы представителя администрации Белогорского муниципального округа Амурской области К., к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.
Процессуальные вопросы: О возвращении кассационной жалобы.Из представленных материалов следует, что к жалобе приложена копия судебного акта, вместе с тем, решение судьи Амурского областного суда от 23 января 2023 года надлежащим образом не заверено (на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления присутствует наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, однако, в нарушении пункта 14.5 Инструкции решение надлежащим образом не скреплено, отсутствует отметка о том, в каком деле подшит подлинный документ). Постановление должностного лица заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по г. Белогорску и Белогорскому району УФССП по Амурской области N от ДД.ММ.ГГГГ приложено в светокопии, вместо оригинала, указанные обстоятельства препятствуют принятию жалобы представителя администрации Белогорского муниципального округа Амурской области К., к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30.03.2022 N 88-2550/2022
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.
Обстоятельства: С ответчика как лица, являющегося виновником ДТП, подлежит взысканию ущерб в виде разницы между фактическим размером ущерба, составляющим рыночную стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, и страховым возмещением по договору ОСАГО.
Решение: Удовлетворено в части.Довод кассатора о том, что мировым судьей выданы две копии решения, мотивировочная часть которых разнится, не может послужить основанием для отмены судебных постановлений, поскольку указанное не свидетельствует о нарушении мировым судьей норм процессуального права, при принятии итогового решения по делу, а свидетельствует о нарушении порядка выдачи копии решения, предусмотренного инструкцией по делопроизводству. В связи с чем указанный довод не может послужить формальным основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.
Обстоятельства: С ответчика как лица, являющегося виновником ДТП, подлежит взысканию ущерб в виде разницы между фактическим размером ущерба, составляющим рыночную стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, и страховым возмещением по договору ОСАГО.
Решение: Удовлетворено в части.Довод кассатора о том, что мировым судьей выданы две копии решения, мотивировочная часть которых разнится, не может послужить основанием для отмены судебных постановлений, поскольку указанное не свидетельствует о нарушении мировым судьей норм процессуального права, при принятии итогового решения по делу, а свидетельствует о нарушении порядка выдачи копии решения, предусмотренного инструкцией по делопроизводству. В связи с чем указанный довод не может послужить формальным основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О праве на получение копии апелляционного определения (практика, инструкции, закон)
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Закон", 2022, N 12)Речь идет, в частности, о ч. 6 ст. 244.19 ГПК РФ ("копия апелляционного определения по делу о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа в трехдневный срок со дня вынесения направляется центральному органу и в суд первой или второй инстанции, в производстве которого находится дело, связанное со спором об этом ребенке, если о таком деле известно суду, вынесшему определение"), о ч. 1 ст. 244.19 ГПК РФ, касающейся той же категории дел, об абз. 14 п. 12.20 Инструкции по делопроизводству в областных судах ("повторная выдача копий судебных актов (решений, определений, приговоров, постановлений, судебных приказов) лицам, указанным в п. 16.1, а также другим лицам, чьи интересы непосредственно затрагиваются судебным актом, осуществляется по их письменному мотивированному заявлению в установленном председателем суда порядке").
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Закон", 2022, N 12)Речь идет, в частности, о ч. 6 ст. 244.19 ГПК РФ ("копия апелляционного определения по делу о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа в трехдневный срок со дня вынесения направляется центральному органу и в суд первой или второй инстанции, в производстве которого находится дело, связанное со спором об этом ребенке, если о таком деле известно суду, вынесшему определение"), о ч. 1 ст. 244.19 ГПК РФ, касающейся той же категории дел, об абз. 14 п. 12.20 Инструкции по делопроизводству в областных судах ("повторная выдача копий судебных актов (решений, определений, приговоров, постановлений, судебных приказов) лицам, указанным в п. 16.1, а также другим лицам, чьи интересы непосредственно затрагиваются судебным актом, осуществляется по их письменному мотивированному заявлению в установленном председателем суда порядке").
Статья: Выдача копий судебных документов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Повторная выдача копий судебных актов (решений, определений, приговоров, постановлений, судебных приказов) лицам, указанным в п. 14.1 Инструкции, а также другим лицам, чьи интересы непосредственно затрагиваются судебным актом, осуществляется по их письменному мотивированному заявлению в установленном председателем суда порядке. Иные, не установленные Инструкцией, правила ознакомления с материалами судебного дела, выдачи подлинных документов, заверенных копий материалов дела, письменных справок, копий судебных актов, вступивших в законную силу, определяются председателем суда (п. 14.7).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Повторная выдача копий судебных актов (решений, определений, приговоров, постановлений, судебных приказов) лицам, указанным в п. 14.1 Инструкции, а также другим лицам, чьи интересы непосредственно затрагиваются судебным актом, осуществляется по их письменному мотивированному заявлению в установленном председателем суда порядке. Иные, не установленные Инструкцией, правила ознакомления с материалами судебного дела, выдачи подлинных документов, заверенных копий материалов дела, письменных справок, копий судебных актов, вступивших в законную силу, определяются председателем суда (п. 14.7).
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"Заявления, поступающие в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, по вопросам, возникающим в процессе исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, а также заявления, поступающие в арбитражный суд, по вопросам исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительных документов, выданных иными государственными органами, регистрируются и формируются как самостоятельное дело в соответствии с разделом III Инструкции.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"Заявления, поступающие в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, по вопросам, возникающим в процессе исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, а также заявления, поступающие в арбитражный суд, по вопросам исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительных документов, выданных иными государственными органами, регистрируются и формируются как самостоятельное дело в соответствии с разделом III Инструкции.
Решение Верховного Суда РФ от 04.06.2010 N ГКПИ10-352
<О признании частично недействующим пункта 19 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы N 307/у "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утв. Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308>С учетом изложенного пункт 19 Инструкции в части, не предусматривающей возможность выдачи водителю транспортного средства, в отношении которого проводится медицинское освидетельствование, копии такой справки, подлежит признанию недействующим со дня вступления решения суда в законную силу.
<О признании частично недействующим пункта 19 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы N 307/у "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утв. Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308>С учетом изложенного пункт 19 Инструкции в части, не предусматривающей возможность выдачи водителю транспортного средства, в отношении которого проводится медицинское освидетельствование, копии такой справки, подлежит признанию недействующим со дня вступления решения суда в законную силу.