Расходы на оценку относятся к судебным расходам
Подборка наиболее важных документов по запросу Расходы на оценку относятся к судебным расходам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.07.2023 N 02АП-4055/2023, 02АП-4056/2023 по делу N А31-8311/2022
Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора аренды нежилого помещения, стоимости восстановительных работ.
Решение: Требование удовлетворено в части.Поскольку заключение ООО "Центр независимой оценки" N ЗВ 21/03 не подтверждает размер убытков, то расходы на проведение оценки не относятся к судебным издержкам и не подлежат взысканию с ответчика.
Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора аренды нежилого помещения, стоимости восстановительных работ.
Решение: Требование удовлетворено в части.Поскольку заключение ООО "Центр независимой оценки" N ЗВ 21/03 не подтверждает размер убытков, то расходы на проведение оценки не относятся к судебным издержкам и не подлежат взысканию с ответчика.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Судейское усмотрение в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...Заявитель жалобы не учитывает, что определение судом конкретного размера судебных расходов... относится к вопросам судейского усмотрения в рамках реализации принципа справедливости..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Заявитель жалобы не учитывает, что определение судом конкретного размера судебных расходов... относится к вопросам судейского усмотрения в рамках реализации принципа справедливости..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как потерпевшему составить исковое заявление к виновнику ДТП в суд общей юрисдикции о возмещении имущественного ущерба
(КонсультантПлюс, 2025)К судебным расходам относятся и расходы на оценку, которую вы были вынуждены провести до подачи иска, чтобы определить размер ущерба и цену иска (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).
(КонсультантПлюс, 2025)К судебным расходам относятся и расходы на оценку, которую вы были вынуждены провести до подачи иска, чтобы определить размер ущерба и цену иска (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).
Готовое решение: Как составить исковое заявление в арбитражный суд о взыскании страхового возмещения по каско
(КонсультантПлюс, 2025)Представляется, что к судебным расходам относятся и расходы на проведение оценки, которую вы были вынуждены провести до подачи иска, чтобы определить размер ущерба и цену иска. Судебными издержками могут быть признаны расходы, понесенные истцом в связи со сбором доказательств, если эти расходы были необходимы для обращения в суд, а доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).
(КонсультантПлюс, 2025)Представляется, что к судебным расходам относятся и расходы на проведение оценки, которую вы были вынуждены провести до подачи иска, чтобы определить размер ущерба и цену иска. Судебными издержками могут быть признаны расходы, понесенные истцом в связи со сбором доказательств, если эти расходы были необходимы для обращения в суд, а доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 28
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости"Если кадастровая стоимость была пересмотрена в связи с технической ошибкой в сведениях об объекте оценки, судебные расходы относятся на орган, допустивший такую ошибку.
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости"Если кадастровая стоимость была пересмотрена в связи с технической ошибкой в сведениях об объекте оценки, судебные расходы относятся на орган, допустивший такую ошибку.
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2024 года"Как отметил Конституционный Суд, активное процессуальное поведение участвующего в деле лица в ходе осуществления судопроизводства (предъявление встречного иска, подача ходатайств о назначении экспертизы, об отложении судебного разбирательства и т.п., обжалование решения суда в вышестоящие судебные инстанции и др.), способствовавшее несению другим лицом расходов на обеспечение надлежащей защиты своих прав, - хотя само по себе не может быть квалифицировано как злоупотребление процессуальными правами - должно получить всестороннюю и мотивированную оценку суда при разрешении вопросов о распределении судебных расходов в решении по существу дела, в дополнительном решении или определении.
"Адвокат-налогоплательщик"
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)- порядок отнесения к расходам в целях исчисления налога на прибыль оплаты юридических услуг установлен гл. 25 НК РФ и не связан с оценкой разумности таких расходов при их распределении в составе судебных издержек <5>.
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)- порядок отнесения к расходам в целях исчисления налога на прибыль оплаты юридических услуг установлен гл. 25 НК РФ и не связан с оценкой разумности таких расходов при их распределении в составе судебных издержек <5>.
Статья: Правила о судебных расходах как средства обеспечения эффективности гражданского и арбитражного процесса
(Курочкин С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)В состав общих издержек, связанных с судебным разбирательством, принято включать расходы участников судебного разбирательства на разрешение их дела в суде, а также издержки, которые несет государство на содержание судебной системы. Участники судебного процесса вынуждены расходовать ресурсы на разрешение своего дела. Для сторон такие расходы - это издержки обмена экономическими благами, связанные с соблюдением либо достигнутых договоренностей, либо принимаемых сторонами установленных государством правил. Как известно, чистая выгода от обмена дисконтируется издержками оценки и контроля за соблюдением соглашения и потерь из-за несовершенства такого контроля <4>. По этой причине издержки, связанные с принудительным исполнением условий обмена благами (к числу которых относятся и судебные расходы), нередко рассматриваются в качестве разновидности трансакционных издержек. Повышение качества гражданского судопроизводства как механизма, обеспечивающего реализацию правовых предписаний, снижает потери от несовершенства контроля и его частные издержки.
(Курочкин С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)В состав общих издержек, связанных с судебным разбирательством, принято включать расходы участников судебного разбирательства на разрешение их дела в суде, а также издержки, которые несет государство на содержание судебной системы. Участники судебного процесса вынуждены расходовать ресурсы на разрешение своего дела. Для сторон такие расходы - это издержки обмена экономическими благами, связанные с соблюдением либо достигнутых договоренностей, либо принимаемых сторонами установленных государством правил. Как известно, чистая выгода от обмена дисконтируется издержками оценки и контроля за соблюдением соглашения и потерь из-за несовершенства такого контроля <4>. По этой причине издержки, связанные с принудительным исполнением условий обмена благами (к числу которых относятся и судебные расходы), нередко рассматриваются в качестве разновидности трансакционных издержек. Повышение качества гражданского судопроизводства как механизма, обеспечивающего реализацию правовых предписаний, снижает потери от несовершенства контроля и его частные издержки.
Статья: Судейское усмотрение (дискреция суда)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Разумность размеров судебных издержек как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела; взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2024 N Ф06-9200/2024 по делу N А72-2419/2017).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Разумность размеров судебных издержек как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела; взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2024 N Ф06-9200/2024 по делу N А72-2419/2017).
"Судебные расходы в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В соответствии с разъяснением в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" <1> при удовлетворении требований об установлении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости судебные расходы взыскиваются с органа, утвердившего результаты определения кадастровой стоимости. Вместе с тем в случаях, когда удовлетворение таких требований сводится к реализации в судебном порядке права заявителя, административного истца на установление кадастровой стоимости в размере рыночной, которое не оспаривается привлеченным к участию в деле заинтересованным лицом, административным ответчиком ни по основаниям возникновения, ни по содержанию (в том числе размеру рыночной стоимости), судебные расходы относятся на заявителя, административного истца, поскольку решение суда по соответствующему делу не может расцениваться как принятое против заинтересованного лица, административного ответчика, не имеющего противоположных с заявителем, административным истцом юридических интересов. В случае удовлетворения требований об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости на основании недостоверности сведений об объекте оценки, в том числе в связи с исправлением кадастровой ошибки в сведениях, судебные расходы взыскиваются с органа, утвердившего результаты государственной кадастровой оценки. Если кадастровая стоимость была пересмотрена в связи с технической ошибкой в сведениях об объекте оценки, судебные расходы относятся на орган, допустивший такую ошибку. При удовлетворении требований об оспаривании решения или действий (бездействия) Комиссии судебные расходы взыскиваются с государственного органа, при котором она создана, за счет казны Российской Федерации.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В соответствии с разъяснением в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" <1> при удовлетворении требований об установлении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости судебные расходы взыскиваются с органа, утвердившего результаты определения кадастровой стоимости. Вместе с тем в случаях, когда удовлетворение таких требований сводится к реализации в судебном порядке права заявителя, административного истца на установление кадастровой стоимости в размере рыночной, которое не оспаривается привлеченным к участию в деле заинтересованным лицом, административным ответчиком ни по основаниям возникновения, ни по содержанию (в том числе размеру рыночной стоимости), судебные расходы относятся на заявителя, административного истца, поскольку решение суда по соответствующему делу не может расцениваться как принятое против заинтересованного лица, административного ответчика, не имеющего противоположных с заявителем, административным истцом юридических интересов. В случае удовлетворения требований об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости на основании недостоверности сведений об объекте оценки, в том числе в связи с исправлением кадастровой ошибки в сведениях, судебные расходы взыскиваются с органа, утвердившего результаты государственной кадастровой оценки. Если кадастровая стоимость была пересмотрена в связи с технической ошибкой в сведениях об объекте оценки, судебные расходы относятся на орган, допустивший такую ошибку. При удовлетворении требований об оспаривании решения или действий (бездействия) Комиссии судебные расходы взыскиваются с государственного органа, при котором она создана, за счет казны Российской Федерации.
Статья: К вопросу о способах обеспечения добросовестного поведения в гражданском процессе
(Коренченко Р.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)- в-третьих, необходимо скорректировать положения процессуальных кодексов России в части распределения судебных расходов: предусмотреть право суда на отступление (а не на отнесение всех судебных расходов, как это закреплено на сегодняшний день) от правил распределения судебных расходов с учетом целесообразности процессуального поведения сторон и оценки причин судебных расходов (ст. 93 ГПК Литвы).
(Коренченко Р.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)- в-третьих, необходимо скорректировать положения процессуальных кодексов России в части распределения судебных расходов: предусмотреть право суда на отступление (а не на отнесение всех судебных расходов, как это закреплено на сегодняшний день) от правил распределения судебных расходов с учетом целесообразности процессуального поведения сторон и оценки причин судебных расходов (ст. 93 ГПК Литвы).
Готовое решение: Как составить исковое заявление в арбитражный суд о взыскании страхового возмещения по ОСАГО
(КонсультантПлюс, 2025)взыскать с ответчика судебные расходы. Они включают в себя госпошлину и судебные издержки (например, расходы на представителя) и взыскиваются с проигравшей стороны (ст. ст. 101, 106, ч. 1 ст. 110 АПК РФ). К судебным расходам относятся и расходы на проведение независимой экспертизы (оценки), которую потерпевший, не являющийся потребителем финансовых услуг, организовал самостоятельно до обращения в суд, поскольку он не согласен с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки) (п. 134 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31).
(КонсультантПлюс, 2025)взыскать с ответчика судебные расходы. Они включают в себя госпошлину и судебные издержки (например, расходы на представителя) и взыскиваются с проигравшей стороны (ст. ст. 101, 106, ч. 1 ст. 110 АПК РФ). К судебным расходам относятся и расходы на проведение независимой экспертизы (оценки), которую потерпевший, не являющийся потребителем финансовых услуг, организовал самостоятельно до обращения в суд, поскольку он не согласен с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки) (п. 134 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31).
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации выплату по решению суда компенсации судебных издержек физическому лицу (не являющемуся работником организации), выигравшему иск к организации?..
(Консультация эксперта, 2025)Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ издержки, связанные с рассмотрением дела в суде, включаются в состав судебных расходов.
(Консультация эксперта, 2025)Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ издержки, связанные с рассмотрением дела в суде, включаются в состав судебных расходов.
Статья: Арбитражные суды о злоупотреблении процессуальными правами
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 3)Суд данные действия третьего лица оценил как злоупотребление процессуальными правами. Он учел положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" и отнес расходы на дополнительный осмотр при проведении судебной экспертизы в размере 20 000 руб. на третье лицо (Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2021 N 15АП-7538/2021 по делу N А53-40649/2019, которое Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2021 N Ф08-9219/2021 оставлено без изменения).
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 3)Суд данные действия третьего лица оценил как злоупотребление процессуальными правами. Он учел положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" и отнес расходы на дополнительный осмотр при проведении судебной экспертизы в размере 20 000 руб. на третье лицо (Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2021 N 15АП-7538/2021 по делу N А53-40649/2019, которое Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2021 N Ф08-9219/2021 оставлено без изменения).
"Способы оптимизации налоговой нагрузки на бизнес"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2023)Так, суд отказал во взыскании с ФНС России расходов, понесенных на досудебной стадии спора с налоговой инспекцией, по следующим причинам. Поскольку услуги аудиторской фирмы, привлеченной организацией для оценки правомерности налоговых претензий и наличия оснований для их оспаривания, оказаны на досудебной стадии, расходы по их оплате к категории судебных расходов не относятся и возмещению в рамках дела об оспаривании решения инспекции не подлежат (Постановление Президиума ВАС РФ от 29.03.2011 N 13923/10 по делу N А29-11137/2009).
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2023)Так, суд отказал во взыскании с ФНС России расходов, понесенных на досудебной стадии спора с налоговой инспекцией, по следующим причинам. Поскольку услуги аудиторской фирмы, привлеченной организацией для оценки правомерности налоговых претензий и наличия оснований для их оспаривания, оказаны на досудебной стадии, расходы по их оплате к категории судебных расходов не относятся и возмещению в рамках дела об оспаривании решения инспекции не подлежат (Постановление Президиума ВАС РФ от 29.03.2011 N 13923/10 по делу N А29-11137/2009).
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Так, по делу об оспаривании отцовства суд отнес к судебным издержкам расходы по оплате проведенного в досудебном порядке экспертного генетического исследования, поскольку и его результат, и заключение судебной экспертизы были признаны доказательствами по делу, положены в основу решения <1>. По делу о признании права гражданина на выдачу удостоверения о социальных гарантиях граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие испытаний на Семипалатинском полигоне, расходы по проведению во внесудебном порядке цитогенетического исследования клеток крови были отнесены к судебным издержкам, поскольку справка, полученная по результатам исследования, имела силу доказательства и оценивалась судом при принятии решения <2>. По делу о защите прав потребителей расходы по оплате услуг оценщика, по составлению искового заявления, по оплате выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним признаны необходимыми для восстановления нарушенных прав и отнесены к судебным издержкам, подлежащим возмещению в пользу истца <3>. В целом суды общей юрисдикции зачастую возмещали по правилам процессуального законодательства расходы на проведение досудебной экспертизы, которая необходима для исчисления размера исковых требований (например, получение до обращения в суд заключения автотовароведческой экспертизы, отчета специалиста в целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства) <4>.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Так, по делу об оспаривании отцовства суд отнес к судебным издержкам расходы по оплате проведенного в досудебном порядке экспертного генетического исследования, поскольку и его результат, и заключение судебной экспертизы были признаны доказательствами по делу, положены в основу решения <1>. По делу о признании права гражданина на выдачу удостоверения о социальных гарантиях граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие испытаний на Семипалатинском полигоне, расходы по проведению во внесудебном порядке цитогенетического исследования клеток крови были отнесены к судебным издержкам, поскольку справка, полученная по результатам исследования, имела силу доказательства и оценивалась судом при принятии решения <2>. По делу о защите прав потребителей расходы по оплате услуг оценщика, по составлению искового заявления, по оплате выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним признаны необходимыми для восстановления нарушенных прав и отнесены к судебным издержкам, подлежащим возмещению в пользу истца <3>. В целом суды общей юрисдикции зачастую возмещали по правилам процессуального законодательства расходы на проведение досудебной экспертизы, которая необходима для исчисления размера исковых требований (например, получение до обращения в суд заключения автотовароведческой экспертизы, отчета специалиста в целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства) <4>.