Подсудность исков по КАС
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность исков по КАС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 24 "Подсудность по выбору административного истца" КАС РФ"Возвращая административное исковое заявление ФИО1, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 129, 22 и 24 КАС РФ, пришел к выводу, что административный иск не подсуден Балаклавскому районному суду г. Севастополя, поскольку ни место жительства административного истца, ни место нахождения административных ответчиков к юрисдикции данного суда не относятся."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 33 "Место совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве""Исходя из положений статьи 33 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", при определении подсудности административного искового заявления правовое значение имеет не место нахождения судебного пристава-исполнителя, на исполнение которому поступил исполнительный документ, подразделения службы приставов, в котором осуществляет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, а место осуществления действий по исполнению требований исполнительного документа, которые определяются местом нахождения должника в исполнительном производстве или принадлежащего ему имущества."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возбуждение дела о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации
(Царегородцева Е.А.)
("Судья", 2020, N 10)Согласно ч. 5 ст. 265.2 КАС РФ судья отказывает в принятии к производству административного иска, если указанные в нем доменное имя, указатель страницы сайта в сети Интернет включены в Единый реестр. Полагаем, что данная норма позволит избежать неоднократного рассмотрения тождественных административных исков, поскольку территориальная подсудность, установленная КАС РФ, не исключает возможности обращения органов прокуратуры с тождественными исками в разные суды РФ, на что уже указывалось в литературе <12>. В то же время возникает вопрос: должен ли суд при принятии административного искового заявления проверить, не включены ли уже доменное имя, указатель страницы сайта в сети Интернет в Единый реестр?
(Царегородцева Е.А.)
("Судья", 2020, N 10)Согласно ч. 5 ст. 265.2 КАС РФ судья отказывает в принятии к производству административного иска, если указанные в нем доменное имя, указатель страницы сайта в сети Интернет включены в Единый реестр. Полагаем, что данная норма позволит избежать неоднократного рассмотрения тождественных административных исков, поскольку территориальная подсудность, установленная КАС РФ, не исключает возможности обращения органов прокуратуры с тождественными исками в разные суды РФ, на что уже указывалось в литературе <12>. В то же время возникает вопрос: должен ли суд при принятии административного искового заявления проверить, не включены ли уже доменное имя, указатель страницы сайта в сети Интернет в Единый реестр?
Статья: Некоторые вопросы рассмотрения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в местах лишения свободы
(Грибов Н.Д.)
("Администратор суда", 2023, N 1)Вместе с тем рассмотрение административных дел о компенсации за нарушение условий содержания под стражей при их предъявлении по месту жительства административного истца существенно усложняется, поскольку возникают трудности при истребовании доказательств, извещении участников процесса. Поэтому, на взгляд автора, если административный истец содержится в месте лишения свободы, административный иск должен подаваться им в суд по адресу исправительного учреждения, где он отбывает наказание. Следует отметить, что Верховным Судом Российской Федерации предложено закрепить в ч. 7 ст. 23 КАС РФ исключительную подсудность для административного иска об оспаривании связанных с условиями содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа госвласти, учреждения, их должностных лиц, госслужащих, о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении по месту нахождения (адресу) соответствующего пенитенциарного учреждения <8>.
(Грибов Н.Д.)
("Администратор суда", 2023, N 1)Вместе с тем рассмотрение административных дел о компенсации за нарушение условий содержания под стражей при их предъявлении по месту жительства административного истца существенно усложняется, поскольку возникают трудности при истребовании доказательств, извещении участников процесса. Поэтому, на взгляд автора, если административный истец содержится в месте лишения свободы, административный иск должен подаваться им в суд по адресу исправительного учреждения, где он отбывает наказание. Следует отметить, что Верховным Судом Российской Федерации предложено закрепить в ч. 7 ст. 23 КАС РФ исключительную подсудность для административного иска об оспаривании связанных с условиями содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа госвласти, учреждения, их должностных лиц, госслужащих, о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении по месту нахождения (адресу) соответствующего пенитенциарного учреждения <8>.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 06.04.2024)5. Административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.
(ред. от 06.04.2024)5. Административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.