Выбор подсудности апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Выбор подсудности апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 36 "Подсудность по выбору истца" АПК РФСТАТЬЯ 36 "ПОДСУДНОСТЬ ПО ВЫБОРУ ИСТЦА" АПК РФ
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Альтернативная подсудность в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)В отсутствие заключенного Обществом и Управлением договора управления спорным домом суды обоснованно не усмотрели оснований для применения положений статьи 36 АПК РФ о подсудности по выбору истца..."
(КонсультантПлюс, 2024)В отсутствие заключенного Обществом и Управлением договора управления спорным домом суды обоснованно не усмотрели оснований для применения положений статьи 36 АПК РФ о подсудности по выбору истца..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как расторгнуть договор в судебном порядке
(КонсультантПлюс, 2024)суд выбирает истец (ст. 36 АПК РФ) (подсудность по выбору истца). Например, если в договоре указано место его исполнения, вы можете подать иск как по адресу ответчика, так и по месту исполнения договора (ч. 4 ст. 36 АПК РФ). А если иск вытекает из деятельности филиала юрлица, то его можно подать по адресу юрлица или филиала (ч. 5 ст. 36 АПК РФ);
(КонсультантПлюс, 2024)суд выбирает истец (ст. 36 АПК РФ) (подсудность по выбору истца). Например, если в договоре указано место его исполнения, вы можете подать иск как по адресу ответчика, так и по месту исполнения договора (ч. 4 ст. 36 АПК РФ). А если иск вытекает из деятельности филиала юрлица, то его можно подать по адресу юрлица или филиала (ч. 5 ст. 36 АПК РФ);
Готовое решение: Как расторгнуть договор денежного займа
(КонсультантПлюс, 2024)суд выбирает истец (ст. 36 АПК РФ) (подсудность по выбору истца). Например, если иск вытекает из деятельности филиала юрлица-ответчика, то его можно подать по адресу юрлица-ответчика или его филиала (ч. 5 ст. 36 АПК РФ);
(КонсультантПлюс, 2024)суд выбирает истец (ст. 36 АПК РФ) (подсудность по выбору истца). Например, если иск вытекает из деятельности филиала юрлица-ответчика, то его можно подать по адресу юрлица-ответчика или его филиала (ч. 5 ст. 36 АПК РФ);
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 36. Подсудность по выбору истца
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 36. Подсудность по выбору истца
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)В п. 6 постановления Пленума N 42 указано: если иск кредитора к должнику и поручителю предъявлен по месту нахождения поручителя и судом на этапе подготовки дела к судебному разбирательству будет установлено, что договор поручительства был заключен без ведома и согласия должника для недобросовестного изменения подсудности дела, то суд в соответствии с ч. 3 ст. 130 АПК РФ выделяет требование в отношении должника в отдельное производство и передает его в суд по месту нахождения должника или определенный соглашением должника и кредитора (ст. 35 и 37, п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ), так как истец, обратившись в суд по месту нахождения поручителя, злоупотребил процессуальным правом на выбор подсудности для данного дела (ч. 2 ст. 41 АПК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)В п. 6 постановления Пленума N 42 указано: если иск кредитора к должнику и поручителю предъявлен по месту нахождения поручителя и судом на этапе подготовки дела к судебному разбирательству будет установлено, что договор поручительства был заключен без ведома и согласия должника для недобросовестного изменения подсудности дела, то суд в соответствии с ч. 3 ст. 130 АПК РФ выделяет требование в отношении должника в отдельное производство и передает его в суд по месту нахождения должника или определенный соглашением должника и кредитора (ст. 35 и 37, п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ), так как истец, обратившись в суд по месту нахождения поручителя, злоупотребил процессуальным правом на выбор подсудности для данного дела (ч. 2 ст. 41 АПК РФ).