Работника вызвали в суд в качестве свидетеля как оплачивать
Подборка наиболее важных документов по запросу Работника вызвали в суд в качестве свидетеля как оплачивать (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Суда Чукотского автономного округа от 14.04.2022 по делу N 33-42/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О перерасчете заработной платы.
Обстоятельства: Истица указала, что установленный ответчиком размер тарифной ставки не соответствует ее квалификационной категории.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы апеллянта в жалобе о том, что сотрудники централизованной бухгалтерии, производившие начисления заработной платы истца по представленным работодателем приказам, иные ответственные за соблюдение финансовой дисциплины лица в судебное заседание не вызывались, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого решения, поскольку в ходе производства по делу лицами, участвующими в деле, ходатайства об их вызове и допросе в качестве свидетелей, специалистов по делу не заявлялись, на необходимость их допроса участники процесса не указывали.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О перерасчете заработной платы.
Обстоятельства: Истица указала, что установленный ответчиком размер тарифной ставки не соответствует ее квалификационной категории.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы апеллянта в жалобе о том, что сотрудники централизованной бухгалтерии, производившие начисления заработной платы истца по представленным работодателем приказам, иные ответственные за соблюдение финансовой дисциплины лица в судебное заседание не вызывались, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого решения, поскольку в ходе производства по делу лицами, участвующими в деле, ходатайства об их вызове и допросе в качестве свидетелей, специалистов по делу не заявлялись, на необходимость их допроса участники процесса не указывали.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.04.2021 N 88-6498/2021, 2-467/2020
Категория спора: 1) Купля-продажа автомобиля; 2) Дарение.
Требования: 1) О признании договора недействительным в целом; 2) О признании договора недействительным в целом.
Обстоятельства: По мнению истицы, договор купли-продажи заключен с целью сокрытия имущества, подлежащего разделу между супругами.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы апелляционной жалобы Ш.А. о необоснованном отказе суда в удовлетворении ходатайств истца об истребовании сведений о движении денежных средств по счетам Ш.Б., о доходах М. и его имущественном положений, о вызове и допросе в качестве свидетеля сотрудника ООО "Автопродикс Спорт" Ч., были отклонены, поскольку представитель ООО "Автопродикс Спорт" в судебном заседании судебной коллегии пояснил, что денежные средства по договору купли-продажи за М. непосредственно вносил Ш.Б.; обстоятельство принадлежности денежных средств, уплаченных за автомобиль (М. или Ш.Б.), имущественное положение М. и Ш.Б. не относятся к обстоятельствам, имеющим существенное значение для настоящего дела, поскольку указанные обстоятельства сами по себе не свидетельствует о недействительности сделок.
Категория спора: 1) Купля-продажа автомобиля; 2) Дарение.
Требования: 1) О признании договора недействительным в целом; 2) О признании договора недействительным в целом.
Обстоятельства: По мнению истицы, договор купли-продажи заключен с целью сокрытия имущества, подлежащего разделу между супругами.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы апелляционной жалобы Ш.А. о необоснованном отказе суда в удовлетворении ходатайств истца об истребовании сведений о движении денежных средств по счетам Ш.Б., о доходах М. и его имущественном положений, о вызове и допросе в качестве свидетеля сотрудника ООО "Автопродикс Спорт" Ч., были отклонены, поскольку представитель ООО "Автопродикс Спорт" в судебном заседании судебной коллегии пояснил, что денежные средства по договору купли-продажи за М. непосредственно вносил Ш.Б.; обстоятельство принадлежности денежных средств, уплаченных за автомобиль (М. или Ш.Б.), имущественное положение М. и Ш.Б. не относятся к обстоятельствам, имеющим существенное значение для настоящего дела, поскольку указанные обстоятельства сами по себе не свидетельствует о недействительности сделок.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Переносятся ли предоставленные работнице по ее заявлению четыре дополнительных оплачиваемых выходных дня для ухода за ребенком-инвалидом, если на эти дни она вызвана в суд в качестве свидетеля?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Переносятся ли предоставленные работнице по ее заявлению четыре дополнительных оплачиваемых выходных дня для ухода за ребенком-инвалидом, если на эти дни она вызвана в суд в качестве свидетеля?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Переносятся ли предоставленные работнице по ее заявлению четыре дополнительных оплачиваемых выходных дня для ухода за ребенком-инвалидом, если на эти дни она вызвана в суд в качестве свидетеля?
Статья: Особенности распространения трудового законодательства на лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации (сравнительно-правовой анализ)
(Мартиросян В.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 7)2. Возмещение расходов, связанных с деловыми поездками работников. За работником сохраняются его место работы и оплата труда в случаях явки по вызову в органы дознания, предварительного следствия, налоговые органы, к прокурору и в суд в качестве свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, а также для участия в заседаниях судов в качестве арбитражных или народных заседателей;
(Мартиросян В.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 7)2. Возмещение расходов, связанных с деловыми поездками работников. За работником сохраняются его место работы и оплата труда в случаях явки по вызову в органы дознания, предварительного следствия, налоговые органы, к прокурору и в суд в качестве свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, а также для участия в заседаниях судов в качестве арбитражных или народных заседателей;
Нормативные акты
Приказ Росстата от 22.12.2023 N 677
"Об утверждении Указаний по заполнению формы федерального статистического наблюдения N МП(микро) "Сведения об основных показателях деятельности микропредприятия"4) не явившиеся на работу в связи с выполнением государственных или общественных обязанностей (например, участвующие в работе избирательных комиссий, вызванные в суд или в налоговый орган в качестве свидетеля, призванные на военные сборы);
"Об утверждении Указаний по заполнению формы федерального статистического наблюдения N МП(микро) "Сведения об основных показателях деятельности микропредприятия"4) не явившиеся на работу в связи с выполнением государственных или общественных обязанностей (например, участвующие в работе избирательных комиссий, вызванные в суд или в налоговый орган в качестве свидетеля, призванные на военные сборы);