Проживание в бытовке
Подборка наиболее важных документов по запросу Проживание в бытовке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Земельное право: учебник"
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2025)3) возведение некапитальных строений, сооружений (включая ограждения, бытовки, навесы), складирование строительных и иных материалов, техники для обеспечения строительства, реконструкции линейных объектов федерального, регионального или местного значения;
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2025)3) возведение некапитальных строений, сооружений (включая ограждения, бытовки, навесы), складирование строительных и иных материалов, техники для обеспечения строительства, реконструкции линейных объектов федерального, регионального или местного значения;
Вопрос: Какие требования пожарной безопасности предъявляются к бытовкам?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с п. 336 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 N 1479 (далее - Правила противопожарного режима), допускается располагать отдельные блок-контейнеры (к которым можно отнести и бытовки), используемые в качестве административно-бытовых помещений, одноэтажными или двухэтажными группами не более 10 шт. в группе и на площади не более 800 кв. м. Проживание людей на территории строительства, в строящихся зданиях, а также в указанных помещениях не допускается.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с п. 336 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 N 1479 (далее - Правила противопожарного режима), допускается располагать отдельные блок-контейнеры (к которым можно отнести и бытовки), используемые в качестве административно-бытовых помещений, одноэтажными или двухэтажными группами не более 10 шт. в группе и на площади не более 800 кв. м. Проживание людей на территории строительства, в строящихся зданиях, а также в указанных помещениях не допускается.
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.08.2023 N 88-21301/2023 (УИД 50RS0026-01-2022-000055-21)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара.
Обстоятельства: Установлено несоответствие резолютивной части судебного акта его мотивировочной части в отношении подлежащего взысканию размера ущерба, что свидетельствует о нарушении судом права сторон на справедливое судебное разбирательство.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Согласно заключению эксперта ФГБУ "Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы "Испытательная пожарная лаборатория" (экспертиза, проведенная в ходе проверки по факту пожара), очаг пожара располагался в бытовке, принадлежащей Щ. помещение бытовки было электрифицировано, электропроводку монтировал сам Щ., в бытовке была установлена газовая плита, рядом с ней стоял газовый баллон для подачи газа к плите. Баллон не имел кожуха и/или иных закрывающих устройств. В бытовке проживал знакомый Щ. Объективно установить источник возгорания не представляется возможным, однако эксперт полностью не исключает, что источником возгорания могли явиться тепловые процессы, возникающие в результате аварийных режимов работы электросети (электрооборудования).
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара.
Обстоятельства: Установлено несоответствие резолютивной части судебного акта его мотивировочной части в отношении подлежащего взысканию размера ущерба, что свидетельствует о нарушении судом права сторон на справедливое судебное разбирательство.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Согласно заключению эксперта ФГБУ "Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы "Испытательная пожарная лаборатория" (экспертиза, проведенная в ходе проверки по факту пожара), очаг пожара располагался в бытовке, принадлежащей Щ. помещение бытовки было электрифицировано, электропроводку монтировал сам Щ., в бытовке была установлена газовая плита, рядом с ней стоял газовый баллон для подачи газа к плите. Баллон не имел кожуха и/или иных закрывающих устройств. В бытовке проживал знакомый Щ. Объективно установить источник возгорания не представляется возможным, однако эксперт полностью не исключает, что источником возгорания могли явиться тепловые процессы, возникающие в результате аварийных режимов работы электросети (электрооборудования).
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность управляющей организации за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений
(КонсультантПлюс, 2026)...бытовка с оборудованием установлена для нужд безопасности жильцов дома и иных лиц, замена старой бытовки на новую во дворе дома с размещенным в ней оборудованием видеоконтроля была осуществлена именно для соблюдения прав и законных интересов собственников помещений дома и иных лиц и реализации безопасных условий проживания граждан и их имущества, установленных статьей 161 ЖК РФ, а также с целью надлежащего содержания общего имущества.
(КонсультантПлюс, 2026)...бытовка с оборудованием установлена для нужд безопасности жильцов дома и иных лиц, замена старой бытовки на новую во дворе дома с размещенным в ней оборудованием видеоконтроля была осуществлена именно для соблюдения прав и законных интересов собственников помещений дома и иных лиц и реализации безопасных условий проживания граждан и их имущества, установленных статьей 161 ЖК РФ, а также с целью надлежащего содержания общего имущества.
Нормативные акты
Приказ Росстата от 09.07.2026 N 370
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за наличием и движением основных фондов (средств) и других нефинансовых активов"
(вместе с "Указаниями по заполнению формы федерального статистического наблюдения N 11 "Сведения о наличии и движении основных фондов (средств) и других нефинансовых активов", "Указаниями по заполнению формы федерального статистического наблюдения N 11 (краткая) "Сведения о наличии и движении основных фондов (средств) некоммерческих организаций", "Указаниями по заполнению формы федерального статистического наблюдения N 11 (сделка) "Сведения о сделках с основными фондами на вторичном рынке и сдаче их в аренду", "Указаниями по заполнению формы федерального статистического наблюдения N 11-НА "Сведения о наличии, движении и составе обращающихся контрактов, договоров аренды, лицензий, маркетинговых активов и гудвилла")- здания кратковременного проживания - гостиниц (общего типа и туристских), общежитий гостиничного типа, жилых помещений мотелей и кемпингов, оздоровительных учреждений (включая их спальные корпуса);
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за наличием и движением основных фондов (средств) и других нефинансовых активов"
(вместе с "Указаниями по заполнению формы федерального статистического наблюдения N 11 "Сведения о наличии и движении основных фондов (средств) и других нефинансовых активов", "Указаниями по заполнению формы федерального статистического наблюдения N 11 (краткая) "Сведения о наличии и движении основных фондов (средств) некоммерческих организаций", "Указаниями по заполнению формы федерального статистического наблюдения N 11 (сделка) "Сведения о сделках с основными фондами на вторичном рынке и сдаче их в аренду", "Указаниями по заполнению формы федерального статистического наблюдения N 11-НА "Сведения о наличии, движении и составе обращающихся контрактов, договоров аренды, лицензий, маркетинговых активов и гудвилла")- здания кратковременного проживания - гостиниц (общего типа и туристских), общежитий гостиничного типа, жилых помещений мотелей и кемпингов, оздоровительных учреждений (включая их спальные корпуса);
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"По смыслу указанной нормы уголовного закона в ее взаимосвязи с примечанием к статье 139 УК РФ и статьей 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к такому жилому помещению относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната в жилом доме или квартире независимо от формы собственности, входящие в жилищный фонд. Те обстоятельства, что данное помещение не соответствует санитарным, техническим и иным нормам, непригодно для проживания, на квалификацию содеянного не влияют. В качестве жилого помещения не могут рассматриваться объекты, не являющиеся недвижимым имуществом, - палатки, автоприцепы, дома на колесах, строительные бытовки, иные помещения, строения и сооружения, не входящие в жилищный фонд.
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"По смыслу указанной нормы уголовного закона в ее взаимосвязи с примечанием к статье 139 УК РФ и статьей 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к такому жилому помещению относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната в жилом доме или квартире независимо от формы собственности, входящие в жилищный фонд. Те обстоятельства, что данное помещение не соответствует санитарным, техническим и иным нормам, непригодно для проживания, на квалификацию содеянного не влияют. В качестве жилого помещения не могут рассматриваться объекты, не являющиеся недвижимым имуществом, - палатки, автоприцепы, дома на колесах, строительные бытовки, иные помещения, строения и сооружения, не входящие в жилищный фонд.
Статья: Юридические опасности новостроек
(Шишкина А.)
("Жилищное право", 2024, N 10)По смыслу указанной нормы уголовного закона в ее взаимосвязи с примечанием к статье 139 УК РФ и статьей 16 Жилищного кодекса РФ к такому жилому помещению относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната в жилом доме или квартире независимо от формы собственности, входящие в жилищный фонд. Те обстоятельства, что данное помещение не соответствует санитарным, техническим и иным нормам, непригодно для проживания, на квалификацию содеянного не влияют. В качестве жилого помещения не могут рассматриваться объекты, не являющиеся недвижимым имуществом, - палатки, автоприцепы, дома на колесах, строительные бытовки, иные помещения, строения и сооружения, не входящие в жилищный фонд.
(Шишкина А.)
("Жилищное право", 2024, N 10)По смыслу указанной нормы уголовного закона в ее взаимосвязи с примечанием к статье 139 УК РФ и статьей 16 Жилищного кодекса РФ к такому жилому помещению относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната в жилом доме или квартире независимо от формы собственности, входящие в жилищный фонд. Те обстоятельства, что данное помещение не соответствует санитарным, техническим и иным нормам, непригодно для проживания, на квалификацию содеянного не влияют. В качестве жилого помещения не могут рассматриваться объекты, не являющиеся недвижимым имуществом, - палатки, автоприцепы, дома на колесах, строительные бытовки, иные помещения, строения и сооружения, не входящие в жилищный фонд.
"Сложные вопросы изменений трудового законодательства в 2021 - 2022 годах"
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении от 13.05.2020, постановлением по делу об административном правонарушении от 20.06.2020, сведениями миграционного учета в отношении иностранного гражданина, письменными объяснениями Горных А.Г. от 13.03.2020 и 25.03.2020, Щеновой А.А. от 07.04.2020 и Хабибулаева О.С., патентом серии 41 N 1900034798, трудовым договором от 03.09.2019, квитанцией на уплату фиксированного платежа от 18.01.2020 на сумму 6 310 руб. (в связи с чем срок пребывания Хабибулаева О.С. на территории РФ продлен до 20.02.2020) подтверждено, что общество, являясь принимающей стороной иностранного гражданина Хабибулаева О.С., не уведомило в установленный трехдневный срок территориальный орган миграционного учета об изменении срока пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации от 20.02.2020, чем нарушило требования ст. 9 Закона о миграционном учете и п. 42 Правил. В обоснование своих возражений общество ссылается на то, что поскольку строительный вагончик (балок) приобретен Горных А.Г. (генеральный директор общества) как физическим лицом и предоставлен им иностранному работнику Хабибулаеву О.С. для проживания по договору найма от 15.09.2019, оно не является принимающей стороной. Указанные доводы правомерно не были приняты во внимание судами первой и апелляционной инстанций, поскольку п. 7 ч. 1 ст. 2 Закона о миграционном учете определяющим критерием для установления принимающей стороны устанавливает наличие или отсутствие трудовой деятельности иностранного гражданина. В настоящем случае иностранный гражданин осуществлял трудовую деятельность в ООО "СК Босан", с которым состоял в трудовых отношениях. В этой связи обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, не имеют правового значения для установления состава административного правонарушения и не изменяют статус ООО "СК Босан" как принимающей стороны для иностранного гражданина. Суды, исследовав и оценив с учетом положений ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установили, что в нарушение вышеуказанных норм общество допустило несоблюдение миграционных правил, выразившееся в неуведомлении органа миграционного учета в установленный трехдневный срок об изменении срока пребывания иностранного гражданина Хабибулаева О.С. в Российской Федерации, что образует признаки объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ.
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении от 13.05.2020, постановлением по делу об административном правонарушении от 20.06.2020, сведениями миграционного учета в отношении иностранного гражданина, письменными объяснениями Горных А.Г. от 13.03.2020 и 25.03.2020, Щеновой А.А. от 07.04.2020 и Хабибулаева О.С., патентом серии 41 N 1900034798, трудовым договором от 03.09.2019, квитанцией на уплату фиксированного платежа от 18.01.2020 на сумму 6 310 руб. (в связи с чем срок пребывания Хабибулаева О.С. на территории РФ продлен до 20.02.2020) подтверждено, что общество, являясь принимающей стороной иностранного гражданина Хабибулаева О.С., не уведомило в установленный трехдневный срок территориальный орган миграционного учета об изменении срока пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации от 20.02.2020, чем нарушило требования ст. 9 Закона о миграционном учете и п. 42 Правил. В обоснование своих возражений общество ссылается на то, что поскольку строительный вагончик (балок) приобретен Горных А.Г. (генеральный директор общества) как физическим лицом и предоставлен им иностранному работнику Хабибулаеву О.С. для проживания по договору найма от 15.09.2019, оно не является принимающей стороной. Указанные доводы правомерно не были приняты во внимание судами первой и апелляционной инстанций, поскольку п. 7 ч. 1 ст. 2 Закона о миграционном учете определяющим критерием для установления принимающей стороны устанавливает наличие или отсутствие трудовой деятельности иностранного гражданина. В настоящем случае иностранный гражданин осуществлял трудовую деятельность в ООО "СК Босан", с которым состоял в трудовых отношениях. В этой связи обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, не имеют правового значения для установления состава административного правонарушения и не изменяют статус ООО "СК Босан" как принимающей стороны для иностранного гражданина. Суды, исследовав и оценив с учетом положений ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установили, что в нарушение вышеуказанных норм общество допустило несоблюдение миграционных правил, выразившееся в неуведомлении органа миграционного учета в установленный трехдневный срок об изменении срока пребывания иностранного гражданина Хабибулаева О.С. в Российской Федерации, что образует признаки объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ.
Статья: Содержание и значение некоторых основных элементов криминалистической характеристики организации незаконной миграции
(Шуваева М.С.)
("Миграционное право", 2024, N 2)Так, А. в мае 2022 г. заключил с ООО "ЕВРОГАРАНТ" договор на выполнение субподрядных работ на территории государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Московской области "Сергиево-Посадский колледж". Здесь А. должен был осуществлять уборку и вывоз мусора, а также поставку материалов. В период с июня по июль 2022 г. он, не имея разрешения на право привлечения и использования иностранной рабочей силы в Российской Федерации, не подавая в установленном законом порядке информацию о найме иностранной рабочей силы в соответствующие органы, имея преступный умысел на организацию незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан и осознавая противоправность своих действий, незаконно привлек в качестве разнорабочих и организовал на территории указанной организации постоянное проживание двух иностранных граждан Республики Узбекистан Т. и Ю., у которых отсутствовали регистрация по месту временного пребывания на территории Российской Федерации и патент на осуществление трудовой деятельности. Для реализации своего преступного замысла А. создал необходимые условия для проживания в строительном вагончике, а именно предоставил кровати с постельным бельем, посуду, бытовые приборы, что позволяло указанным гражданам незаконно находиться на территории Российской Федерации и обеспечивать их потребности в еде, месте проживания и других насущных потребностях человека. Криминальная деятельность А. была пресечена сотрудниками ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, которые в ходе проверки выявили нарушение режима пребывания вышеуказанных иностранных граждан на территории Российской Федерации. Действия А. были квалифицированы по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ <3>.
(Шуваева М.С.)
("Миграционное право", 2024, N 2)Так, А. в мае 2022 г. заключил с ООО "ЕВРОГАРАНТ" договор на выполнение субподрядных работ на территории государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Московской области "Сергиево-Посадский колледж". Здесь А. должен был осуществлять уборку и вывоз мусора, а также поставку материалов. В период с июня по июль 2022 г. он, не имея разрешения на право привлечения и использования иностранной рабочей силы в Российской Федерации, не подавая в установленном законом порядке информацию о найме иностранной рабочей силы в соответствующие органы, имея преступный умысел на организацию незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан и осознавая противоправность своих действий, незаконно привлек в качестве разнорабочих и организовал на территории указанной организации постоянное проживание двух иностранных граждан Республики Узбекистан Т. и Ю., у которых отсутствовали регистрация по месту временного пребывания на территории Российской Федерации и патент на осуществление трудовой деятельности. Для реализации своего преступного замысла А. создал необходимые условия для проживания в строительном вагончике, а именно предоставил кровати с постельным бельем, посуду, бытовые приборы, что позволяло указанным гражданам незаконно находиться на территории Российской Федерации и обеспечивать их потребности в еде, месте проживания и других насущных потребностях человека. Криминальная деятельность А. была пресечена сотрудниками ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, которые в ходе проверки выявили нарушение режима пребывания вышеуказанных иностранных граждан на территории Российской Федерации. Действия А. были квалифицированы по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ <3>.
Статья: Незаконная рубка лесных насаждений: некоторые особенности тактики производства следственных действий
(Шуваева М.С., Данилкина В.М.)
("Современное право", 2024, N 6)Во время динамической стадии (в рамках рабочего этапа осмотра) подробно осматриваются места, где производилась валка деревьев, их трелевка, оборудованные для жилья помещения бытовок, где предположительно могли проживать члены преступной группы, помещения для хранения инструментов, с помощью которых осуществлена незаконная вырубка.
(Шуваева М.С., Данилкина В.М.)
("Современное право", 2024, N 6)Во время динамической стадии (в рамках рабочего этапа осмотра) подробно осматриваются места, где производилась валка деревьев, их трелевка, оборудованные для жилья помещения бытовок, где предположительно могли проживать члены преступной группы, помещения для хранения инструментов, с помощью которых осуществлена незаконная вырубка.