Проживание в бытовке
Подборка наиболее важных документов по запросу Проживание в бытовке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.05.2024 N 88-10572/2024 (УИД 38RS0031-01-2023-001048-03)
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Достаточных доказательств, подтверждающих потребление ответчиками электрической энергии в небытовых целях, истцом не представлено.
Решение: Отказано.Дав оценку представленным доказательствам в их совокупности с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судами обоснованно определено, что анализ динамики потребления ответчиками электроэнергии не свидетельствует о небытовом характере потребления и значительном увеличении объема потребления по сравнению с предыдущим аналогичным периодом, с учетом имеющихся на земельном участке по вышеуказанному адресу строений (жилых домов, гараж, бытовка), числа проживающих лиц - 10 человек, а также имеющегося электрооборудования в количестве 42-х наименований.
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Достаточных доказательств, подтверждающих потребление ответчиками электрической энергии в небытовых целях, истцом не представлено.
Решение: Отказано.Дав оценку представленным доказательствам в их совокупности с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судами обоснованно определено, что анализ динамики потребления ответчиками электроэнергии не свидетельствует о небытовом характере потребления и значительном увеличении объема потребления по сравнению с предыдущим аналогичным периодом, с учетом имеющихся на земельном участке по вышеуказанному адресу строений (жилых домов, гараж, бытовка), числа проживающих лиц - 10 человек, а также имеющегося электрооборудования в количестве 42-х наименований.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.08.2023 N 88-21301/2023
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара.
Обстоятельства: Установлено несоответствие резолютивной части судебного акта его мотивировочной части в отношении подлежащего взысканию размера ущерба, что свидетельствует о нарушении судом права сторон на справедливое судебное разбирательство.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Согласно заключению эксперта ФГБУ "Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы "Испытательная пожарная лаборатория" (экспертиза, проведенная в ходе проверки по факту пожара), очаг пожара располагался в бытовке, принадлежащей Щ. помещение бытовки было электрифицировано, электропроводку монтировал сам Щ., в бытовке была установлена газовая плита, рядом с ней стоял газовый баллон для подачи газа к плите. Баллон не имел кожуха и/или иных закрывающих устройств. В бытовке проживал знакомый Щ. Объективно установить источник возгорания не представляется возможным, однако эксперт полностью не исключает, что источником возгорания могли явиться тепловые процессы, возникающие в результате аварийных режимов работы электросети (электрооборудования).
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара.
Обстоятельства: Установлено несоответствие резолютивной части судебного акта его мотивировочной части в отношении подлежащего взысканию размера ущерба, что свидетельствует о нарушении судом права сторон на справедливое судебное разбирательство.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Согласно заключению эксперта ФГБУ "Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы "Испытательная пожарная лаборатория" (экспертиза, проведенная в ходе проверки по факту пожара), очаг пожара располагался в бытовке, принадлежащей Щ. помещение бытовки было электрифицировано, электропроводку монтировал сам Щ., в бытовке была установлена газовая плита, рядом с ней стоял газовый баллон для подачи газа к плите. Баллон не имел кожуха и/или иных закрывающих устройств. В бытовке проживал знакомый Щ. Объективно установить источник возгорания не представляется возможным, однако эксперт полностью не исключает, что источником возгорания могли явиться тепловые процессы, возникающие в результате аварийных режимов работы электросети (электрооборудования).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Содержание и значение некоторых основных элементов криминалистической характеристики организации незаконной миграции
(Шуваева М.С.)
("Миграционное право", 2024, N 2)Так, А. в мае 2022 г. заключил с ООО "ЕВРОГАРАНТ" договор на выполнение субподрядных работ на территории государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Московской области "Сергиево-Посадский колледж". Здесь А. должен был осуществлять уборку и вывоз мусора, а также поставку материалов. В период с июня по июль 2022 г. он, не имея разрешения на право привлечения и использования иностранной рабочей силы в Российской Федерации, не подавая в установленном законом порядке информацию о найме иностранной рабочей силы в соответствующие органы, имея преступный умысел на организацию незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан и осознавая противоправность своих действий, незаконно привлек в качестве разнорабочих и организовал на территории указанной организации постоянное проживание двух иностранных граждан Республики Узбекистан Т. и Ю., у которых отсутствовали регистрация по месту временного пребывания на территории Российской Федерации и патент на осуществление трудовой деятельности. Для реализации своего преступного замысла А. создал необходимые условия для проживания в строительном вагончике, а именно предоставил кровати с постельным бельем, посуду, бытовые приборы, что позволяло указанным гражданам незаконно находиться на территории Российской Федерации и обеспечивать их потребности в еде, месте проживания и других насущных потребностях человека. Криминальная деятельность А. была пресечена сотрудниками ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, которые в ходе проверки выявили нарушение режима пребывания вышеуказанных иностранных граждан на территории Российской Федерации. Действия А. были квалифицированы по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ <3>.
(Шуваева М.С.)
("Миграционное право", 2024, N 2)Так, А. в мае 2022 г. заключил с ООО "ЕВРОГАРАНТ" договор на выполнение субподрядных работ на территории государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Московской области "Сергиево-Посадский колледж". Здесь А. должен был осуществлять уборку и вывоз мусора, а также поставку материалов. В период с июня по июль 2022 г. он, не имея разрешения на право привлечения и использования иностранной рабочей силы в Российской Федерации, не подавая в установленном законом порядке информацию о найме иностранной рабочей силы в соответствующие органы, имея преступный умысел на организацию незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан и осознавая противоправность своих действий, незаконно привлек в качестве разнорабочих и организовал на территории указанной организации постоянное проживание двух иностранных граждан Республики Узбекистан Т. и Ю., у которых отсутствовали регистрация по месту временного пребывания на территории Российской Федерации и патент на осуществление трудовой деятельности. Для реализации своего преступного замысла А. создал необходимые условия для проживания в строительном вагончике, а именно предоставил кровати с постельным бельем, посуду, бытовые приборы, что позволяло указанным гражданам незаконно находиться на территории Российской Федерации и обеспечивать их потребности в еде, месте проживания и других насущных потребностях человека. Криминальная деятельность А. была пресечена сотрудниками ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, которые в ходе проверки выявили нарушение режима пребывания вышеуказанных иностранных граждан на территории Российской Федерации. Действия А. были квалифицированы по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ <3>.
"Бухгалтерский финансовый учет: теория и практика: Учебник"
(Воронина Л.И.)
("ИНФРА-М", 2021)Так, строительная организация могла в начале года (январе) оплатить арендную плату за бытовки для проживания строителей на весь год вперед и получить в январе эти помещения для ведения своей обычной уставной деятельности. Такие расходы, произведенные в полной годовой сумме в январе, позволяют сделать строительной организации своеобразный запас под свою производственную деятельность до конца отчетного года.
(Воронина Л.И.)
("ИНФРА-М", 2021)Так, строительная организация могла в начале года (январе) оплатить арендную плату за бытовки для проживания строителей на весь год вперед и получить в январе эти помещения для ведения своей обычной уставной деятельности. Такие расходы, произведенные в полной годовой сумме в январе, позволяют сделать строительной организации своеобразный запас под свою производственную деятельность до конца отчетного года.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"По смыслу указанной нормы уголовного закона в ее взаимосвязи с примечанием к статье 139 УК РФ и статьей 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к такому жилому помещению относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната в жилом доме или квартире независимо от формы собственности, входящие в жилищный фонд. Те обстоятельства, что данное помещение не соответствует санитарным, техническим и иным нормам, непригодно для проживания, на квалификацию содеянного не влияют. В качестве жилого помещения не могут рассматриваться объекты, не являющиеся недвижимым имуществом, - палатки, автоприцепы, дома на колесах, строительные бытовки, иные помещения, строения и сооружения, не входящие в жилищный фонд.
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"По смыслу указанной нормы уголовного закона в ее взаимосвязи с примечанием к статье 139 УК РФ и статьей 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к такому жилому помещению относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната в жилом доме или квартире независимо от формы собственности, входящие в жилищный фонд. Те обстоятельства, что данное помещение не соответствует санитарным, техническим и иным нормам, непригодно для проживания, на квалификацию содеянного не влияют. В качестве жилого помещения не могут рассматриваться объекты, не являющиеся недвижимым имуществом, - палатки, автоприцепы, дома на колесах, строительные бытовки, иные помещения, строения и сооружения, не входящие в жилищный фонд.
Федеральный закон от 23.06.2014 N 171-ФЗ
(ред. от 13.06.2023)
"О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"3) строительство временных или вспомогательных сооружений (включая ограждения, бытовки, навесы), складирование строительных и иных материалов, техники для обеспечения строительства, реконструкции линейных объектов федерального, регионального или местного значения;
(ред. от 13.06.2023)
"О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"3) строительство временных или вспомогательных сооружений (включая ограждения, бытовки, навесы), складирование строительных и иных материалов, техники для обеспечения строительства, реконструкции линейных объектов федерального, регионального или местного значения;