Передача уголовного дела в суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Передача уголовного дела в суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Хищение ТМЦ: ведем учет по правилам ФСБУ 5/2019
(Цивилева Е.Б.)
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 5)Найденные ТМЦ правоохранительное органы могут не возвращать владельцу как минимум до окончания следствия и передачи уголовного дела о краже в суд. Поскольку ценности фирма не получает, пользоваться ими не может, у бухгалтерии нет никаких оснований для того, чтобы найденное имущество снова принять на баланс. В такой ситуации ничего не остается, как дожидаться окончания работы следователей.
(Цивилева Е.Б.)
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 5)Найденные ТМЦ правоохранительное органы могут не возвращать владельцу как минимум до окончания следствия и передачи уголовного дела о краже в суд. Поскольку ценности фирма не получает, пользоваться ими не может, у бухгалтерии нет никаких оснований для того, чтобы найденное имущество снова принять на баланс. В такой ситуации ничего не остается, как дожидаться окончания работы следователей.
Статья: К вопросу о наименовании стадии назначения судебного заседания в уголовном процессе
(Гусейнов Р.Г.)
("Администратор суда", 2024, N 3)Ныне действующие положения УПК РФ поменяли наименование рассматриваемой стадии на более нейтральное, не воспринимаемое как передачу уголовного дела суду для окончательного утверждения обвинительной позиции, а указывающее на роль суда как независимого субъекта в условиях состязательности сторон защиты и обвинения. На данное отличие также обращал внимание В.В. Кальницкий, который отмечал: "В современном уголовном процессе реализуется смешанный принцип предания суду, включающий базовое решение, принимаемое прокурором, и выявляющую формальные препятствия проверку судом поступившего производства и выполнение подготовительных действий" <13>. То есть перед началом судебного разбирательства соединяются процессуальная деятельность прокуратуры и распорядительная деятельность суда.
(Гусейнов Р.Г.)
("Администратор суда", 2024, N 3)Ныне действующие положения УПК РФ поменяли наименование рассматриваемой стадии на более нейтральное, не воспринимаемое как передачу уголовного дела суду для окончательного утверждения обвинительной позиции, а указывающее на роль суда как независимого субъекта в условиях состязательности сторон защиты и обвинения. На данное отличие также обращал внимание В.В. Кальницкий, который отмечал: "В современном уголовном процессе реализуется смешанный принцип предания суду, включающий базовое решение, принимаемое прокурором, и выявляющую формальные препятствия проверку судом поступившего производства и выполнение подготовительных действий" <13>. То есть перед началом судебного разбирательства соединяются процессуальная деятельность прокуратуры и распорядительная деятельность суда.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 35 "Изменение территориальной подсудности уголовного дела" УПК РФРешая вопрос о передаче уголовного дела по подсудности, суд первой инстанции обоснованно учел территориальную близость к <адрес> городскому суду <адрес>, наличие регулярного транспортного сообщения между городом <адрес> и местами проживания участников уголовного судопроизводства, а также возможность использования систем видео-конференц-связи при отправлении правосудия, что позволит обеспечить условия для эффективного рассмотрения уголовного дела в разумные сроки с соблюдением прав всех участников процесса, и обстоятельств, приведенных в обжалуемом постановлении.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 27 "Основания прекращения уголовного преследования" УПК РФТаким образом, выводы суда апелляционной инстанции о том, что направление следователем уголовного дела с обвинительным заключением прокурору ДД.ММ.ГГГГ по смыслу ч. 2.2 ст. 27 УПК РФ свидетельствует о передаче уголовного дела в суд, вызывают сомнение."
Нормативные акты
Федеральный закон от 18.12.2001 N 177-ФЗ
(ред. от 31.07.2023)
"О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Статья 10. Часть вторая статьи 29 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и другие связанные с ней уголовно-процессуальные нормы, касающиеся передачи судам в ходе досудебного производства по уголовному делу полномочий по:
(ред. от 31.07.2023)
"О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Статья 10. Часть вторая статьи 29 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и другие связанные с ней уголовно-процессуальные нормы, касающиеся передачи судам в ходе досудебного производства по уголовному делу полномочий по:
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)Статья 389.22. Отмена обвинительного приговора или иных решений суда первой инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору
(ред. от 10.06.2026)Статья 389.22. Отмена обвинительного приговора или иных решений суда первой инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Статья 389.22. Отмена обвинительного приговора или иных решений суда первой инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Статья 389.22. Отмена обвинительного приговора или иных решений суда первой инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 389.22. Отмена обвинительного приговора или иных решений суда первой инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 389.22. Отмена обвинительного приговора или иных решений суда первой инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору
Ситуация: Каков порядок наложения и снятия ареста на квартиру?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При решении вопроса о наложении ареста на квартиру суд должен, в частности, указать срок, на который налагается арест, с учетом установленного по уголовному делу срока предварительного расследования и времени, необходимого для передачи уголовного дела в суд. Впоследствии этот срок может быть продлен, если не отпали основания для применения ареста (ч. 3 ст. 115, ч. 1 ст. 115.1 УПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При решении вопроса о наложении ареста на квартиру суд должен, в частности, указать срок, на который налагается арест, с учетом установленного по уголовному делу срока предварительного расследования и времени, необходимого для передачи уголовного дела в суд. Впоследствии этот срок может быть продлен, если не отпали основания для применения ареста (ч. 3 ст. 115, ч. 1 ст. 115.1 УПК РФ).
Статья: Споры о подсудности уголовных дел
(Коновалова Е.Е.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 1)Некоторые государства (их меньшее количество) не допускают апелляционное обжалование решений об изменении подсудности либо о передаче дела по подсудности. Например, в Республике Беларусь установлен запрет обжаловать постановление председателя вышестоящего суда о передаче уголовного дела из суда, которому оно подсудно, в другой суд в отдельных случаях в целях наиболее быстрого, всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств уголовного дела (ст. 274, 377 УПК Республики Беларусь).
(Коновалова Е.Е.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 1)Некоторые государства (их меньшее количество) не допускают апелляционное обжалование решений об изменении подсудности либо о передаче дела по подсудности. Например, в Республике Беларусь установлен запрет обжаловать постановление председателя вышестоящего суда о передаче уголовного дела из суда, которому оно подсудно, в другой суд в отдельных случаях в целях наиболее быстрого, всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств уголовного дела (ст. 274, 377 УПК Республики Беларусь).
Статья: "Сплошная" кассация в общей системе обжалования, проверки и пересмотра судебных решений
(Скляренко М.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 4)3.9. Практика выработки алгоритма передачи уголовных дел
(Скляренко М.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 4)3.9. Практика выработки алгоритма передачи уголовных дел
Статья: Разрешение вопроса о подсудности уголовного дела в стадии подготовки к судебному разбирательству: проблемы и перспективы
(Коновалова Е.Е.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2026, N 2)Отсутствие в УПК РФ требования об указании в обвинительном заключении подсудности уголовного дела, с одной стороны, является объяснимым. В конечном счете подсудность будет определяться судом, который и будет рассматривать уголовное дело по существу. С другой стороны, требование об указании в обвинительном заключении суда, которому подсудно уголовное дело, мотивировало бы прокурора и следователей к более тщательной проверке вопроса о подсудности и, как следствие, правильному определению подсудности, исключающему возможную передачу уголовного дела по подсудности судом. Таким образом, следует поддержать высказываемое в литературе предложение об указании в обвинительном заключении суда, в который уголовное дело направляется для разрешения по существу, направленное на обеспечение более быстрого рассмотрения уголовного дела. Однако следователь и прокурор не обладают полномочием принятия окончательного решения об определении подсудности. Итоговое решение о подсудности дела будет приниматься судьей, к которому поступит уголовное дело.
(Коновалова Е.Е.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2026, N 2)Отсутствие в УПК РФ требования об указании в обвинительном заключении подсудности уголовного дела, с одной стороны, является объяснимым. В конечном счете подсудность будет определяться судом, который и будет рассматривать уголовное дело по существу. С другой стороны, требование об указании в обвинительном заключении суда, которому подсудно уголовное дело, мотивировало бы прокурора и следователей к более тщательной проверке вопроса о подсудности и, как следствие, правильному определению подсудности, исключающему возможную передачу уголовного дела по подсудности судом. Таким образом, следует поддержать высказываемое в литературе предложение об указании в обвинительном заключении суда, в который уголовное дело направляется для разрешения по существу, направленное на обеспечение более быстрого рассмотрения уголовного дела. Однако следователь и прокурор не обладают полномочием принятия окончательного решения об определении подсудности. Итоговое решение о подсудности дела будет приниматься судьей, к которому поступит уголовное дело.