Проведение предварительного слушания в отсутствие подсудимого
Подборка наиболее важных документов по запросу Проведение предварительного слушания в отсутствие подсудимого (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.06.2024 N 78-УД24-7-К3
Обстоятельства: Постановлением уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим.
Решение: Постановление отменено, уголовное дело направлено на новое рассмотрение, так как требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ о том, что прекращение уголовного дела возможно только в случае, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, судом не соблюдены.Согласно протоколу судебного заседания, предварительное слушание по делу, по итогам которого принято решение о прекращении уголовного дела и освобождении подсудимого Тарасенко Д.В. от уголовной ответственности, проведено в отсутствие Ш.И., признанного органами предварительного следствия потерпевшим (т. 5 л.д. 11, 29). Поэтому добровольность волеизъявления Ш.И., как и то, что Тарасенко Д.В. при личной встрече или иным способом принес ему извинения, судом остались не проверены. В настоящем судебном заседании Ш.И. заявил, что он не давал согласия на примирение с подсудимым Тарасенко Д.В., поскольку ему ничего не объясняли, а лишь вручили 50 тысяч рублей, что неравноценно жизни его брата, погибшего Ш.К. Кроме того, ни органы предварительного следствия, ни суд не выяснили по существу семейное положение Ш.К., тогда как в Приморском районном суде г. Санкт-Петербурга 30 мая 2023 года зарегистрирован гражданский иск Х. к строительной организации с требованием о компенсации морального вреда, причиненного ей и трем малолетним детям гибелью Ш.К., мотивированный наступлением вреда в связи с потерей ею мужа, а также отца-кормильца, дети которого будут испытывать моральные страдания на протяжении всей жизни, поскольку вырастут в неполной семье.
Обстоятельства: Постановлением уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим.
Решение: Постановление отменено, уголовное дело направлено на новое рассмотрение, так как требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ о том, что прекращение уголовного дела возможно только в случае, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, судом не соблюдены.Согласно протоколу судебного заседания, предварительное слушание по делу, по итогам которого принято решение о прекращении уголовного дела и освобождении подсудимого Тарасенко Д.В. от уголовной ответственности, проведено в отсутствие Ш.И., признанного органами предварительного следствия потерпевшим (т. 5 л.д. 11, 29). Поэтому добровольность волеизъявления Ш.И., как и то, что Тарасенко Д.В. при личной встрече или иным способом принес ему извинения, судом остались не проверены. В настоящем судебном заседании Ш.И. заявил, что он не давал согласия на примирение с подсудимым Тарасенко Д.В., поскольку ему ничего не объясняли, а лишь вручили 50 тысяч рублей, что неравноценно жизни его брата, погибшего Ш.К. Кроме того, ни органы предварительного следствия, ни суд не выяснили по существу семейное положение Ш.К., тогда как в Приморском районном суде г. Санкт-Петербурга 30 мая 2023 года зарегистрирован гражданский иск Х. к строительной организации с требованием о компенсации морального вреда, причиненного ей и трем малолетним детям гибелью Ш.К., мотивированный наступлением вреда в связи с потерей ею мужа, а также отца-кормильца, дети которого будут испытывать моральные страдания на протяжении всей жизни, поскольку вырастут в неполной семье.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2024 N 72-УД24-9-А5
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 158, ч. 4 ст. 159, п. "а" ч. 3 ст. 161, п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 166, ч. 4 ст. 166, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 210, ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 210 УК РФ (покушение; кража; мошенничество; грабеж; разбой; вымогательство; неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения; умышленные уничтожение или повреждение имущества; организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.- в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства игнорировались нормы УПК РФ, что выражалось: в несоответствии обвинительного заключения постановлению о привлечении в качестве обвиняемого; в необъективности суда; в проведении судебных заседаний в отсутствие подсудимых; в нарушении прав на защиту и игнорировании судом его заявления о наличии у него заболевания слуха; в недобросовестном исполнении своих профессиональных функций назначенными на предварительном следствии и в суде защитниками - адвокатами; в лишении возможности ознакомиться с протоколом судебного разбирательства; в ссылке в прениях сторон прокурора на доказательства, признанные судом недопустимыми;
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 158, ч. 4 ст. 159, п. "а" ч. 3 ст. 161, п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 166, ч. 4 ст. 166, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 210, ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 210 УК РФ (покушение; кража; мошенничество; грабеж; разбой; вымогательство; неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения; умышленные уничтожение или повреждение имущества; организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.- в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства игнорировались нормы УПК РФ, что выражалось: в несоответствии обвинительного заключения постановлению о привлечении в качестве обвиняемого; в необъективности суда; в проведении судебных заседаний в отсутствие подсудимых; в нарушении прав на защиту и игнорировании судом его заявления о наличии у него заболевания слуха; в недобросовестном исполнении своих профессиональных функций назначенными на предварительном следствии и в суде защитниками - адвокатами; в лишении возможности ознакомиться с протоколом судебного разбирательства; в ссылке в прениях сторон прокурора на доказательства, признанные судом недопустимыми;
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные тонкости стадии подготовки к судебному заседанию. II. Проведение предварительного слушания
(Белкин А.Р.)
("Уголовное судопроизводство", 2019, N 2)Пункт 4.1 той же ч. 2 ст. 233.1 предусматривает проведение предварительного слушания при поступлении ходатайства о проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого (в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ). Однако в ст. 247 есть и ч. 4, также допускающая рассмотрение дела в отсутствие подсудимого. Нам представляется, что ходатайство, заявленное по этому поводу, также имеет смысл обсудить со сторонами, с тем чтобы прокурор или даже потерпевший имели возможность высказать свои возражения против этого порядка.
(Белкин А.Р.)
("Уголовное судопроизводство", 2019, N 2)Пункт 4.1 той же ч. 2 ст. 233.1 предусматривает проведение предварительного слушания при поступлении ходатайства о проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого (в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ). Однако в ст. 247 есть и ч. 4, также допускающая рассмотрение дела в отсутствие подсудимого. Нам представляется, что ходатайство, заявленное по этому поводу, также имеет смысл обсудить со сторонами, с тем чтобы прокурор или даже потерпевший имели возможность высказать свои возражения против этого порядка.
"Научно-практическое пособие по применению УПК РФ"
(под ред. В.М. Лебедева)
("НОРМА", 2004)Так, согласно ст. ст. 229 и 234 УПК предварительное слушание проводится с участием сторон. В отсутствие подсудимого предварительное слушание проводится лишь при наличии ходатайства последнего. Таким образом, в случае проведения предварительного слушания без участия сторон, согласно принятому дополнению к ст. 236 УПК, жалоба на эти нарушения не принимается и не рассматривается.
(под ред. В.М. Лебедева)
("НОРМА", 2004)Так, согласно ст. ст. 229 и 234 УПК предварительное слушание проводится с участием сторон. В отсутствие подсудимого предварительное слушание проводится лишь при наличии ходатайства последнего. Таким образом, в случае проведения предварительного слушания без участия сторон, согласно принятому дополнению к ст. 236 УПК, жалоба на эти нарушения не принимается и не рассматривается.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28
(ред. от 15.05.2018)
"О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.12.2022)13. В соответствии с пунктом 4.1 части 2 статьи 229 УПК РФ при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 247 УПК РФ, судья назначает предварительное слушание. При этом под исключительными случаями, когда суд вправе провести судебное разбирательство заочно при наличии условий, указанных в части 5 статьи 247 УПК РФ, следует понимать, например, особую общественную опасность преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, необходимость возмещения потерпевшему существенного вреда, причиненного преступлением, случаи, когда розыск обвиняемого не дал положительных результатов, невозможность осуществить экстрадицию обвиняемого.
(ред. от 15.05.2018)
"О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.12.2022)13. В соответствии с пунктом 4.1 части 2 статьи 229 УПК РФ при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 247 УПК РФ, судья назначает предварительное слушание. При этом под исключительными случаями, когда суд вправе провести судебное разбирательство заочно при наличии условий, указанных в части 5 статьи 247 УПК РФ, следует понимать, например, особую общественную опасность преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, необходимость возмещения потерпевшему существенного вреда, причиненного преступлением, случаи, когда розыск обвиняемого не дал положительных результатов, невозможность осуществить экстрадицию обвиняемого.
<Модельный уголовно-процессуальный кодекс для государств - участников Содружества Независимых Государств. Рекомендательный законодательный акт>
(Принят в г. Санкт-Петербурге 17.02.1996 Постановлением 7-6 на 7-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ)
(ред. от 29.11.2013)6. Предварительное слушание может быть проведено в отсутствие подсудимого только в случае его отказа от явки в суд. Присутствие защитника обязательно, если подсудимый не отказался от его помощи. Неявка других участников процесса при их своевременном уведомлении не препятствует разрешению вопросов, необходимых для назначения судебного разбирательства.
(Принят в г. Санкт-Петербурге 17.02.1996 Постановлением 7-6 на 7-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ)
(ред. от 29.11.2013)6. Предварительное слушание может быть проведено в отсутствие подсудимого только в случае его отказа от явки в суд. Присутствие защитника обязательно, если подсудимый не отказался от его помощи. Неявка других участников процесса при их своевременном уведомлении не препятствует разрешению вопросов, необходимых для назначения судебного разбирательства.
"Уголовный процесс. Общая и Особенная части: Учебник для юридических вузов и факультетов"
(Вандышев В.В.)
("Контракт", "Волтерс Клувер", 2010)4) ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК. В данном случае имеется в виду возможность рассмотрения уголовного дела о тяжком или особо тяжком преступлении заочно (в отсутствие подсудимого);
(Вандышев В.В.)
("Контракт", "Волтерс Клувер", 2010)4) ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК. В данном случае имеется в виду возможность рассмотрения уголовного дела о тяжком или особо тяжком преступлении заочно (в отсутствие подсудимого);
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное)
(под ред. А.Я. Сухарева)
("НОРМА", 2004)3. Уведомление о вызове должно быть направлено сторонам не менее чем за трое суток. В отсутствие подсудимого предварительное слушание может быть проведено только по его ходатайству. Неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует его проведению.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное)
(под ред. А.Я. Сухарева)
("НОРМА", 2004)3. Уведомление о вызове должно быть направлено сторонам не менее чем за трое суток. В отсутствие подсудимого предварительное слушание может быть проведено только по его ходатайству. Неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует его проведению.
"Уголовное преследование в судебном производстве: уголовно-процессуальные и надзорные аспекты деятельности прокурора"
(Крюков В.Ф.)
("Курск", 2010)Прежде всего, на практике имеют место случаи, когда предварительное слушание проводится судом в отсутствие обвиняемого. В такой ситуации государственный обвинитель, помимо уяснения в ходе предварительного слушания, имеется ли в наличии заявление об этом подсудимого, обязан ориентировать суд на проверку факта наличия в данном заявлении данных о том, что заявитель подтверждает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении его дела с участием присяжных заседателей либо отказывается от него.
(Крюков В.Ф.)
("Курск", 2010)Прежде всего, на практике имеют место случаи, когда предварительное слушание проводится судом в отсутствие обвиняемого. В такой ситуации государственный обвинитель, помимо уяснения в ходе предварительного слушания, имеется ли в наличии заявление об этом подсудимого, обязан ориентировать суд на проверку факта наличия в данном заявлении данных о том, что заявитель подтверждает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении его дела с участием присяжных заседателей либо отказывается от него.
"Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации: Практическое пособие по применению Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
(под общ. ред. А.И. Карпова)
("Юрайт", 2008)Анализ действующего уголовно-процессуального закона свидетельствует о том, что законодатель в ч. 4 ст. 108, ч. 1 ст. 234 и ст. 247 УПК предусмотрел обязательное участие обвиняемого (подозреваемого) и подсудимого в судебном разбирательстве уголовного дела, поскольку только в таком случае можно реально обеспечить конституционные права на судебную защиту лица, привлекаемого к уголовной ответственности. Согласно ч. 3 ст. 234 и ч. 4 ст. 247 УПК предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого, а судебное заседание - в отсутствие подсудимого только по ходатайству этих лиц. Причем судебное заседание может быть проведено в заочном порядке только по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести. Даже при рассмотрении ходатайства о снятии судимости согласно ч. 2 ст. 400 УПК участие в судебном заседании осужденного, в отношении которого рассматривается ходатайство, признано обязательным.
(под общ. ред. А.И. Карпова)
("Юрайт", 2008)Анализ действующего уголовно-процессуального закона свидетельствует о том, что законодатель в ч. 4 ст. 108, ч. 1 ст. 234 и ст. 247 УПК предусмотрел обязательное участие обвиняемого (подозреваемого) и подсудимого в судебном разбирательстве уголовного дела, поскольку только в таком случае можно реально обеспечить конституционные права на судебную защиту лица, привлекаемого к уголовной ответственности. Согласно ч. 3 ст. 234 и ч. 4 ст. 247 УПК предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого, а судебное заседание - в отсутствие подсудимого только по ходатайству этих лиц. Причем судебное заседание может быть проведено в заочном порядке только по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести. Даже при рассмотрении ходатайства о снятии судимости согласно ч. 2 ст. 400 УПК участие в судебном заседании осужденного, в отношении которого рассматривается ходатайство, признано обязательным.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(под науч. ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2016)6. Четвертым основанием для назначения предварительного слушания уголовного дела закон считает необходимость разрешения ходатайства, заявленного одной из сторон, о проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого (см. комментарий к ст. 247).
(постатейный)
(под науч. ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2016)6. Четвертым основанием для назначения предварительного слушания уголовного дела закон считает необходимость разрешения ходатайства, заявленного одной из сторон, о проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого (см. комментарий к ст. 247).
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. И.Л. Петрухин)
("Велби", "Проспект", 2008)Неявка вызванных в заседание участников производства по делу (кроме подсудимого) не является препятствием для проведения предварительного слушания. Подсудимый вправе заявить ходатайство о проведении предварительного слушания в его отсутствие. В любом случае судья с учетом конкретных обстоятельств дела выясняет возможность проведения предварительного слушания при неявке кого-либо из участников процесса и выносит определение об отложении судебного разбирательства или о его продолжении, а также о вызове или приводе неявившегося участника (см. комментарий к ст. 272 УПК).
(постатейный)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. И.Л. Петрухин)
("Велби", "Проспект", 2008)Неявка вызванных в заседание участников производства по делу (кроме подсудимого) не является препятствием для проведения предварительного слушания. Подсудимый вправе заявить ходатайство о проведении предварительного слушания в его отсутствие. В любом случае судья с учетом конкретных обстоятельств дела выясняет возможность проведения предварительного слушания при неявке кого-либо из участников процесса и выносит определение об отложении судебного разбирательства или о его продолжении, а также о вызове или приводе неявившегося участника (см. комментарий к ст. 272 УПК).
"Основы уголовного судопроизводства: Учебник для бакалавров"
(под ред. В.А. Давыдова, В.В. Ершова)
("РГУП", 2017)Предварительное слушание также может проводиться при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого. В ч. 5 ст. 247 УПК РФ предусмотрено, что в исключительных случаях по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях судебное разбирательство может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории РФ и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.
(под ред. В.А. Давыдова, В.В. Ершова)
("РГУП", 2017)Предварительное слушание также может проводиться при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого. В ч. 5 ст. 247 УПК РФ предусмотрено, что в исключительных случаях по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях судебное разбирательство может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории РФ и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.
"Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности"
(Дорошков В.В.)
("НОРМА", 2004)Предварительное слушание проводится мировым судьей в закрытом судебном заседании с участием сторон. Уведомление о вызове сторон в судебное заседание следует направлять не менее чем за трое суток до дня проведения предварительного слушания. В ходе предварительного слушания обвиняемый становится подсудимым. По ходатайству подсудимого предварительное слушание может быть проведено в его отсутствие. Неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания. В ходе предварительного слушания в силу положений ст. 234 УПК РФ обязательно ведется протокол судебного заседания.
(Дорошков В.В.)
("НОРМА", 2004)Предварительное слушание проводится мировым судьей в закрытом судебном заседании с участием сторон. Уведомление о вызове сторон в судебное заседание следует направлять не менее чем за трое суток до дня проведения предварительного слушания. В ходе предварительного слушания обвиняемый становится подсудимым. По ходатайству подсудимого предварительное слушание может быть проведено в его отсутствие. Неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания. В ходе предварительного слушания в силу положений ст. 234 УПК РФ обязательно ведется протокол судебного заседания.
"Производство по уголовным делам в суде первой инстанции: науч.-практ. пособие"
(под общ. ред. В.М. Лебедева)
("Норма", 2011)В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. N 28 содержится разъяснение о том, что в соответствии с п. 4.1 ч. 2 ст. 229 УПК РФ при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ, судья назначает предварительное слушание. При этом под исключительными случаями, когда суд вправе провести судебное разбирательство заочно при наличии условий, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, следует понимать, например, особую общественную опасность преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, необходимость возмещения потерпевшему существенного вреда, причиненного преступлением, случаи, когда розыск обвиняемого не дал положительных результатов, невозможность осуществить экстрадицию обвиняемого.
(под общ. ред. В.М. Лебедева)
("Норма", 2011)В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. N 28 содержится разъяснение о том, что в соответствии с п. 4.1 ч. 2 ст. 229 УПК РФ при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ, судья назначает предварительное слушание. При этом под исключительными случаями, когда суд вправе провести судебное разбирательство заочно при наличии условий, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, следует понимать, например, особую общественную опасность преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, необходимость возмещения потерпевшему существенного вреда, причиненного преступлением, случаи, когда розыск обвиняемого не дал положительных результатов, невозможность осуществить экстрадицию обвиняемого.
"Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева)
("Юрайт-Издат", 2007)Установление дополнительного основания проведения предварительного слушания (п. 4.1 ч. 2 комментируемой статьи) обусловлено включением в УПК нового положения (ч. 5 ст. 247), предусматривающего возможность судебного разбирательства уголовных дел о тяжких и особо тяжких преступлениях в отсутствие подсудимого, находящегося за пределами России и (или) уклоняющегося от явки в суд.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева)
("Юрайт-Издат", 2007)Установление дополнительного основания проведения предварительного слушания (п. 4.1 ч. 2 комментируемой статьи) обусловлено включением в УПК нового положения (ч. 5 ст. 247), предусматривающего возможность судебного разбирательства уголовных дел о тяжких и особо тяжких преступлениях в отсутствие подсудимого, находящегося за пределами России и (или) уклоняющегося от явки в суд.