Противоправное поведение потерпевшего
Подборка наиболее важных документов по запросу Противоправное поведение потерпевшего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пределы судейского усмотрения в применении смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ
(Грачева Ю.В., Аубакирова-Тер-Григорян Н.М.)
("Уголовное право", 2024, N 11)Суды по этому поводу указывают, что "по смыслу п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ аморальное и противоправное поведение потерпевших должно прямо или косвенно затрагивать честь, достоинство, моральные и нравственные принципы лица, совершившего впоследствии преступление, и повлечь для него морально-психологическое воздействие, которое становится поводом к совершению преступления" <3>. Первый кассационный суд согласился с тем, что поведение потерпевшего, распускавшего слухи о нетрадиционной ориентации виновного, порочат достоинство последнего <4>, поэтому это можно учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства, закрепленного в п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
(Грачева Ю.В., Аубакирова-Тер-Григорян Н.М.)
("Уголовное право", 2024, N 11)Суды по этому поводу указывают, что "по смыслу п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ аморальное и противоправное поведение потерпевших должно прямо или косвенно затрагивать честь, достоинство, моральные и нравственные принципы лица, совершившего впоследствии преступление, и повлечь для него морально-психологическое воздействие, которое становится поводом к совершению преступления" <3>. Первый кассационный суд согласился с тем, что поведение потерпевшего, распускавшего слухи о нетрадиционной ориентации виновного, порочат достоинство последнего <4>, поэтому это можно учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства, закрепленного в п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Участие осужденного в боевых действиях по защите Отечества, а также противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, в совокупности с другими смягчающими обстоятельствами могут быть признаны исключительными с учетом положений ст. 64 УК РФ <291>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Участие осужденного в боевых действиях по защите Отечества, а также противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, в совокупности с другими смягчающими обстоятельствами могут быть признаны исключительными с учетом положений ст. 64 УК РФ <291>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 105 "Убийство" УК РФ"Исходя из установленных по делу обстоятельств, действия Д. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку характер примененного орудия, количество, локализация причиненных ран, объективно свидетельствуют о том, что у осужденного на почве личных неприязненных отношений вследствие противоправного поведения потерпевшего, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение смерти последнему, который он реализуя, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти и желая их наступления, нанес М. два удара ножом в заднюю поверхность грудной клетки слева и один удар в область левого плеча, причинив последнему телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. При этом действия Д. носили последовательный и целенаправленный характер в места нахождения жизненно важных органов потерпевшего, а выходя из комнаты, он предполагал наступление опасных последствий."
Важнейшая практика по ст. 151 ГК РФПри определении размера компенсации морального вреда учитывается противоправное либо аморальное поведение потерпевшего, спровоцировавшее причинителя вреда >>>
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
(ред. от 10.06.2026)з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
Статья: Дефекты судебной практики об изменении категории преступления
(Павлова Л.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)По делу о причинении тяжкого вреда здоровью апелляционный суд исключил указание на ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку единственным основанием применения этой нормы суд первой инстанции посчитал противоправность поведения потерпевшего, выразившуюся в том, что между ним и подсудимым возник конфликт, потерпевший взял оружие и направил его на подсудимого <12>. В апелляционном определении было отмечено, что, во-первых, это является лишь описанием деталей противоправного поведения потерпевшего, учтенного судом в качестве смягчающего обстоятельства; во-вторых, суд не в полной мере учел, что осужденным Р. совершено тяжкое преступление против жизни и здоровья человека, а также наступившие тяжкие последствия; в-третьих, деяний со стороны потерпевшего, представляющих реальную опасность для жизни и здоровья подсудимого, не было, так как последний имел реальную возможность прекратить конфликт и уйти. На наш взгляд, категория совершенного преступления не может быть положена в основу принятия данного решения, так как необходимо учитывать конкретные обстоятельства совершения деяния, в то время как категория является законодательным инструментом.
(Павлова Л.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)По делу о причинении тяжкого вреда здоровью апелляционный суд исключил указание на ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку единственным основанием применения этой нормы суд первой инстанции посчитал противоправность поведения потерпевшего, выразившуюся в том, что между ним и подсудимым возник конфликт, потерпевший взял оружие и направил его на подсудимого <12>. В апелляционном определении было отмечено, что, во-первых, это является лишь описанием деталей противоправного поведения потерпевшего, учтенного судом в качестве смягчающего обстоятельства; во-вторых, суд не в полной мере учел, что осужденным Р. совершено тяжкое преступление против жизни и здоровья человека, а также наступившие тяжкие последствия; в-третьих, деяний со стороны потерпевшего, представляющих реальную опасность для жизни и здоровья подсудимого, не было, так как последний имел реальную возможность прекратить конфликт и уйти. На наш взгляд, категория совершенного преступления не может быть положена в основу принятия данного решения, так как необходимо учитывать конкретные обстоятельства совершения деяния, в то время как категория является законодательным инструментом.
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)7.2. Поведение потерпевшего при причинении вреда. Существенное значение для определения размера компенсации имеет такой фактор, как действия потерпевшего. Например, размер компенсации может быть снижен, если суд установит, что причинение вреда имело место вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда. Так, согласно п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 13 октября 2020 г. N 23, если судом установлены факты противоправного или аморального поведения потерпевшего, являвшегося поводом для преступления, то эти обстоятельства учитываются при определении размера компенсации морального вреда.
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)7.2. Поведение потерпевшего при причинении вреда. Существенное значение для определения размера компенсации имеет такой фактор, как действия потерпевшего. Например, размер компенсации может быть снижен, если суд установит, что причинение вреда имело место вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда. Так, согласно п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 13 октября 2020 г. N 23, если судом установлены факты противоправного или аморального поведения потерпевшего, являвшегося поводом для преступления, то эти обстоятельства учитываются при определении размера компенсации морального вреда.
Статья: Мотив сострадания как обстоятельство, смягчающее наказание, и его интерпретация в отдельных видах преступлений
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2026, N 4)В другом преступлении - при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ) - мотив сострадания обосновывается подсудимыми реакцией на противоправное поведение потерпевшего по отношению к иным лицам (не близким родственникам) <57>. Суды в основном не соглашаются с такой позицией, указывая, что желание помочь малознакомому человеку явилось поводом к совершению преступления, а не его мотивом <58>.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2026, N 4)В другом преступлении - при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ) - мотив сострадания обосновывается подсудимыми реакцией на противоправное поведение потерпевшего по отношению к иным лицам (не близким родственникам) <57>. Суды в основном не соглашаются с такой позицией, указывая, что желание помочь малознакомому человеку явилось поводом к совершению преступления, а не его мотивом <58>.
Статья: Случайное стечение обстоятельств как основание для смягчения наказания
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 2)В частности, суд признал наличие анализируемого признака в ситуации причинения подсудимым И.А.Г. смерти ФИО2, квалифицированное по ч. 1 ст. 108 УК РФ, когда имело место противоправное поведение самого потерпевшего, явившееся поводом для преступления, и потерпевший ФИО2 стал избивать И.А.Г. подручными средствами, вызвав у И.А.Г. необходимость в защите от посягательства на него <54>.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 2)В частности, суд признал наличие анализируемого признака в ситуации причинения подсудимым И.А.Г. смерти ФИО2, квалифицированное по ч. 1 ст. 108 УК РФ, когда имело место противоправное поведение самого потерпевшего, явившееся поводом для преступления, и потерпевший ФИО2 стал избивать И.А.Г. подручными средствами, вызвав у И.А.Г. необходимость в защите от посягательства на него <54>.
Статья: Исключительные обстоятельства при назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление: законодательное регулирование и правоприменение
(Плешаков А.М., Туманов А.С.)
("Российский следователь", 2026, N 4)- прочие факторы: возраст, особые заслуги (например, участие в боевых действиях, награды), трудное материальное положение, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств или по мотиву сострадания, незначительная роль в преступлении, противоправное поведение потерпевшего и проч.
(Плешаков А.М., Туманов А.С.)
("Российский следователь", 2026, N 4)- прочие факторы: возраст, особые заслуги (например, участие в боевых действиях, награды), трудное материальное положение, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств или по мотиву сострадания, незначительная роль в преступлении, противоправное поведение потерпевшего и проч.
Статья: Понятие угрозы убийством как состава преступления
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Вместе с тем мировым судьей данным обстоятельствам оценки не дано, не приведено мотивов, по которым судья пришел к выводу, что реакция осужденного в виде высказывания угрозы убийством была направлена именно на запугивание потерпевшей, а не являлась эмоциональной реакцией на противоправное поведение потерпевшей, выраженное в складировании мусора в неположенных местах и нанесении удара палкой, притом что осужденный более каких-либо активных действий угрожающего характера не совершал.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Вместе с тем мировым судьей данным обстоятельствам оценки не дано, не приведено мотивов, по которым судья пришел к выводу, что реакция осужденного в виде высказывания угрозы убийством была направлена именно на запугивание потерпевшей, а не являлась эмоциональной реакцией на противоправное поведение потерпевшей, выраженное в складировании мусора в неположенных местах и нанесении удара палкой, притом что осужденный более каких-либо активных действий угрожающего характера не совершал.
Статья: Моральные категории в уголовном праве России
(Григорьев П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 5)Так, в одном деле суд апелляционной инстанции, пересматривая приговор за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, указал на нарушения суда первой инстанции. Нижестоящий суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства аморальное и противоправное поведение потерпевшего, который "в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно, вызывающе, конфликтовал с другими посетителями, на замечания не реагировал, его поведение не соответствовало нормам морали и правилам поведения в обществе" <22>. В другом деле об убийстве (ч. 1 ст. 105 УК РФ), принимая Апелляционное определение от 19.02.2019 по делу N 22-243/2019, Верховный суд Республики Саха (Якутия) охарактеризовал как аморальное следующее поведение потерпевшего: грубо вел себя в отношении осужденного, допустив оскорбительное высказывание в его адрес <23>.
(Григорьев П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 5)Так, в одном деле суд апелляционной инстанции, пересматривая приговор за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, указал на нарушения суда первой инстанции. Нижестоящий суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства аморальное и противоправное поведение потерпевшего, который "в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно, вызывающе, конфликтовал с другими посетителями, на замечания не реагировал, его поведение не соответствовало нормам морали и правилам поведения в обществе" <22>. В другом деле об убийстве (ч. 1 ст. 105 УК РФ), принимая Апелляционное определение от 19.02.2019 по делу N 22-243/2019, Верховный суд Республики Саха (Якутия) охарактеризовал как аморальное следующее поведение потерпевшего: грубо вел себя в отношении осужденного, допустив оскорбительное высказывание в его адрес <23>.
Статья: Критерии определения размера компенсации морального вреда
(Кузько А.В.)
("Мировой судья", 2025, N 8)- грубая неосторожность или противоправное поведение потерпевшего".
(Кузько А.В.)
("Мировой судья", 2025, N 8)- грубая неосторожность или противоправное поведение потерпевшего".
Статья: Малозначительность деяния (ч. 2 ст. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации): вопросы правоприменения
(Краев Д.Ю.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 3)- поведение потерпевшего, предшествующее посягательству и в период его осуществления (поводом для совершения деяния явилось аморальное и (или) противоправное поведение потерпевшего; вред жертве был причинен по ее просьбе и др.), и обстановка содеянного в целом (стечение тяжелых жизненных обстоятельств и др.);
(Краев Д.Ю.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 3)- поведение потерпевшего, предшествующее посягательству и в период его осуществления (поводом для совершения деяния явилось аморальное и (или) противоправное поведение потерпевшего; вред жертве был причинен по ее просьбе и др.), и обстановка содеянного в целом (стечение тяжелых жизненных обстоятельств и др.);
Статья: Необходимая оборона: проблемы уголовно-правовой оценки общественно опасного посягательства и установления правомерности оборонительных действий
(Меркурьев В.В., Тараканов И.А.)
("Законность", 2024, N 12)1. Суд первой инстанции в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признал противоправное поведение потерпевшего, однако в описательно-мотивировочной части приговора не раскрыл, в чем конкретно оно заключалось.
(Меркурьев В.В., Тараканов И.А.)
("Законность", 2024, N 12)1. Суд первой инстанции в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признал противоправное поведение потерпевшего, однако в описательно-мотивировочной части приговора не раскрыл, в чем конкретно оно заключалось.