Альтернативные виды наказаний
Подборка наиболее важных документов по запросу Альтернативные виды наказаний (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Смертная казнь в Российской Федерации: взгляд в условиях новой реальности
(Карпов В.С., Синьков Д.В.)
("Российский следователь", 2023, N 11)Отдельно необходимо уделить внимание альтернативным видам наказания, которыми возможно в соответствии с уголовным законодательством заменить смертную казнь. В УК РСФСР альтернативой расстрелу выступало лишение свободы сроком на 15 лет, при этом ст. 53.1 УК РСФСР прямо говорила о невозможности применения условно-досрочного освобождения от наказания и замены наказания более мягким к лицу, которому наказание в виде смертной казни заменено лишением свободы в порядке помилования или амнистии.
(Карпов В.С., Синьков Д.В.)
("Российский следователь", 2023, N 11)Отдельно необходимо уделить внимание альтернативным видам наказания, которыми возможно в соответствии с уголовным законодательством заменить смертную казнь. В УК РСФСР альтернативой расстрелу выступало лишение свободы сроком на 15 лет, при этом ст. 53.1 УК РСФСР прямо говорила о невозможности применения условно-досрочного освобождения от наказания и замены наказания более мягким к лицу, которому наказание в виде смертной казни заменено лишением свободы в порядке помилования или амнистии.
Статья: Значение Конвенции ООН против киберпреступности для уголовного закона России
(Щепетильников В.Н.)
("Ex jure", 2026, N 2)Заслуживает серьезного внимания статья 31 Конвенции о замораживании, аресте и конфискации доходов от преступлений, поскольку обозначенные в ней правовые инструменты выступают не в качестве мер уголовного наказания, а скорее как меры процессуального обеспечения производства по делу о киберпреступлении. Кроме того, безотносительно к тексту Конвенции крайне любопытным представляется опыт Китайской Народной Республики в использовании для борьбы с киберпреступностью "нового вида альтернативного наказания, называемого "массовые неудобства", за которое следует на определенный срок социальная изоляция в стране - блокируются мобильные платежи, виновное лицо может использовать только наличные деньги" <17>.
(Щепетильников В.Н.)
("Ex jure", 2026, N 2)Заслуживает серьезного внимания статья 31 Конвенции о замораживании, аресте и конфискации доходов от преступлений, поскольку обозначенные в ней правовые инструменты выступают не в качестве мер уголовного наказания, а скорее как меры процессуального обеспечения производства по делу о киберпреступлении. Кроме того, безотносительно к тексту Конвенции крайне любопытным представляется опыт Китайской Народной Республики в использовании для борьбы с киберпреступностью "нового вида альтернативного наказания, называемого "массовые неудобства", за которое следует на определенный срок социальная изоляция в стране - блокируются мобильные платежи, виновное лицо может использовать только наличные деньги" <17>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 314.1 "Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений" УК РФ"Санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ предусмотрены альтернативные виды наказания, наиболее строгим из которых является лишение свободы на срок до одного года.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 56 "Лишение свободы на определенный срок" УК РФ"Вопреки требованиям кассационной жалобы потерпевшей, поскольку У. впервые совершено преступление небольшой тяжести, отягчающие его наказание обстоятельства по делу не установлены, а санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний, данному осужденному суд не мог назначить наказание в виде лишения свободы; назначение У. данного вида наказания противоречило бы требованиям уголовного закона (ч. 1 ст. 56 УК РФ)."
Нормативные акты
"Обзор практики Верховного суда Российской Федерации по применению норм уголовного закона о назначении наказания и иных мер уголовно-правового характера (по материалам уголовных дел, рассмотренных в кассационном порядке)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)Кроме того, санкция части 1 статьи 286 УК РФ, относящейся к категории преступлений средней тяжести, предусматривает альтернативное наказание в виде принудительных работ на срок до четырех лет.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)Кроме того, санкция части 1 статьи 286 УК РФ, относящейся к категории преступлений средней тяжести, предусматривает альтернативное наказание в виде принудительных работ на срок до четырех лет.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 23.12.2025)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"По смыслу части 1 статьи 64 УК РФ назначению более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено статьей Особенной части УК РФ, не препятствует наличие в санкции статьи альтернативных видов наказаний. Если в санкции нормы Особенной части УК РФ предусмотрен в качестве одного из основных видов наказания штраф (например, часть 3 статьи 158 УК РФ), то указанное правило не применяется. В этих случаях суд может назначить штраф в размере ниже низшего предела, установленного в санкции.
(ред. от 23.12.2025)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"По смыслу части 1 статьи 64 УК РФ назначению более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено статьей Особенной части УК РФ, не препятствует наличие в санкции статьи альтернативных видов наказаний. Если в санкции нормы Особенной части УК РФ предусмотрен в качестве одного из основных видов наказания штраф (например, часть 3 статьи 158 УК РФ), то указанное правило не применяется. В этих случаях суд может назначить штраф в размере ниже низшего предела, установленного в санкции.
Статья: Разграничение хулиганства в уголовном и административном праве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)За совершение мелкого хулиганства закон предусматривает два вида альтернативных наказаний: административный штраф и административный арест.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)За совершение мелкого хулиганства закон предусматривает два вида альтернативных наказаний: административный штраф и административный арест.
Статья: О структуре административного производства по делам об административных правонарушениях
(Зуева Л.Ю.)
("Административное право и процесс", 2024, N 11)Для того чтобы не возникло спора относительно административного наказания, законодательно предусмотреть назначение только минимальных его видов и размеров, предусмотренных санкцией применяемой статьи или части статьи Особенной части КоАП РФ. В случае если санкция предусматривает альтернативные виды наказаний, предупреждение или административный штраф, назначаться должно предупреждение.
(Зуева Л.Ю.)
("Административное право и процесс", 2024, N 11)Для того чтобы не возникло спора относительно административного наказания, законодательно предусмотреть назначение только минимальных его видов и размеров, предусмотренных санкцией применяемой статьи или части статьи Особенной части КоАП РФ. В случае если санкция предусматривает альтернативные виды наказаний, предупреждение или административный штраф, назначаться должно предупреждение.
Статья: Деятельность сотрудников оперативных подразделений исправительных учреждений по предупреждению пенитенциарных преступлений
(Адаев А.А.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2023, N 2)Указанные выше обстоятельства в совокупности с продолжающейся политикой гуманизации уголовных наказаний (приоритет назначения наказаний, не связанных с изоляцией от общества) приводят к тому, что в исправительных учреждениях концентрируются лица, осужденные за тяжкие и особо тяжкие преступления, неоднократно судимые. Так, на основании данных статистической отчетности Федеральной службы исполнения наказаний России в исправительных учреждениях более 70% осужденных отбывают наказание за тяжкие и особо тяжкие преступления, половина всех осужденных имеют две и более судимости, чуть меньше 50% приговорены к 5 годам и более лишения свободы <7>. С учетом ежегодного снижения числа лиц, содержащихся в исправительных учреждениях (лица, совершившие преступления небольшой и средней тяжести, приговариваются к альтернативным видам наказаний), концентрация рассматриваемой категории осужденных только увеличивается <8>. Подобный качественный состав осужденных естественным образом приводит к дестабилизации оперативно-режимной обстановки, различным конфликтным ситуациям, увеличению нарушений требований режима, способствует росту пенитенциарной преступности.
(Адаев А.А.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2023, N 2)Указанные выше обстоятельства в совокупности с продолжающейся политикой гуманизации уголовных наказаний (приоритет назначения наказаний, не связанных с изоляцией от общества) приводят к тому, что в исправительных учреждениях концентрируются лица, осужденные за тяжкие и особо тяжкие преступления, неоднократно судимые. Так, на основании данных статистической отчетности Федеральной службы исполнения наказаний России в исправительных учреждениях более 70% осужденных отбывают наказание за тяжкие и особо тяжкие преступления, половина всех осужденных имеют две и более судимости, чуть меньше 50% приговорены к 5 годам и более лишения свободы <7>. С учетом ежегодного снижения числа лиц, содержащихся в исправительных учреждениях (лица, совершившие преступления небольшой и средней тяжести, приговариваются к альтернативным видам наказаний), концентрация рассматриваемой категории осужденных только увеличивается <8>. Подобный качественный состав осужденных естественным образом приводит к дестабилизации оперативно-режимной обстановки, различным конфликтным ситуациям, увеличению нарушений требований режима, способствует росту пенитенциарной преступности.
Статья: Права и свободы человека при избрании меры процессуального принуждения в виде заключения под стражу (записки криминолога)
(Яковлев Д.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 1)При таких обстоятельствах можно констатировать, что целесообразно внесение в уголовно-процессуальный закон запрета на избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении ненасильственных преступлений, совершенных против интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, независимо от категории преступления, если санкция статьи предусматривает альтернативные виды наказания, при отсутствии исключительных обстоятельств, перечисленных в ч. 1 ст. 108 УПК РФ.
(Яковлев Д.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 1)При таких обстоятельствах можно констатировать, что целесообразно внесение в уголовно-процессуальный закон запрета на избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении ненасильственных преступлений, совершенных против интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, независимо от категории преступления, если санкция статьи предусматривает альтернативные виды наказания, при отсутствии исключительных обстоятельств, перечисленных в ч. 1 ст. 108 УПК РФ.
Статья: Современные тенденции оказания социальной помощи женщинам, освободившимся из мест лишения свободы
(Шемарова Е.Г.)
("Современное право", 2025, N 6)Согласно официальным статистическим данным, в общей структуре преступности удельный вес преступлений, совершаемых женщинами, значительно меньше, чем мужчинами. Невзирая на последовательно проводимую гуманизацию национального уголовного законодательства, расширение альтернативных видов наказания, предусматривающих меры государственного принуждения, не связанные с изоляцией от общества, послаблениями, основанными на гендерных критериях, удельный вид женской преступности продолжает оставаться на высоком уровне.
(Шемарова Е.Г.)
("Современное право", 2025, N 6)Согласно официальным статистическим данным, в общей структуре преступности удельный вес преступлений, совершаемых женщинами, значительно меньше, чем мужчинами. Невзирая на последовательно проводимую гуманизацию национального уголовного законодательства, расширение альтернативных видов наказания, предусматривающих меры государственного принуждения, не связанные с изоляцией от общества, послаблениями, основанными на гендерных критериях, удельный вид женской преступности продолжает оставаться на высоком уровне.
Статья: Прогноз развития института принудительных работ в среднесрочной перспективе
(Лебешев И.С., Шульц Е.В., Кашкина Е.В.)
("Российский судья", 2025, N 6)В статье проводится анализ динамики сокращения числа лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, а также роста количества осужденных к такому виду уголовного наказания, как принудительные работы. Выполненное исследование позволяет составить прогноз численности осужденных к указанному виду уголовного наказания на среднесрочную перспективу. Основываясь на данных, полученных в ходе научной работы, проведенной сотрудниками ФКУ НИИ ФСИН России, авторы спрогнозировали прирост количества осужденных к принудительным работам до 100 тыс. человек к 2030 г. На данный вывод повлияло наличие ряда факторов, позволяющих спрогнозировать оптимистический сценарий замены лишения свободы на альтернативный вид наказания - принудительные работы.
(Лебешев И.С., Шульц Е.В., Кашкина Е.В.)
("Российский судья", 2025, N 6)В статье проводится анализ динамики сокращения числа лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, а также роста количества осужденных к такому виду уголовного наказания, как принудительные работы. Выполненное исследование позволяет составить прогноз численности осужденных к указанному виду уголовного наказания на среднесрочную перспективу. Основываясь на данных, полученных в ходе научной работы, проведенной сотрудниками ФКУ НИИ ФСИН России, авторы спрогнозировали прирост количества осужденных к принудительным работам до 100 тыс. человек к 2030 г. На данный вывод повлияло наличие ряда факторов, позволяющих спрогнозировать оптимистический сценарий замены лишения свободы на альтернативный вид наказания - принудительные работы.
Статья: К некоторым аспектам ресоциализации осужденных к наказаниям, не связанным с изоляцией от общества, в рамках применения исполнительной пробации
(Лебешев И.С., Кашкина Е.В.)
("Российский судья", 2025, N 3)Вопросы исполнения наказания лицами, совершившими уголовно наказуемые деяния, замена лишения свободы альтернативными видами наказаний, вопросы исправления и воспитания данных лиц в процессе исполнения уголовных наказаний, в том числе гуманизация уголовно-исполнительной системы, - это далеко не весь список тем, не теряющих по сей день своей актуальности, составляющих основу научных исследований, с последующей интеграцией в правотворческую сферу. Одним из таких вопросов, по мнению ученых-пенитенциаристов, является оказание осужденным и лицам, освобожденным из мест лишения свободы, социальной помощи, поиск решения которых привел к принятию Федерального закона от 6 февраля 2023 г. N 10-ФЗ "О пробации в Российской Федерации" (далее - ФЗ N 10) <1>, инновационность которого, как мы ранее упоминали в своих исследованиях, заключается в создании действующей системы, позволяющей осуществлять систематические ресоциализационные мероприятия, что подтверждает процесс гуманизации уголовно-исполнительной системы <2>. Именно ресоциализация осужденных в рамках пробации на сегодняшний день представляется наиболее важной в рамках данного института. Напомним, что дефиниция пробации (п. 1 ст. 5 ФЗ N 10) содержит упоминание о ресоциализации, под которой, в свою очередь, понимается (п. 5 ст. 5 ФЗ N 10) комплекс мер социально-экономического, педагогического, правового характера, осуществляемых субъектами профилактики правонарушений в соответствии с их компетенцией и лицами, участвующими в профилактике правонарушений, в целях реинтеграции в общество лиц, освобожденных из учреждений, исполняющих наказания в виде принудительных работ или лишения свободы, и (или) лиц, которым назначены иные меры уголовно-правового характера.
(Лебешев И.С., Кашкина Е.В.)
("Российский судья", 2025, N 3)Вопросы исполнения наказания лицами, совершившими уголовно наказуемые деяния, замена лишения свободы альтернативными видами наказаний, вопросы исправления и воспитания данных лиц в процессе исполнения уголовных наказаний, в том числе гуманизация уголовно-исполнительной системы, - это далеко не весь список тем, не теряющих по сей день своей актуальности, составляющих основу научных исследований, с последующей интеграцией в правотворческую сферу. Одним из таких вопросов, по мнению ученых-пенитенциаристов, является оказание осужденным и лицам, освобожденным из мест лишения свободы, социальной помощи, поиск решения которых привел к принятию Федерального закона от 6 февраля 2023 г. N 10-ФЗ "О пробации в Российской Федерации" (далее - ФЗ N 10) <1>, инновационность которого, как мы ранее упоминали в своих исследованиях, заключается в создании действующей системы, позволяющей осуществлять систематические ресоциализационные мероприятия, что подтверждает процесс гуманизации уголовно-исполнительной системы <2>. Именно ресоциализация осужденных в рамках пробации на сегодняшний день представляется наиболее важной в рамках данного института. Напомним, что дефиниция пробации (п. 1 ст. 5 ФЗ N 10) содержит упоминание о ресоциализации, под которой, в свою очередь, понимается (п. 5 ст. 5 ФЗ N 10) комплекс мер социально-экономического, педагогического, правового характера, осуществляемых субъектами профилактики правонарушений в соответствии с их компетенцией и лицами, участвующими в профилактике правонарушений, в целях реинтеграции в общество лиц, освобожденных из учреждений, исполняющих наказания в виде принудительных работ или лишения свободы, и (или) лиц, которым назначены иные меры уголовно-правового характера.
Статья: Некоторые вопросы квалификации контрабанды в свете обновленной редакции статьи 226.1 УК РФ
(Подройкина И.А., Мозговых Г.А.)
("Российский следователь", 2024, N 10)Сложности, которые могут возникнуть у правоприменителя при оценке обратной силы уголовного закона, могут быть обусловлены следующими моментами. В новой редакции ст. 226.1 УК РФ алкогольная и табачная продукция, войдя в перечень стратегических важных товаров, включена законодателем в предмет преступления, предусмотренный ч. 1 анализируемой статьи. Наряду с ними ответственность по данной части наступает и за перемещение с нарушением установленных требований "культурных ценностей в крупном размере либо особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами РФ, их частей и дериватов (производных)". По ч. 1 ст. 226.1 УК РФ санкция полностью воспроизвела виды и объемы наказания, которые были ранее определены в ч. 1 ст. 200.2 УК РФ. То есть наказуемость контрабанды алкогольной и табачной продукции в новой редакции ч. 1 ст. 226.1 УК РФ не изменилась. Однако она изменилась в части иных предметов - наказание существенно снижено, появились альтернативные виды наказания, данные деяния отнесены к категории средней тяжести. То есть новая редакция ч. 1 ст. 226.1 УК РФ в части всех предметов, за исключением алкогольной и табачной продукции (почему - об этом скажем чуть ниже), улучшает положение лица, а значит, к преступлениям, где в качестве предмета контрабанды выступали культурные ценности в крупном размере либо особо ценные дикие животные, водные биологические ресурсы, растения и грибы, принадлежащие к видам, занесенным в Красную книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами РФ, их частей и дериватов (производных), совершенным до 1 апреля 2024 г., применима обратная сила закона (ст. 10 УК РФ) и квалификация должна осуществляться по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ в ред. Закона от 11 марта 2024 г. N 43-ФЗ.
(Подройкина И.А., Мозговых Г.А.)
("Российский следователь", 2024, N 10)Сложности, которые могут возникнуть у правоприменителя при оценке обратной силы уголовного закона, могут быть обусловлены следующими моментами. В новой редакции ст. 226.1 УК РФ алкогольная и табачная продукция, войдя в перечень стратегических важных товаров, включена законодателем в предмет преступления, предусмотренный ч. 1 анализируемой статьи. Наряду с ними ответственность по данной части наступает и за перемещение с нарушением установленных требований "культурных ценностей в крупном размере либо особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами РФ, их частей и дериватов (производных)". По ч. 1 ст. 226.1 УК РФ санкция полностью воспроизвела виды и объемы наказания, которые были ранее определены в ч. 1 ст. 200.2 УК РФ. То есть наказуемость контрабанды алкогольной и табачной продукции в новой редакции ч. 1 ст. 226.1 УК РФ не изменилась. Однако она изменилась в части иных предметов - наказание существенно снижено, появились альтернативные виды наказания, данные деяния отнесены к категории средней тяжести. То есть новая редакция ч. 1 ст. 226.1 УК РФ в части всех предметов, за исключением алкогольной и табачной продукции (почему - об этом скажем чуть ниже), улучшает положение лица, а значит, к преступлениям, где в качестве предмета контрабанды выступали культурные ценности в крупном размере либо особо ценные дикие животные, водные биологические ресурсы, растения и грибы, принадлежащие к видам, занесенным в Красную книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами РФ, их частей и дериватов (производных), совершенным до 1 апреля 2024 г., применима обратная сила закона (ст. 10 УК РФ) и квалификация должна осуществляться по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ в ред. Закона от 11 марта 2024 г. N 43-ФЗ.
"Легализация результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе Российской Федерации: монография"
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)465. Ахметшин Р.С., Батаев И.А., Идрисова С.Ф. Альтернативные виды наказаний (проблемы их назначения и исполнения): учебное пособие. Ижевск: Ижевский филиал Нижегородской академии МВД РФ, 2007. 67 с.
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)465. Ахметшин Р.С., Батаев И.А., Идрисова С.Ф. Альтернативные виды наказаний (проблемы их назначения и исполнения): учебное пособие. Ижевск: Ижевский филиал Нижегородской академии МВД РФ, 2007. 67 с.
Статья: Судейское усмотрение: понятие и существенные черты
(Аубакирова-Тер-Григорян Н.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Иначе видит сущность усмотрения О.В. Кораблина, по мнению которой усмотрение - это неотъемлемый элемент правоприменительной деятельности, объективно существующее и социально оправданное правом явление <14>. Считаю возможным поставить под сомнение объективное существование усмотрения. Первым назревает вопрос о том, где или в чем усмотрение существует объективно? В соответствии с Толковым словарем С.И. Ожегова "объективный" означает "существующий вне нас", "связанный с внешними условиями, не зависящий от чьей-нибудь воли, возможностей" <15>. Усмотрение, как процесс волевой, имеет место в сознании правоприменителя, зависит от его суждений и восприятия им действительности, от его субъективного мнения <16>. Другим аспектом субъективной природы усмотрения является то, что его наличие определяет законодатель (посредством, к примеру, управомочивающих норм в УК, санкций с альтернативно указанным видом наказания и пр.), то есть волей последнего появляются в Уголовном кодексе нормы, которые создают ситуации, когда правоприменитель использует свое право на усмотрение. Исходя из сказанного усмотрение хотя и присутствует в объективно существующих правовых нормах (в том смысле, что наличие всего законодательства на сегодняшний день не зависит от воли конкретного единичного лица, а в целом существует объективно), само по себе оно объективным явлением не является. Субъективный элемент воли правоприменителя при выборе варианта, предоставленного законом, поддерживается Б.М. Лазаревым, который видит усмотрение как волевую сторону соотношения целесообразности и законности <17>. Таким образом, усмотрение - явление сугубо субъективное, которое реализуется в применении объективно существующего законодательства.
(Аубакирова-Тер-Григорян Н.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Иначе видит сущность усмотрения О.В. Кораблина, по мнению которой усмотрение - это неотъемлемый элемент правоприменительной деятельности, объективно существующее и социально оправданное правом явление <14>. Считаю возможным поставить под сомнение объективное существование усмотрения. Первым назревает вопрос о том, где или в чем усмотрение существует объективно? В соответствии с Толковым словарем С.И. Ожегова "объективный" означает "существующий вне нас", "связанный с внешними условиями, не зависящий от чьей-нибудь воли, возможностей" <15>. Усмотрение, как процесс волевой, имеет место в сознании правоприменителя, зависит от его суждений и восприятия им действительности, от его субъективного мнения <16>. Другим аспектом субъективной природы усмотрения является то, что его наличие определяет законодатель (посредством, к примеру, управомочивающих норм в УК, санкций с альтернативно указанным видом наказания и пр.), то есть волей последнего появляются в Уголовном кодексе нормы, которые создают ситуации, когда правоприменитель использует свое право на усмотрение. Исходя из сказанного усмотрение хотя и присутствует в объективно существующих правовых нормах (в том смысле, что наличие всего законодательства на сегодняшний день не зависит от воли конкретного единичного лица, а в целом существует объективно), само по себе оно объективным явлением не является. Субъективный элемент воли правоприменителя при выборе варианта, предоставленного законом, поддерживается Б.М. Лазаревым, который видит усмотрение как волевую сторону соотношения целесообразности и законности <17>. Таким образом, усмотрение - явление сугубо субъективное, которое реализуется в применении объективно существующего законодательства.