Прошивка дел
Подборка наиболее важных документов по запросу Прошивка дел (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Утверждены новые правила хранения документов
(Солнцева М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 36)Дело на бумажном носителе не должно содержать более 250 листов при толщине корешка не более 4 см. Документы нужно прошивать на четыре прокола. Для малоформатных дел допускается прошивка на три прокола. Подшивка производится в твердую обложку с учетом возможности чтения всех документов, дат, виз и резолюций на них. Физически обособленные носители электронных и аудиовизуальных документов, содержащиеся в деле на бумажном носителе, подлежат изъятию и являются самостоятельными единицами хранения (п. 51 Правил).
(Солнцева М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 36)Дело на бумажном носителе не должно содержать более 250 листов при толщине корешка не более 4 см. Документы нужно прошивать на четыре прокола. Для малоформатных дел допускается прошивка на три прокола. Подшивка производится в твердую обложку с учетом возможности чтения всех документов, дат, виз и резолюций на них. Физически обособленные носители электронных и аудиовизуальных документов, содержащиеся в деле на бумажном носителе, подлежат изъятию и являются самостоятельными единицами хранения (п. 51 Правил).
Статья: Упрощенное производство в арбитражных судах: особенности и проблемы
(Решетникова И.В., Царегородцева Е.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2026, N 1)<10> Аналогичный вопрос встает и при передаче дела по подсудности в арбитражный суд из суда общей юрисдикции, когда поступает сформированное, прошитое дело, подлежащее рассмотрению в порядке упрощенного производства.
(Решетникова И.В., Царегородцева Е.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2026, N 1)<10> Аналогичный вопрос встает и при передаче дела по подсудности в арбитражный суд из суда общей юрисдикции, когда поступает сформированное, прошитое дело, подлежащее рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 217 "Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела" УПК РФ"Также из материалов дела усматривается, что всем осужденным при выполнении требований ст. 217 УПК РФ были предоставлены в полном объеме в прошитом и пронумерованном виде все тома уголовного дела, с которыми они ознакомились в полном объеме вместе с защитниками без ограничений во времени, замечаний и возражений по поводу ненадлежащего ознакомления с материалами дела ни они, ни их защитники не высказали. При этом т. 239 не содержит документов, обязательных для ознакомления сторон при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Наличие в т. 148 меньшего количества листов, чем то количество листов в нем, с которым ознакомились осужденные при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, не нарушает их право на защиту, поскольку судом первой инстанции для постановления приговора использован именно тот объем материалов дела, который представлен в суд."
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Закупка аренды и лизинга по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Суды исходили из того, что документы в составе предложения... представлены разрозненно, не прошиты в одно дело; заверительная подпись должностного лица, печать, дата, указание количества листов в предложении отсутствовали... документы имели нумерацию, однако некоторые документы... имели исправления в нумерации, которые не... заверены в соответствии с требованиями... документации..."
(КонсультантПлюс, 2026)Суды исходили из того, что документы в составе предложения... представлены разрозненно, не прошиты в одно дело; заверительная подпись должностного лица, печать, дата, указание количества листов в предложении отсутствовали... документы имели нумерацию, однако некоторые документы... имели исправления в нумерации, которые не... заверены в соответствии с требованиями... документации..."
Нормативные акты
Приказ ФНС России от 07.11.2018 N ММВ-7-2/628@
(ред. от 21.02.2025)
"Об утверждении форм документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации и используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, оснований и порядка продления срока проведения выездной налоговой проверки, требований к документам, представляемым в налоговый орган на бумажном носителе, порядка взаимодействия налоговых органов по выполнению поручений об истребовании документов, требований к составлению акта налоговой проверки, требований к составлению акта об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, дела о выявлении которых рассматриваются в порядке, установленном статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 20.12.2018 N 53094)2. Все листы документов, представляемых на бумажном носителе, должны быть разделены на тома (части). При этом объем каждого тома (части) не может превышать 150 листов. Каждый том (часть) прошивается отдельно, нумерация его листов производится сплошным способом арабскими цифрами, начиная с единицы. Требование об ограничении объема одного тома (части) не распространяется на многостраничные документы объемом свыше 150 листов, которые формируются одним томом (частью).
(ред. от 21.02.2025)
"Об утверждении форм документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации и используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, оснований и порядка продления срока проведения выездной налоговой проверки, требований к документам, представляемым в налоговый орган на бумажном носителе, порядка взаимодействия налоговых органов по выполнению поручений об истребовании документов, требований к составлению акта налоговой проверки, требований к составлению акта об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, дела о выявлении которых рассматриваются в порядке, установленном статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 20.12.2018 N 53094)2. Все листы документов, представляемых на бумажном носителе, должны быть разделены на тома (части). При этом объем каждого тома (части) не может превышать 150 листов. Каждый том (часть) прошивается отдельно, нумерация его листов производится сплошным способом арабскими цифрами, начиная с единицы. Требование об ограничении объема одного тома (части) не распространяется на многостраничные документы объемом свыше 150 листов, которые формируются одним томом (частью).
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ
(ред. от 26.06.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.07.2026)Представление документов на бумажном носителе производится в виде заверенных проверяемым лицом копий. Не допускается требование нотариального удостоверения копий документов, представляемых в налоговый орган (должностному лицу), если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Листы документов, представляемых на бумажном носителе, должны быть пронумерованы и прошиты в соответствии с требованиями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
(ред. от 26.06.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.07.2026)Представление документов на бумажном носителе производится в виде заверенных проверяемым лицом копий. Не допускается требование нотариального удостоверения копий документов, представляемых в налоговый орган (должностному лицу), если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Листы документов, представляемых на бумажном носителе, должны быть пронумерованы и прошиты в соответствии с требованиями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Статья: Проблемы при передаче дел в архив
(Никулина С.)
("Делопроизводство", 2025, N 1)Бумажное дело должно содержать не более 250 листов при толщине корешка в пределах 4 см. Документы подшивают в твердую обложку на четыре прокола (на три прокола - для малоформатных дел). При этом прошивка должна позволять прочесть все документы, даты, визы и резолюции на них (п. 51 Правил N 77). Правила нумерации листов в делах перечислены в пункте 52 Правил N 77.
(Никулина С.)
("Делопроизводство", 2025, N 1)Бумажное дело должно содержать не более 250 листов при толщине корешка в пределах 4 см. Документы подшивают в твердую обложку на четыре прокола (на три прокола - для малоформатных дел). При этом прошивка должна позволять прочесть все документы, даты, визы и резолюции на них (п. 51 Правил N 77). Правила нумерации листов в делах перечислены в пункте 52 Правил N 77.
Готовое решение: Каким способом организации представить документы в ответ на требование налогового органа
(КонсультантПлюс, 2026)Пример наклейки с заверительной надписью
(КонсультантПлюс, 2026)Пример наклейки с заверительной надписью
Статья: Сшили дело
(Новикова Т.)
("Трудовое право", 2025, N 5)"Трудовое право", 2025, N 5
(Новикова Т.)
("Трудовое право", 2025, N 5)"Трудовое право", 2025, N 5
Статья: Правовое регулирование статуса гражданского истца в уголовном судопроизводстве России: история и современность
(Самойлова Ж.В., Корнакова С.В.)
("Мировой судья", 2022, N 4)Положения п. 12 ч. 4 ст. 44 УПК РФ выглядят несогласованно в тех пунктах, где зафиксировано, что гражданский истец имеет возможность по окончании предварительного расследования знакомиться только "с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному им гражданскому иску", но в то же время имеет право "выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме". Поднимается справедливый вопрос: как именно в правоприменительной практике следственные работники смогут устроить процесс ознакомления гражданского истца лишь с небольшой частью материалов уголовного дела, которые сшиваются в тома, нумеруются, снабжаются единой описью и только после этого предъявляются для ознакомления?
(Самойлова Ж.В., Корнакова С.В.)
("Мировой судья", 2022, N 4)Положения п. 12 ч. 4 ст. 44 УПК РФ выглядят несогласованно в тех пунктах, где зафиксировано, что гражданский истец имеет возможность по окончании предварительного расследования знакомиться только "с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному им гражданскому иску", но в то же время имеет право "выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме". Поднимается справедливый вопрос: как именно в правоприменительной практике следственные работники смогут устроить процесс ознакомления гражданского истца лишь с небольшой частью материалов уголовного дела, которые сшиваются в тома, нумеруются, снабжаются единой описью и только после этого предъявляются для ознакомления?
Типовая ситуация: Как ответить на требование налоговой
(Издательство "Главная книга", 2026)Заверение и прошивка копий документов для налоговой инспекции
(Издательство "Главная книга", 2026)Заверение и прошивка копий документов для налоговой инспекции
Статья: Проблемы привлечения адвокатом-защитником специалиста в уголовном судопроизводстве
(Буянтуев С.О.)
("Адвокатская практика", 2024, N 3)Сторонники самостоятельного параллельного расследования, проводимого адвокатом-защитником, отмечают его отсутствие в действующем Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (далее - УПК РФ). Тем не менее некоторые юристы убеждены: в действительности определенные компоненты адвокатского расследования нашли свое отражение в уголовно-процессуальном законодательстве. К примеру, Е.Г. Мартынчик полагает, что расследование, производимое адвокатом, "выступает как составная часть досудебного производства по уголовным делам, представляет собой новый вид предварительного расследования, который гармонично дополняет существующие его формы - дознание и предварительное следствие" <1>. Едва ли можно разделить точку зрения правоведа, назвав деятельность, осуществляемую защитником в уголовном судопроизводстве, самостоятельной и независимой формой расследования, поскольку, по справедливому замечанию профессора А.А. Давлетова, адвокат не организует и не производит следственных и иных процессуальных действий, по завершении расследования не составляет защитительного заключения, которое бы являлось частью отдельного адвокатского уголовного дела со сшитыми и пронумерованными листами. Продолжая рассуждения, правовед отмечает, что по логике необходимо было бы ознакомить иных участников уголовного процесса со всеми материалами адвокатского уголовного дела и в конечном итоге направить его в суд <2>.
(Буянтуев С.О.)
("Адвокатская практика", 2024, N 3)Сторонники самостоятельного параллельного расследования, проводимого адвокатом-защитником, отмечают его отсутствие в действующем Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (далее - УПК РФ). Тем не менее некоторые юристы убеждены: в действительности определенные компоненты адвокатского расследования нашли свое отражение в уголовно-процессуальном законодательстве. К примеру, Е.Г. Мартынчик полагает, что расследование, производимое адвокатом, "выступает как составная часть досудебного производства по уголовным делам, представляет собой новый вид предварительного расследования, который гармонично дополняет существующие его формы - дознание и предварительное следствие" <1>. Едва ли можно разделить точку зрения правоведа, назвав деятельность, осуществляемую защитником в уголовном судопроизводстве, самостоятельной и независимой формой расследования, поскольку, по справедливому замечанию профессора А.А. Давлетова, адвокат не организует и не производит следственных и иных процессуальных действий, по завершении расследования не составляет защитительного заключения, которое бы являлось частью отдельного адвокатского уголовного дела со сшитыми и пронумерованными листами. Продолжая рассуждения, правовед отмечает, что по логике необходимо было бы ознакомить иных участников уголовного процесса со всеми материалами адвокатского уголовного дела и в конечном итоге направить его в суд <2>.