Проезд в отпуск 455
Подборка наиболее важных документов по запросу Проезд в отпуск 455 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2022 N 88-9541/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании оплаты проезда.
Обстоятельства: Возвратившись из отпуска, истица предъявила для возмещения расходов авансовый отчет, приложив к нему все проездные документы, однако получила отказ в компенсации расходов на второго ребенка, с чем не согласна.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Разрешая спор суд исходил из того, что являясь сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, М. и один из ее несовершеннолетних детей воспользовались в 2021 году предоставленной им Федеральным законом N 247-ФЗ льготой по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно, что не влечет за собой утрату истцом, как работником федерального государственного учреждения, права на оплату проезда к месту проведения отпуска остальных несовершеннолетних детей один раз в два года в порядке и на условиях, установленных статьей 325 ТК РФ, Постановлением Правительства РФ от 12 июня 2008 года N 455.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании оплаты проезда.
Обстоятельства: Возвратившись из отпуска, истица предъявила для возмещения расходов авансовый отчет, приложив к нему все проездные документы, однако получила отказ в компенсации расходов на второго ребенка, с чем не согласна.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Разрешая спор суд исходил из того, что являясь сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, М. и один из ее несовершеннолетних детей воспользовались в 2021 году предоставленной им Федеральным законом N 247-ФЗ льготой по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно, что не влечет за собой утрату истцом, как работником федерального государственного учреждения, права на оплату проезда к месту проведения отпуска остальных несовершеннолетних детей один раз в два года в порядке и на условиях, установленных статьей 325 ТК РФ, Постановлением Правительства РФ от 12 июня 2008 года N 455.
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02.03.2023 N 88-1420/2023, 2-2878/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О компенсации морального вреда; 2) О взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно на несовершеннолетнего члена семьи.
Обстоятельства: Истец считает, что реализация ею и одним из ее детей права сотрудника ОВД на ежегодную компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно не влечет за собой утрату истцом как работником государственного учреждения права на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно остальных детей один раз в два года в порядке и на условиях, установленных ст. 325 ТК РФ, постановлением Правительства РФ от 12.06.2008 N 455.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Удовлетворяя исковые требования А., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что реализация истцом и одним из ее детей права сотрудника органов внутренних дел на ежегодную компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно не влечет за собой утрату истцом как работником государственного учреждения права на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно остальных детей один раз в два года в порядке и на условиях, установленных статьей 325 Трудового кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июня 2008 года N 455.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О компенсации морального вреда; 2) О взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно на несовершеннолетнего члена семьи.
Обстоятельства: Истец считает, что реализация ею и одним из ее детей права сотрудника ОВД на ежегодную компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно не влечет за собой утрату истцом как работником государственного учреждения права на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно остальных детей один раз в два года в порядке и на условиях, установленных ст. 325 ТК РФ, постановлением Правительства РФ от 12.06.2008 N 455.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Удовлетворяя исковые требования А., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что реализация истцом и одним из ее детей права сотрудника органов внутренних дел на ежегодную компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно не влечет за собой утрату истцом как работником государственного учреждения права на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно остальных детей один раз в два года в порядке и на условиях, установленных статьей 325 Трудового кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июня 2008 года N 455.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить положение об отпусках в организации
(КонсультантПлюс, 2024)Если ваша организация находится в районе Крайнего Севера (приравненной к нему местности), можете прописать размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно (если у вас нет отдельного локального нормативного акта, которым этот порядок определен). Вы можете взять за основу Правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 12.06.2008 N 455 для государственных внебюджетных фондов РФ, федеральных госорганов и госучреждений. Ваши правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа могут от них отличаться (ч. 8 ст. 325 ТК РФ, Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)).
(КонсультантПлюс, 2024)Если ваша организация находится в районе Крайнего Севера (приравненной к нему местности), можете прописать размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно (если у вас нет отдельного локального нормативного акта, которым этот порядок определен). Вы можете взять за основу Правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 12.06.2008 N 455 для государственных внебюджетных фондов РФ, федеральных госорганов и госучреждений. Ваши правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа могут от них отличаться (ч. 8 ст. 325 ТК РФ, Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)).
Вопрос: Работник проживает и работает в г. Ухте. В отпуск (г. Анапа) отправился из г. Омска. По окончании отпуска вернулся в г. Ухту из г. Анапы. Вправе ли работодатель, руководствующийся Постановлением Правительства РФ от 12.06.2008 N 455, компенсировать ему расходы на проезд по маршруту г. Омск - г. Анапа и в каком размере?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Работник проживает и работает в г. Ухте. К месту проведения отпуска (г. Анапа) отправился из г. Омска. По окончании отпуска вернулся в г. Ухту из г. Анапы. Работник просит компенсировать проезд по маршруту г. Омск - г. Анапа - г. Ухта.
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Работник проживает и работает в г. Ухте. К месту проведения отпуска (г. Анапа) отправился из г. Омска. По окончании отпуска вернулся в г. Ухту из г. Анапы. Работник просит компенсировать проезд по маршруту г. Омск - г. Анапа - г. Ухта.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с осуществлением гражданами трудовой деятельности в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.02.2014)
(ред. от 26.04.2017)Удовлетворяя заявленное требование, судебные инстанции, сославшись на положения ст. 325 ТК РФ, ст. 33 Закона РФ от 19 февраля 1993 г. N 4520-1, постановление Правительства РФ от 12 июня 2008 г. N 455 "О порядке компенсации расходов на оплату проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей", пришли к выводу о том, что территория Республики Хакасия отнесена к тем районам, на которые вышеуказанным законодательством распространяются льготы и компенсации, установленные для районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.02.2014)
(ред. от 26.04.2017)Удовлетворяя заявленное требование, судебные инстанции, сославшись на положения ст. 325 ТК РФ, ст. 33 Закона РФ от 19 февраля 1993 г. N 4520-1, постановление Правительства РФ от 12 июня 2008 г. N 455 "О порядке компенсации расходов на оплату проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей", пришли к выводу о том, что территория Республики Хакасия отнесена к тем районам, на которые вышеуказанным законодательством распространяются льготы и компенсации, установленные для районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.10.2012)
(Извлечение)Во исполнение ч. 5 названной выше статьи постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июня 2008 г. N 455 "О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных органах государственной власти (государственных органах) и федеральных казенных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей" утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных органах государственной власти (государственных органах) и федеральных казенных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей (далее - Правила).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.10.2012)
(Извлечение)Во исполнение ч. 5 названной выше статьи постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июня 2008 г. N 455 "О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных органах государственной власти (государственных органах) и федеральных казенных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей" утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных органах государственной власти (государственных органах) и федеральных казенных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей (далее - Правила).