Продление срока содержания в психиатрическом стационаре
Подборка наиболее важных документов по запросу Продление срока содержания в психиатрическом стационаре (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 109 "Сроки содержания под стражей" УПК РФ"Основанием для рассмотрения вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в его отсутствие согласно части 13 статьи 109 УПК РФ является факт нахождения обвиняемого на стационарной судебно-психиатрической экспертизе, либо иные обстоятельства, исключающие возможность его доставления в суд. Данное обстоятельство должно быть подтверждено документально."
"Обзор судебной практики рассмотрения уголовных дел (материалов) в апелляционном порядке. Характерные ошибки, влекущие пересмотр судебных решений"
(утв. Президиумом Верховного суда Чувашской Республики 01.02.2021)27. В соответствии с частью 13 статьи 109 УПК РФ рассмотрение судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в его отсутствие не допускается, за исключением случаев нахождения обвиняемого на стационарной судебно-психиатрической экспертизе и иных обстоятельств, исключающих возможность его доставления в суд, что должно быть подтверждено соответствующими документами.
(утв. Президиумом Верховного суда Чувашской Республики 01.02.2021)27. В соответствии с частью 13 статьи 109 УПК РФ рассмотрение судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в его отсутствие не допускается, за исключением случаев нахождения обвиняемого на стационарной судебно-психиатрической экспертизе и иных обстоятельств, исключающих возможность его доставления в суд, что должно быть подтверждено соответствующими документами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовно-процессуальная сущность помещения лица в медицинское учреждение, оказывающее психиатрическую помощь в стационарных условиях: соотношение с мерами пресечения
(Перетокина В.В.)
("Мировой судья", 2023, N 6)В качестве дополнительного аргумента в пользу этого утверждения приводятся положения действующей редакции ст. 435 УПК РФ о возможности продления срока содержания лица в психиатрическом стационаре с учетом легально установленных максимально возможных сроков заключения под стражу. Кроме того, в содержание исследуемой меры принуждения включены запреты и ограничения, предусмотренные для таких мер пресечения, как залог и домашний арест (например, запрет общаться с обозначенными в судебном решении лицами, запрет использовать средства связи, получать и отправлять корреспонденцию и т.д.). Закон также предусматривает возможность в случае улучшения психического состояния обвиняемого (подозреваемого) применить к нему иную меру пресечения <2>.
(Перетокина В.В.)
("Мировой судья", 2023, N 6)В качестве дополнительного аргумента в пользу этого утверждения приводятся положения действующей редакции ст. 435 УПК РФ о возможности продления срока содержания лица в психиатрическом стационаре с учетом легально установленных максимально возможных сроков заключения под стражу. Кроме того, в содержание исследуемой меры принуждения включены запреты и ограничения, предусмотренные для таких мер пресечения, как залог и домашний арест (например, запрет общаться с обозначенными в судебном решении лицами, запрет использовать средства связи, получать и отправлять корреспонденцию и т.д.). Закон также предусматривает возможность в случае улучшения психического состояния обвиняемого (подозреваемого) применить к нему иную меру пресечения <2>.
Статья: Подсудность при осуществлении судебного контроля в уголовном процессе
(Стельмах В.Ю.)
("Уголовное право", 2023, N 8)Следует отметить, что повторное обращение с ходатайством об избрании меры пресечения, по общему правилу, фактически запрещено. В ч. 9 ст. 108 УПК РФ говорится, что это допускается только при возникновении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость заключения лица под стражу. Это правило в полном объеме распространяется на продление срока содержания под стражей, а также на помещение лица в медицинский или психиатрический стационар в силу значительного сходства предмета и содержания соответствующих ходатайств. Вместе с тем для ходатайств о разрешении производства следственных действий таких ограничений закон не содержит. Поэтому следователь теоретически вправе обратиться вначале в суд, например, по месту совершения преступления, а после получения в нем отказа - в суд по месту проведения следственного действия.
(Стельмах В.Ю.)
("Уголовное право", 2023, N 8)Следует отметить, что повторное обращение с ходатайством об избрании меры пресечения, по общему правилу, фактически запрещено. В ч. 9 ст. 108 УПК РФ говорится, что это допускается только при возникновении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость заключения лица под стражу. Это правило в полном объеме распространяется на продление срока содержания под стражей, а также на помещение лица в медицинский или психиатрический стационар в силу значительного сходства предмета и содержания соответствующих ходатайств. Вместе с тем для ходатайств о разрешении производства следственных действий таких ограничений закон не содержит. Поэтому следователь теоретически вправе обратиться вначале в суд, например, по месту совершения преступления, а после получения в нем отказа - в суд по месту проведения следственного действия.
Нормативные акты
Федеральный закон от 18.12.2001 N 177-ФЗ
(ред. от 31.07.2023)
"О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о продлении срока содержания под стражей, помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы, принятые до 1 июля 2002 года, действуют в пределах того процессуального срока, на который были избраны указанные меры процессуального принуждения.
(ред. от 31.07.2023)
"О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о продлении срока содержания под стражей, помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы, принятые до 1 июля 2002 года, действуют в пределах того процессуального срока, на который были избраны указанные меры процессуального принуждения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41
(ред. от 11.06.2020)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"в) рассмотреть вопрос о продлении срока содержания под стражей в отношении находящегося на стационарной судебно-психиатрической экспертизе обвиняемого, психическое состояние которого исключает его личное участие в судебном заседании, или при наличии иных документально подтвержденных обстоятельств, исключающих возможность доставления обвиняемого в суд (часть 13 статьи 109 УПК РФ);
(ред. от 11.06.2020)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"в) рассмотреть вопрос о продлении срока содержания под стражей в отношении находящегося на стационарной судебно-психиатрической экспертизе обвиняемого, психическое состояние которого исключает его личное участие в судебном заседании, или при наличии иных документально подтвержденных обстоятельств, исключающих возможность доставления обвиняемого в суд (часть 13 статьи 109 УПК РФ);